Ashevs Ambessa
Ashe vs Ambessa ist a decisive Matchup in LoL Patch 26.10. Ambessa gewinnt mit einer 60.0% Winrate (+20.0%) gegen Ashe basierend auf 5 Spielen. Ambessa wins the early laning phase while Ashe scales better into the late game. Unten findest du den besten Ashe Build, Runen, Laning-Statistiken und Strategien für das Ashe vs Ambessa Matchup.
Ashe Matchup Breakdown
Use the dropdown to select an opponent and see a detailed breakdown of how Ashe performs against them. You'll get head-to-head win rates, laning stats, the best build and runes for the matchup, and early vs late game analysis — all based on real ranked data.
Ambessa(40.0%)Who Wins the Ashe vs Ambessa Matchup?
Ashe vs Ambessa Matchup-Zusammenfassung
Das Ashe vs Ambessa Matchup ist ein entscheidendes Matchup im League of Legends Ranked-Spiel. Basierend auf 5 kürzlich analysierten Spielen gewinnt Ambessa mit einer 60.0% Gewinnrate im Vergleich zu Ashes 40.0%, was Ambessa einen 20.0 Prozentpunkt-Vorteil gibt. Die Spielphasen-Dynamik spielt hier eine entscheidende Rolle: Ambessa kontrolliert die frühe Lane-Phase, aber Ashe skaliert besser, wenn das Spiel länger dauert. Das Matchup ändert sich dramatisch je nach Spiellänge — Ambessa muss Vorteile ausnutzen, bevor Ashe ihre Powerspikes erreicht, während Ashe sich auf sicheres Farmen und das Erreichen wichtiger Item-Breakpoints konzentrieren sollte. Die signifikanteste statistische Lücke ist bei Crowd Control, wo Ashe mit 1.2s CC/min führt — ein Unterschied, der das Ergebnis von Trades und Scharmützeln stark beeinflusst. Ambessa hat einen starken Vorteil in diesem Matchup. Ashe-Spieler sollten defensiv spielen, sicheres Farmen unter dem Turm priorisieren und nach Gelegenheiten suchen, die durch Dschungeldruck oder Ambessas Überdehnung entstehen. Vermeiden Sie längere Trades und warten Sie auf Teamkämpfe, wo Positionierung und Koordination mehr zählen. Das Verständnis dieser Matchup-Dynamiken ist entscheidend für Champion-Select-Entscheidungen und die In-Game-Strategie bei diesem Lane-Gegner.
Ashe vs Ambessa Lane-Phasen-Analyse
Ambessa ist während der Lane-Phase gegen Ashe bevorzugt und gewinnt 4 von 5 wichtigen Statistik-Kategorien. Ambessa hat Vorteile bei Farmen, Schaden, Gold-Einkommen und Ausdauer, was sie zum stärkeren Laner in diesem Matchup macht.
Best Ashe Build Against Ambessa
Beinschienen des Berserkers ist die optimale Stiefel-Wahl gegen Ambessa und bietet die Mobilität und Stats, die Ashe in diesem Matchup am meisten braucht. Die leistungsstärksten Kern-Items für Ashe gegen Ambessa sind Krakenbezwinger, Klinge des gestürzten Königs und Runaans Wirbelsturm. Diese Kombination gibt Ashe eine effektive Balance aus Schaden, Überlebensfähigkeit und Nutzen für das Matchup. Dieser Build performt außergewöhnlich gut mit einer 100.0% Gewinnrate über 1 Spiele — weit über dem Durchschnitt und macht ihn zum Top-Item-Pfad gegen Ambessa. Anpassungen können je nach Team-Zusammensetzungen und Spielstand nötig sein, aber dieser Build bietet das stärkste Fundament für das Ashe vs Ambessa Matchup.
Early Game vs Late Game
Ashe33.3%Ambessa66.7%Ashe50.0%Ambessa50.0%Ambessa dominiert das Frühspiel (erste 15 Minuten) mit einer kommandierenden 66.7% Gewinnrate — ein 33.3 Prozentpunkt-Vorsprung vor Ashe. Dieses einseitige Frühspiel bedeutet, dass Ambessa das Tempo der Lane ab Level 1 diktieren kann, Trades, Wellenzustand und Fluss-Priorität kontrollierend.
Spätspiel (25+ Minuten) ist gleichmäßig ausgeglichen, mit Ashe bei 50.0% Gewinnrate — nur 0.0 Punkte vor Ambessa. Teamkampf-Ausführung und Makrospiel entscheiden den Gewinner in dieser Phase, nicht Champion-Matchup-Vorteil.
Die Machtdynamik verschiebt sich im Spielverlauf — Ambessa hat früh den Vorteil, aber Ashe übernimmt nach und nach. Allerdings sind die Margen dünn genug, dass beide Champions in jeder Phase mit den richtigen Spielzügen gewinnen können. Konzentrieren Sie sich darauf, Vorteile zu nehmen, wenn Sie sie haben, statt auf eine bestimmte Spielphase zu warten.
Best Ashe Runes Against Ambessa
Zauberei
Entschlossenheit
Das Zauberei und Entschlossenheit Runen-Setup gibt Ashe die besten Tools, um in diesem schwierigen Matchup gegen Ambessa zu bestehen und die statistischen Nachteile mit optimalen Runen-Synergien zu kompensieren.
Ashe Matchup-Daten fur League of Legends Patch 26.10. Die Tabelle unten zeigt Ashes Siegesrate, Golddifferenz und Leistungsstatistiken gegen jeden Champion in der aktuellen Meta. Klicke auf einen Championnamen, um eine detaillierte Gegenuberstellung zu sehen, einschliesslich des besten Ashe Builds, Runen, Laning-Statistiken und Fruhe- vs. Spate-Spielanalyse fur dieses spezifische Matchup.
Gegner | Siegesrate | Spiele | CS/min | Schaden/Min | Gold/Spiel | Fruhe SR | Spate SR |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 47.05% | 2,102 | 6.3 | 831 | 13,078 | 51.5% | 44.1% | |
| 50.00% | 1,950 | 6.3 | 763 | 12,572 | 49.6% | 50.3% | |
| 49.24% | 1,447 | 6.0 | 735 | 12,480 | 49.4% | 49.1% | |
| 50.23% | 1,278 | 6.3 | 788 | 12,570 | 49.2% | 51.1% | |
| 52.49% | 1,244 | 6.3 | 789 | 12,780 | 49.0% | 55.0% | |
| 56.26% | 1,006 | 6.4 | 787 | 12,753 | 53.4% | 58.4% | |
| 53.35% | 641 | 6.2 | 815 | 12,626 | 54.8% | 52.1% | |
| 54.72% | 625 | 6.3 | 836 | 12,927 | 59.9% | 50.3% | |
| 49.27% | 477 | 6.2 | 775 | 12,409 | 54.4% | 45.4% | |
| 51.42% | 459 | 6.0 | 716 | 11,839 | 55.2% | 47.9% | |
| 45.39% | 445 | 6.2 | 801 | 12,449 | 48.0% | 42.9% | |
| 53.60% | 444 | 6.3 | 785 | 12,653 | 55.1% | 52.4% | |
| 49.65% | 433 | 5.8 | 786 | 11,902 | 48.9% | 50.2% | |
| 53.43% | 408 | 6.1 | 770 | 12,638 | 55.8% | 51.7% | |
| 52.20% | 387 | 6.5 | 780 | 12,482 | 55.8% | 48.7% | |
| 48.66% | 335 | 6.6 | 773 | 12,428 | 45.3% | 51.7% | |
| 53.70% | 311 | 6.2 | 754 | 12,464 | 50.4% | 56.5% | |
| 56.29% | 302 | 6.4 | 802 | 12,594 | 56.5% | 56.1% | |
| 51.27% | 275 | 6.8 | 785 | 12,624 | 51.6% | 51.0% | |
| 46.18% | 275 | 5.8 | 770 | 12,558 | 45.7% | 46.5% | |
| 47.24% | 254 | 6.2 | 804 | 12,765 | 49.1% | 45.6% | |
| 49.43% | 176 | 4.3 | 657 | 11,386 | 42.6% | 53.7% | |
| 44.30% | 158 | 6.3 | 771 | 12,309 | 50.0% | 39.0% | |
| 45.22% | 157 | 4.0 | 623 | 10,764 | 35.4% | 52.2% | |
| 54.49% | 156 | 6.0 | 719 | 12,157 | 52.1% | 56.5% | |
| 51.08% | 139 | 6.5 | 821 | 12,975 | 54.0% | 48.7% | |
| 38.85% | 139 | 6.5 | 848 | 13,366 | 37.3% | 40.0% | |
| 56.20% | 137 | 6.3 | 679 | 12,527 | 51.9% | 58.8% | |
| 48.33% | 120 | 6.1 | 805 | 12,740 | 39.5% | 53.3% | |
| 50.00% | 120 | 5.3 | 824 | 11,468 | 37.7% | 59.7% | |
| 62.63% | 99 | 6.5 | 853 | 12,382 | 63.6% | 61.4% | |
| 51.58% | 95 | 5.4 | 673 | 11,682 | 54.4% | 49.0% | |
| 48.10% | 79 | 4.9 | 659 | 12,808 | 44.8% | 50.0% | |
| 54.55% | 77 | 5.1 | 628 | 12,006 | 44.4% | 63.4% | |
| 50.00% | 62 | 4.3 | 822 | 10,966 | 37.5% | 57.9% | |
| 48.33% | 60 | 6.2 | 829 | 13,668 | 45.5% | 50.0% | |
| 41.82% | 55 | 6.5 | 809 | 13,637 | 52.4% | 35.3% | |
| 48.15% | 54 | 6.0 | 778 | 11,399 | 40.0% | 55.2% | |
| 52.00% | 50 | 6.4 | 977 | 12,883 | 38.1% | 62.1% | |
| 50.00% | 46 | 5.8 | 745 | 12,177 | 52.0% | 47.6% | |
| 48.84% | 43 | 2.3 | 614 | 9,243 | 56.5% | 40.0% | |
| 45.24% | 42 | 1.9 | 601 | 9,275 | 38.9% | 50.0% | |
| 40.48% | 42 | 2.1 | 563 | 9,618 | 42.1% | 39.1% | |
| 38.10% | 42 | 3.0 | 588 | 10,175 | 50.0% | 30.8% | |
| 60.00% | 40 | 1.7 | 662 | 10,447 | 41.7% | 67.9% | |
| 45.45% | 33 | 6.4 | 711 | 13,483 | 36.4% | 50.0% | |
| 48.48% | 33 | 2.9 | 608 | 10,423 | 36.4% | 54.5% | |
| 53.33% | 30 | 1.6 | 578 | 9,710 | 50.0% | 55.0% | |
| 50.00% | 28 | 1.7 | 639 | 9,366 | 40.0% | 55.6% | |
| 51.85% | 27 | 1.6 | 687 | 9,310 | 50.0% | 53.3% | |
| 28.00% | 25 | 5.6 | 707 | 10,225 | 28.6% | 27.3% | |
| 37.50% | 24 | 1.9 | 626 | 9,403 | 33.3% | 40.0% | |
| 33.33% | 24 | 5.9 | 766 | 10,853 | 50.0% | 10.0% | |
| 60.87% | 23 | 6.3 | 814 | 11,929 | 66.7% | 58.8% | |
| 39.13% | 23 | 2.2 | 542 | 8,419 | 46.1% | 30.0% | |
| 77.27% | 22 | 1.8 | 608 | 9,652 | 75.0% | 78.6% | |
| 18.18% | 22 | 5.8 | 825 | 12,003 | 0.0% | 33.3% | |
| 55.00% | 20 | 1.6 | 512 | 9,546 | 55.6% | 54.5% | |
| 55.00% | 20 | 2.0 | 690 | 8,305 | 71.4% | 16.7% | |
| 35.00% | 20 | 2.1 | 676 | 11,947 | 16.7% | 42.9% | |
| 35.00% | 20 | 4.7 | 712 | 10,054 | 10.0% | 60.0% | |
| 47.37% | 19 | 2.1 | 641 | 11,073 | 100.0% | 37.5% | |
| 55.56% | 18 | 6.7 | 837 | 13,673 | 50.0% | 60.0% | |
| 44.44% | 18 | 5.0 | 682 | 9,818 | 45.5% | 42.9% | |
| 60.00% | 15 | 5.8 | 842 | 10,072 | 60.0% | 60.0% | |
| 46.67% | 15 | 5.7 | 927 | 14,388 | 20.0% | 60.0% | |
| 53.33% | 15 | 5.3 | 823 | 13,179 | 25.0% | 63.6% | |
| 40.00% | 15 | 2.0 | 589 | 7,619 | 50.0% | 28.6% | |
| 33.33% | 15 | 6.1 | 746 | 12,181 | 25.0% | 36.4% | |
| 57.14% | 14 | 6.0 | 895 | 13,138 | 57.1% | 57.1% | |
| 57.14% | 14 | 2.0 | 698 | 10,190 | 50.0% | 62.5% | |
| 53.85% | 13 | 5.8 | 761 | 12,114 | 66.7% | 42.9% | |
| 30.77% | 13 | 1.6 | 515 | 9,526 | 16.7% | 42.9% | |
| 76.92% | 13 | 3.3 | 610 | 9,421 | 62.5% | 100.0% | |
| 30.77% | 13 | 2.2 | 707 | 9,122 | 50.0% | 14.3% | |
| 41.67% | 12 | 1.5 | 651 | 10,647 | 66.7% | 33.3% | |
| 50.00% | 12 | 6.8 | 884 | 12,947 | 50.0% | 50.0% | |
| 33.33% | 12 | 5.7 | 1,018 | 11,869 | 50.0% | 16.7% | |
| 58.33% | 12 | 2.1 | 680 | 10,389 | 71.4% | 40.0% | |
| 33.33% | 12 | 5.1 | 645 | 10,188 | 0.0% | 80.0% | |
| 27.27% | 11 | 6.0 | 660 | 12,501 | 33.3% | 25.0% | |
| 36.36% | 11 | 3.1 | 766 | 10,759 | 40.0% | 33.3% | |
| 36.36% | 11 | 5.5 | 573 | 10,762 | 33.3% | 37.5% | |
| 63.64% | 11 | 5.8 | 714 | 10,219 | 60.0% | 66.7% | |
| 54.55% | 11 | 2.4 | 583 | 10,131 | 50.0% | 55.6% | |
| 54.55% | 11 | 5.6 | 831 | 12,983 | 100.0% | 37.5% | |
| 45.45% | 11 | 6.9 | 744 | 10,989 | 16.7% | 80.0% | |
| 72.73% | 11 | 5.2 | 829 | 13,010 | 66.7% | 75.0% | |
| 70.00% | 10 | 4.1 | 573 | 11,403 | 75.0% | 66.7% | |
| 40.00% | 10 | 4.7 | 853 | 11,609 | 100.0% | 25.0% | |
| 40.00% | 10 | 6.6 | 920 | 11,304 | 42.9% | 33.3% | |
| 50.00% | 10 | 4.7 | 737 | 14,257 | 50.0% | 50.0% | |
| 66.67% | 9 | 5.9 | 977 | 14,877 | 66.7% | 66.7% | |
| 66.67% | 9 | 6.5 | 881 | 13,418 | 100.0% | 57.1% | |
| 22.22% | 9 | 3.2 | 751 | 9,426 | 20.0% | 25.0% | |
| 55.56% | 9 | 6.0 | 888 | 13,525 | 50.0% | 57.1% | |
| 87.50% | 8 | 5.8 | 1,111 | 16,253 | 0.0% | 87.5% | |
| 62.50% | 8 | 5.9 | 758 | 9,221 | 60.0% | 66.7% | |
| 62.50% | 8 | 4.3 | 600 | 10,868 | 50.0% | 66.7% | |
| 50.00% | 8 | 2.2 | 676 | 8,095 | 25.0% | 75.0% | |
| 50.00% | 8 | 5.5 | 773 | 11,499 | 50.0% | 50.0% | |
| 62.50% | 8 | 6.0 | 757 | 10,428 | 50.0% | 75.0% | |
| 28.57% | 7 | 5.5 | 771 | 11,362 | 50.0% | 20.0% | |
| 57.14% | 7 | 4.1 | 791 | 11,497 | 50.0% | 60.0% | |
| 57.14% | 7 | 6.0 | 852 | 13,463 | 50.0% | 60.0% | |
| 85.71% | 7 | 6.8 | 920 | 14,477 | 66.7% | 100.0% | |
| 28.57% | 7 | 5.2 | 847 | 12,562 | 100.0% | 16.7% | |
| 85.71% | 7 | 6.3 | 1,100 | 12,431 | 100.0% | 80.0% | |
| 57.14% | 7 | 5.7 | 823 | 15,725 | 100.0% | 50.0% | |
| 42.86% | 7 | 6.1 | 1,063 | 13,804 | 0.0% | 75.0% | |
| 57.14% | 7 | 6.1 | 867 | 13,034 | 66.7% | 50.0% | |
| 57.14% | 7 | 2.3 | 597 | 10,322 | 66.7% | 50.0% | |
| 57.14% | 7 | 5.3 | 717 | 11,099 | 50.0% | 60.0% | |
| 50.00% | 6 | 5.7 | 882 | 11,630 | 100.0% | 40.0% | |
| 33.33% | 6 | 1.8 | 495 | 7,562 | 40.0% | 0.0% | |
| 66.67% | 6 | 5.4 | 1,042 | 14,575 | 50.0% | 75.0% | |
| 66.67% | 6 | 5.8 | 772 | 13,169 | 100.0% | 60.0% | |
| 66.67% | 6 | 6.0 | 987 | 14,766 | 100.0% | 60.0% | |
| 60.00% | 5 | 1.4 | 645 | 8,592 | 50.0% | 66.7% | |
| 40.00% | 5 | 6.1 | 879 | 11,134 | 50.0% | 33.3% | |
| 80.00% | 5 | 3.9 | 676 | 12,299 | 0.0% | 100.0% | |
| 20.00% | 5 | 2.4 | 524 | 9,515 | 0.0% | 25.0% | |
| 80.00% | 5 | 4.1 | 1,040 | 13,965 | 66.7% | 100.0% | |
| 40.00% | 5 | 2.5 | 623 | 10,059 | 0.0% | 100.0% | |
| 20.00% | 5 | 6.1 | 718 | 14,284 | 0.0% | 20.0% | |
| 20.00% | 5 | 5.6 | 956 | 15,437 | 0.0% | 25.0% | |
| 40.00% | 5 | 6.5 | 782 | 11,729 | 33.3% | 50.0% | |
Helfen Sie uns, die Genauigkeit zu verbessern! Wenn Sie falsche Statistiken, fehlende Daten oder Probleme bemerken, hilft Ihr Feedback direkt dabei, die Qualität unserer Daten für die gesamte Community zu verbessern.
Ashe vs Ambessa - Häufig gestellte Fragen
Wie schlagt sich Ashe gegen Ambessa in League of Legends?
Ambessa gewinnt das Ashe vs Ambessa Matchup mit einer 60.0% Siegesrate gegenuber Ashes 40.0%, ein Unterschied von 20.0 Prozentpunkten. Diese Daten basieren auf 5 aktuellen Ranked-Spielen in Patch 26.10.
Wie schlagt sich Ashe gegen Ambessa im fruhen Spiel?
Im fruhen Spiel hat Ambessa den Vorteil gegen Ashe mit einer 66.7% Siegesrate gegenuber 33.3%. Ambessa Spieler sollten ihren Lane-Vorteil durch aggressive Trades und Wellenkontrolle in den ersten 15 Minuten ausnutzen.
Wie schlagt sich Ashe gegen Ambessa im spaten Spiel?
Im spaten Spiel ubernimmt Ashe das Ashe vs Ambessa Matchup mit einer 50.0% Siegesrate gegenuber 50.0%. Ashe skaliert besser in Teamkampfe und Objektkampfe nach 25 Minuten.
Wer gewinnt das Ashe vs Ambessa Matchup?
Ambessa gewinnt das Matchup gegen Ashe mit einer 60.0% Siegesrate in League of Legends Patch 26.10. Der 20.0 Prozentpunkt-Vorteil bedeutet, dass Ambessa in diesem Lane-Matchup significantly begunstigt ist, basierend auf 5 analysierten Spielen.
Was ist der beste Ashe Build gegen Ambessa?
Der beste Ashe Build gegen Ambessa beinhaltet Krakenbezwinger, Klinge des gestürzten Königs, Runaans Wirbelsturm with Beinschienen des Berserkers. This build achieves a 100.0% win rate in the matchup. Schau dir die Matchup-Aufschlusselung oben fur den vollstandigen Item-Pfad und die Build-Reihenfolge an.
Was sind die besten Ashe Runes gegen Ambessa?
Die besten Ashe Runes gegen Ambessa verwenden den Zauberei Primarbaum mit Entschlossenheit sekundar. This rune setup achieves a 100.0% win rate in the Ashe vs Ambessa matchup. Siehe die vollstandige Runen-Aufschlusselung im Matchup-Vergleich oben.
Countert Ashe Ambessa?
Nein, Ashe hat Schwierigkeiten gegen Ambessa mit nur einer 40.0% Siegesrate. Ambessa hat den Vorteil in diesem Matchup. Ashe Spieler sollten sich auf sicheres Farmen konzentrieren und lange Trades vermeiden, um den Vorsprung von Ambessa zu minimieren.
Wie spiele ich Ashe gegen Ambessa?
Wenn du Ashe gegen Ambessa spielst, spiele vorsichtig und vermeide die Power-Spikes von Ambessa. Focus on safe farming — you outscale Ambessa in the late game. Verwende den matchup-spezifischen Build und die Runes oben, um deine Chancen zu optimieren.