Ashevs Ambessa
Ashe vs Ambessa est un matchup a decisive dans LoL patch 26.10. Ambessa gagne avec un 60.0% de winrate (+20.0%) contre Ashe basé sur 5 parties. Ambessa wins the early laning phase while Ashe scales better into the late game. Ci-dessous vous trouverez le meilleur build, runes, stats de lane et stratégies Ashe pour le matchup Ashe vs Ambessa.
Ashe Matchup Breakdown
Use the dropdown to select an opponent and see a detailed breakdown of how Ashe performs against them. You'll get head-to-head win rates, laning stats, the best build and runes for the matchup, and early vs late game analysis — all based on real ranked data.
Ambessa(40.0%)Who Wins the Ashe vs Ambessa Matchup?
Résumé de l'affrontement Ashe vs Ambessa
L'affrontement Ashe vs Ambessa est un affrontement décisif dans le jeu classé de League of Legends. Sur la base de 5 parties récentes analysées, Ambessa gagne avec un taux de victoire de 60.0% contre 40.0% pour Ashe, donnant à Ambessa un avantage de 20.0 points de pourcentage. Les dynamiques de phase de jeu jouent un rôle critique ici : Ambessa contrôle la phase de lane précoce, mais Ashe monte en puissance à mesure que la partie s'allonge. L'affrontement change dramatiquement selon la durée de la partie — Ambessa doit presser les avantages avant que Ashe atteigne ses pics de puissance, tandis que Ashe doit se concentrer sur le farm sécurisé et atteindre les seuils d'objets clés. L'écart statistique le plus significatif est dans contrôle de foule, où Ashe mène de 1.2s CC/min — une différence qui influence fortement le résultat des échanges et des escarmouches. Ambessa a un fort avantage dans cet affrontement. Les joueurs de Ashe doivent jouer défensivement, prioriser le farm sécurisé sous la tour, et chercher des opportunités créées par la pression du jungler ou quand Ambessa s'étend trop. Évitez les échanges prolongés et attendez les combats d'équipe où le positionnement et la coordination comptent plus. Comprendre ces dynamiques d'affrontement est essentiel pour les décisions de sélection de champion et la stratégie en jeu face à cet adversaire de lane.
Analyse de la phase de lane Ashe vs Ambessa
Ambessa est favorisé pendant la phase de lane contre Ashe, gagnant 4 des 5 catégories statistiques clés. Ambessa a des avantages en farm, dégâts, revenus d'or et sustain, le rendant le meilleur laneur dans cet affrontement.
Best Ashe Build Against Ambessa
Jambières du berzerker est le choix de bottes optimal contre Ambessa, fournissant la mobilité et les statistiques dont Ashe a le plus besoin dans cet affrontement. Les objets principaux les plus performants pour Ashe contre Ambessa sont Tueur de krakens, Lame du roi déchu et Ouragan de Runaan. Cette combinaison donne à Ashe un équilibre efficace de dégâts, survie et utilité pour l'affrontement. Cette build performe exceptionnellement bien, atteignant un taux de victoire de 100.0% sur 1 parties — bien au-dessus de la moyenne et en faisant le meilleur chemin d'objets contre Ambessa. Des ajustements peuvent être nécessaires selon les compositions d'équipe et l'état de la partie, mais cette build fournit la fondation la plus solide pour l'affrontement Ashe vs Ambessa.
Early Game vs Late Game
Ashe33.3%Ambessa66.7%Ashe50.0%Ambessa50.0%Ambessa domine le début de partie (15 premières minutes) avec un impressionnant taux de victoire de 66.7% — une avance de 33.3 points de pourcentage sur Ashe. Ce début de partie déséquilibré signifie que Ambessa peut dicter le rythme de la lane dès le niveau 1, contrôlant les échanges, l'état des vagues et la priorité rivière.
La fin de partie (25+ minutes) est également équilibrée, avec Ashe à 50.0% de taux de victoire — seulement 0.0 points devant Ambessa. L'exécution des combats d'équipe et le jeu macro déterminent le gagnant à cette étape, pas l'avantage d'affrontement de champion.
Les dynamiques de pouvoir changent au fur et à mesure que la partie progresse — Ambessa a l'avantage tôt, mais Ashe prend graduellement le dessus. Cependant, les marges sont assez minces pour que l'un ou l'autre champion puisse gagner à n'importe quelle étape avec les bons plays. Concentrez-vous sur prendre les avantages quand vous les avez plutôt que d'attendre une phase de jeu spécifique.
Best Ashe Runes Against Ambessa
Sorcellerie
Volonté
La configuration de runes Sorcellerie et Volonté donne à Ashe les meilleurs outils pour rivaliser contre Ambessa dans cet affrontement difficile, compensant les désavantages statistiques avec des synergies de runes optimales.
Données de matchup de Ashe pour le patch 26.10 de League of Legends. Le tableau ci-dessous montre le taux de victoire, la différence d\'or et les statistiques de performance de Ashe contre chaque champion dans la méta actuelle. Cliquez sur le nom de n\'importe quel champion pour voir une analyse détaillée face à face incluant le meilleur build de Ashe, les runes, les statistiques de lane et l\'analyse début vs fin de partie pour ce matchup spécifique.
Adversaire | Taux de victoire | Parties | CS/min | Dégâts/min | Or/partie | TV Debut | TV Fin |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 47.05% | 2,102 | 6.3 | 831 | 13,078 | 51.5% | 44.1% | |
| 50.00% | 1,950 | 6.3 | 763 | 12,572 | 49.6% | 50.3% | |
| 49.24% | 1,447 | 6.0 | 735 | 12,480 | 49.4% | 49.1% | |
| 50.23% | 1,278 | 6.3 | 788 | 12,570 | 49.2% | 51.1% | |
| 52.49% | 1,244 | 6.3 | 789 | 12,780 | 49.0% | 55.0% | |
| 56.26% | 1,006 | 6.4 | 787 | 12,753 | 53.4% | 58.4% | |
| 53.35% | 641 | 6.2 | 815 | 12,626 | 54.8% | 52.1% | |
| 54.72% | 625 | 6.3 | 836 | 12,927 | 59.9% | 50.3% | |
| 49.27% | 477 | 6.2 | 775 | 12,409 | 54.4% | 45.4% | |
| 51.42% | 459 | 6.0 | 716 | 11,839 | 55.2% | 47.9% | |
| 45.39% | 445 | 6.2 | 801 | 12,449 | 48.0% | 42.9% | |
| 53.60% | 444 | 6.3 | 785 | 12,653 | 55.1% | 52.4% | |
| 49.65% | 433 | 5.8 | 786 | 11,902 | 48.9% | 50.2% | |
| 53.43% | 408 | 6.1 | 770 | 12,638 | 55.8% | 51.7% | |
| 52.20% | 387 | 6.5 | 780 | 12,482 | 55.8% | 48.7% | |
| 48.66% | 335 | 6.6 | 773 | 12,428 | 45.3% | 51.7% | |
| 53.70% | 311 | 6.2 | 754 | 12,464 | 50.4% | 56.5% | |
| 56.29% | 302 | 6.4 | 802 | 12,594 | 56.5% | 56.1% | |
| 51.27% | 275 | 6.8 | 785 | 12,624 | 51.6% | 51.0% | |
| 46.18% | 275 | 5.8 | 770 | 12,558 | 45.7% | 46.5% | |
| 47.24% | 254 | 6.2 | 804 | 12,765 | 49.1% | 45.6% | |
| 49.43% | 176 | 4.3 | 657 | 11,386 | 42.6% | 53.7% | |
| 44.30% | 158 | 6.3 | 771 | 12,309 | 50.0% | 39.0% | |
| 45.22% | 157 | 4.0 | 623 | 10,764 | 35.4% | 52.2% | |
| 54.49% | 156 | 6.0 | 719 | 12,157 | 52.1% | 56.5% | |
| 51.08% | 139 | 6.5 | 821 | 12,975 | 54.0% | 48.7% | |
| 38.85% | 139 | 6.5 | 848 | 13,366 | 37.3% | 40.0% | |
| 56.20% | 137 | 6.3 | 679 | 12,527 | 51.9% | 58.8% | |
| 48.33% | 120 | 6.1 | 805 | 12,740 | 39.5% | 53.3% | |
| 50.00% | 120 | 5.3 | 824 | 11,468 | 37.7% | 59.7% | |
| 62.63% | 99 | 6.5 | 853 | 12,382 | 63.6% | 61.4% | |
| 51.58% | 95 | 5.4 | 673 | 11,682 | 54.4% | 49.0% | |
| 48.10% | 79 | 4.9 | 659 | 12,808 | 44.8% | 50.0% | |
| 54.55% | 77 | 5.1 | 628 | 12,006 | 44.4% | 63.4% | |
| 50.00% | 62 | 4.3 | 822 | 10,966 | 37.5% | 57.9% | |
| 48.33% | 60 | 6.2 | 829 | 13,668 | 45.5% | 50.0% | |
| 41.82% | 55 | 6.5 | 809 | 13,637 | 52.4% | 35.3% | |
| 48.15% | 54 | 6.0 | 778 | 11,399 | 40.0% | 55.2% | |
| 52.00% | 50 | 6.4 | 977 | 12,883 | 38.1% | 62.1% | |
| 50.00% | 46 | 5.8 | 745 | 12,177 | 52.0% | 47.6% | |
| 48.84% | 43 | 2.3 | 614 | 9,243 | 56.5% | 40.0% | |
| 45.24% | 42 | 1.9 | 601 | 9,275 | 38.9% | 50.0% | |
| 40.48% | 42 | 2.1 | 563 | 9,618 | 42.1% | 39.1% | |
| 38.10% | 42 | 3.0 | 588 | 10,175 | 50.0% | 30.8% | |
| 60.00% | 40 | 1.7 | 662 | 10,447 | 41.7% | 67.9% | |
| 45.45% | 33 | 6.4 | 711 | 13,483 | 36.4% | 50.0% | |
| 48.48% | 33 | 2.9 | 608 | 10,423 | 36.4% | 54.5% | |
| 53.33% | 30 | 1.6 | 578 | 9,710 | 50.0% | 55.0% | |
| 50.00% | 28 | 1.7 | 639 | 9,366 | 40.0% | 55.6% | |
| 51.85% | 27 | 1.6 | 687 | 9,310 | 50.0% | 53.3% | |
| 28.00% | 25 | 5.6 | 707 | 10,225 | 28.6% | 27.3% | |
| 37.50% | 24 | 1.9 | 626 | 9,403 | 33.3% | 40.0% | |
| 33.33% | 24 | 5.9 | 766 | 10,853 | 50.0% | 10.0% | |
| 60.87% | 23 | 6.3 | 814 | 11,929 | 66.7% | 58.8% | |
| 39.13% | 23 | 2.2 | 542 | 8,419 | 46.1% | 30.0% | |
| 77.27% | 22 | 1.8 | 608 | 9,652 | 75.0% | 78.6% | |
| 18.18% | 22 | 5.8 | 825 | 12,003 | 0.0% | 33.3% | |
| 55.00% | 20 | 1.6 | 512 | 9,546 | 55.6% | 54.5% | |
| 55.00% | 20 | 2.0 | 690 | 8,305 | 71.4% | 16.7% | |
| 35.00% | 20 | 2.1 | 676 | 11,947 | 16.7% | 42.9% | |
| 35.00% | 20 | 4.7 | 712 | 10,054 | 10.0% | 60.0% | |
| 47.37% | 19 | 2.1 | 641 | 11,073 | 100.0% | 37.5% | |
| 55.56% | 18 | 6.7 | 837 | 13,673 | 50.0% | 60.0% | |
| 44.44% | 18 | 5.0 | 682 | 9,818 | 45.5% | 42.9% | |
| 60.00% | 15 | 5.8 | 842 | 10,072 | 60.0% | 60.0% | |
| 46.67% | 15 | 5.7 | 927 | 14,388 | 20.0% | 60.0% | |
| 53.33% | 15 | 5.3 | 823 | 13,179 | 25.0% | 63.6% | |
| 40.00% | 15 | 2.0 | 589 | 7,619 | 50.0% | 28.6% | |
| 33.33% | 15 | 6.1 | 746 | 12,181 | 25.0% | 36.4% | |
| 57.14% | 14 | 6.0 | 895 | 13,138 | 57.1% | 57.1% | |
| 57.14% | 14 | 2.0 | 698 | 10,190 | 50.0% | 62.5% | |
| 53.85% | 13 | 5.8 | 761 | 12,114 | 66.7% | 42.9% | |
| 30.77% | 13 | 1.6 | 515 | 9,526 | 16.7% | 42.9% | |
| 76.92% | 13 | 3.3 | 610 | 9,421 | 62.5% | 100.0% | |
| 30.77% | 13 | 2.2 | 707 | 9,122 | 50.0% | 14.3% | |
| 41.67% | 12 | 1.5 | 651 | 10,647 | 66.7% | 33.3% | |
| 50.00% | 12 | 6.8 | 884 | 12,947 | 50.0% | 50.0% | |
| 33.33% | 12 | 5.7 | 1,018 | 11,869 | 50.0% | 16.7% | |
| 58.33% | 12 | 2.1 | 680 | 10,389 | 71.4% | 40.0% | |
| 33.33% | 12 | 5.1 | 645 | 10,188 | 0.0% | 80.0% | |
| 27.27% | 11 | 6.0 | 660 | 12,501 | 33.3% | 25.0% | |
| 36.36% | 11 | 3.1 | 766 | 10,759 | 40.0% | 33.3% | |
| 36.36% | 11 | 5.5 | 573 | 10,762 | 33.3% | 37.5% | |
| 63.64% | 11 | 5.8 | 714 | 10,219 | 60.0% | 66.7% | |
| 54.55% | 11 | 2.4 | 583 | 10,131 | 50.0% | 55.6% | |
| 54.55% | 11 | 5.6 | 831 | 12,983 | 100.0% | 37.5% | |
| 45.45% | 11 | 6.9 | 744 | 10,989 | 16.7% | 80.0% | |
| 72.73% | 11 | 5.2 | 829 | 13,010 | 66.7% | 75.0% | |
| 70.00% | 10 | 4.1 | 573 | 11,403 | 75.0% | 66.7% | |
| 40.00% | 10 | 4.7 | 853 | 11,609 | 100.0% | 25.0% | |
| 40.00% | 10 | 6.6 | 920 | 11,304 | 42.9% | 33.3% | |
| 50.00% | 10 | 4.7 | 737 | 14,257 | 50.0% | 50.0% | |
| 66.67% | 9 | 5.9 | 977 | 14,877 | 66.7% | 66.7% | |
| 66.67% | 9 | 6.5 | 881 | 13,418 | 100.0% | 57.1% | |
| 22.22% | 9 | 3.2 | 751 | 9,426 | 20.0% | 25.0% | |
| 55.56% | 9 | 6.0 | 888 | 13,525 | 50.0% | 57.1% | |
| 87.50% | 8 | 5.8 | 1,111 | 16,253 | 0.0% | 87.5% | |
| 62.50% | 8 | 5.9 | 758 | 9,221 | 60.0% | 66.7% | |
| 62.50% | 8 | 4.3 | 600 | 10,868 | 50.0% | 66.7% | |
| 50.00% | 8 | 2.2 | 676 | 8,095 | 25.0% | 75.0% | |
| 50.00% | 8 | 5.5 | 773 | 11,499 | 50.0% | 50.0% | |
| 62.50% | 8 | 6.0 | 757 | 10,428 | 50.0% | 75.0% | |
| 28.57% | 7 | 5.5 | 771 | 11,362 | 50.0% | 20.0% | |
| 57.14% | 7 | 4.1 | 791 | 11,497 | 50.0% | 60.0% | |
| 57.14% | 7 | 6.0 | 852 | 13,463 | 50.0% | 60.0% | |
| 85.71% | 7 | 6.8 | 920 | 14,477 | 66.7% | 100.0% | |
| 28.57% | 7 | 5.2 | 847 | 12,562 | 100.0% | 16.7% | |
| 85.71% | 7 | 6.3 | 1,100 | 12,431 | 100.0% | 80.0% | |
| 57.14% | 7 | 5.7 | 823 | 15,725 | 100.0% | 50.0% | |
| 42.86% | 7 | 6.1 | 1,063 | 13,804 | 0.0% | 75.0% | |
| 57.14% | 7 | 6.1 | 867 | 13,034 | 66.7% | 50.0% | |
| 57.14% | 7 | 2.3 | 597 | 10,322 | 66.7% | 50.0% | |
| 57.14% | 7 | 5.3 | 717 | 11,099 | 50.0% | 60.0% | |
| 50.00% | 6 | 5.7 | 882 | 11,630 | 100.0% | 40.0% | |
| 33.33% | 6 | 1.8 | 495 | 7,562 | 40.0% | 0.0% | |
| 66.67% | 6 | 5.4 | 1,042 | 14,575 | 50.0% | 75.0% | |
| 66.67% | 6 | 5.8 | 772 | 13,169 | 100.0% | 60.0% | |
| 66.67% | 6 | 6.0 | 987 | 14,766 | 100.0% | 60.0% | |
| 60.00% | 5 | 1.4 | 645 | 8,592 | 50.0% | 66.7% | |
| 40.00% | 5 | 6.1 | 879 | 11,134 | 50.0% | 33.3% | |
| 80.00% | 5 | 3.9 | 676 | 12,299 | 0.0% | 100.0% | |
| 20.00% | 5 | 2.4 | 524 | 9,515 | 0.0% | 25.0% | |
| 80.00% | 5 | 4.1 | 1,040 | 13,965 | 66.7% | 100.0% | |
| 40.00% | 5 | 2.5 | 623 | 10,059 | 0.0% | 100.0% | |
| 20.00% | 5 | 6.1 | 718 | 14,284 | 0.0% | 20.0% | |
| 20.00% | 5 | 5.6 | 956 | 15,437 | 0.0% | 25.0% | |
| 40.00% | 5 | 6.5 | 782 | 11,729 | 33.3% | 50.0% | |
Aidez-nous à maintenir la précision ! Si vous remarquez des statistiques incorrectes, des données manquantes ou d'autres problèmes, vos retours nous aident à améliorer la qualité de nos données pour toute la communauté.
Ashe vs Ambessa - Questions Fréquentes
Comment Ashe se comporte contre Ambessa dans League of Legends ?
Ambessa remporte le matchup Ashe vs Ambessa avec un taux de victoire de 60.0% contre 40.0% pour Ashe, soit une difference de 20.0 points de pourcentage. Ces donnees sont basees sur 5 parties classees recentes dans le patch 26.10.
Comment Ashe se comporte contre Ambessa en debut de partie ?
En début de partie, Ambessa a l\'avantage sur Ashe avec un taux de victoire de 66.7% contre 33.3%. Les joueurs de Ambessa devraient chercher à exploiter leur avantage en lane par des échanges agressifs et le contrôle de vague pendant les 15 premières minutes.
Comment Ashe se comporte contre Ambessa en fin de partie ?
En fin de partie, Ashe prend le dessus dans le matchup Ashe vs Ambessa avec un taux de victoire de 50.0% contre 50.0%. Ashe scale mieux dans les combats d\'équipe et les contestations d\'objectifs après 25 minutes.
Qui gagne le matchup Ashe vs Ambessa ?
Ambessa remporte le matchup contre Ashe avec un taux de victoire de 60.0% dans le patch 26.10 de League of Legends. L\'avantage de 20.0 points de pourcentage signifie que Ambessa est significantly favorisé dans ce matchup de lane basé sur 5 parties analysées.
Quel est le meilleur build de Ashe contre Ambessa ?
Le meilleur build de Ashe contre Ambessa comprend Tueur de krakens, Lame du roi déchu, Ouragan de Runaan with Jambières du berzerker. This build achieves a 100.0% win rate in the matchup. Consultez l\'analyse du matchup ci-dessus pour le chemin d\'objets complet et l\'ordre de build.
Quelles sont les meilleures runes de Ashe contre Ambessa ?
Les meilleures runes de Ashe contre Ambessa utilisent l\'arbre principal Sorcellerie avec Volonté en secondaire. This rune setup achieves a 100.0% win rate in the Ashe vs Ambessa matchup. Consultez l\'analyse complète des runes dans la comparaison de matchup ci-dessus.
Est-ce que Ashe contre Ambessa ?
Non, Ashe a du mal contre Ambessa avec seulement un taux de victoire de 40.0%. Ambessa a l\'avantage dans ce matchup. Les joueurs de Ashe devraient se concentrer sur le farm sécurisé et éviter les échanges prolongés pour minimiser l\'avance de Ambessa.
Comment jouer Ashe contre Ambessa ?
Lorsque vous jouez Ashe contre Ambessa, jouez prudemment et evitez les pics de puissance de Ambessa. Focus on safe farming — you outscale Ambessa in the late game. Utilisez le build et les runes specifiques au matchup ci-dessus pour optimiser vos chances.