Ashevs Ambessa
Ashe vs Ambessa to a decisive matchup w LoL patch 26.10. Ambessa wygrywa z 60.0% win rate (+20.0%) przeciwko Ashe na podstawie 5 gier. Ambessa wins the early laning phase while Ashe scales better into the late game. Poniżej znajdziesz najlepszy build Ashe, runy, statystyki linii i strategie dla matchupu Ashe vs Ambessa.
Ashe Matchup Breakdown
Use the dropdown to select an opponent and see a detailed breakdown of how Ashe performs against them. You'll get head-to-head win rates, laning stats, the best build and runes for the matchup, and early vs late game analysis — all based on real ranked data.
Ambessa(40.0%)Who Wins the Ashe vs Ambessa Matchup?
Podsumowanie starcia Ashe vs Ambessa
Starcie Ashe vs Ambessa to decydujące starcie w rankingowej grze League of Legends. Na podstawie analizy 5 ostatnich meczów, Ambessa wygrywa ze współczynnikiem wygranych 60.0% w porównaniu do 40.0% Ashe, dając Ambessa przewagę 20.0 punktów procentowych. Dynamika faz gry odgrywa tu kluczową rolę: Ambessa kontroluje wczesną fazę liniowania, ale Ashe skaluje się lepiej w miarę przedłużania się gry. Starcie zmienia się dramatycznie w zależności od długości gry — Ambessa musi wykorzystać przewagi zanim Ashe osiągnie swoje szczyty mocy, podczas gdy Ashe powinien skupić się na bezpiecznym farmieniu i osiągnięciu kluczowych punktów przedmiotów. Najbardziej znacząca statystyczna różnica dotyczy kontrola tłumu, gdzie Ashe prowadzi o 1.2s CC/min — różnica, która mocno wpływa na wynik wymian i potyczek. Ambessa ma silną przewagę w tym starciu. Gracze Ashe powinni grać defensywnie, priorytetyzować bezpieczne farmienie pod wieżą i szukać okazji stworzonych przez presję dżungli lub gdy Ambessa się rozciąga. Unikaj przedłużonych wymian i czekaj na walki zespołowe gdzie pozycjonowanie i koordynacja mają większe znaczenie. Zrozumienie tych dynamik starcia jest niezbędne dla decyzji w wyborze bohatera i strategii w grze podczas konfrontacji z tym przeciwnikiem na linii.
Analiza fazy liniowania Ashe vs Ambessa
Ambessa jest faworyzowany podczas fazy liniowania przeciwko Ashe, wygrywając 4 z 5 kluczowych kategorii statystycznych. Ambessa ma przewagi w farmienie, obrażenia, dochód złota i sustain, czyniąc go silniejszym lanerem w tym starciu.
Best Ashe Build Against Ambessa
Nagolenniki Berserkera to optymalny wybór butów przeciwko Ambessa, zapewniający mobilność i statystyki, których Ashe najbardziej potrzebuje w tym starciu. Najlepiej działające główne przedmioty dla Ashe przeciwko Ambessa to Pogromca Krakenów, Ostrze Zniszczonego Króla i Huragan Runaana. Ta kombinacja daje Ashe efektywną równowagę obrażeń, przetrwania i użyteczności dla tego starcia. Ten build działa wyjątkowo dobrze, osiągając współczynnik wygranych 100.0% w 1 grach — znacznie powyżej średniej i czyniąc go najlepszą ścieżką przedmiotów przeciwko Ambessa. Dostosowania mogą być potrzebne w zależności od składów drużyn i stanu gry, ale ten build zapewnia najsilniejszy fundament dla starcia Ashe vs Ambessa.
Early Game vs Late Game
Ashe33.3%Ambessa66.7%Ashe50.0%Ambessa50.0%Ambessa dominuje we wczesnej grze (pierwsze 15 minut) z imponującym współczynnikiem wygranych 66.7% — 33.3 punktów procentowych przewagi nad Ashe. Ta jednostronna wczesna gra oznacza, że Ambessa może dyktować tempo linii od poziomu 1, kontrolując wymiany, stan fali i priorytet rzeki.
Późna gra (25+ minut) jest równo zbalansowana, z Ashe na 50.0% współczynnika wygranych — tylko 0.0 punktów przed Ambessa. Wykonanie walk zespołowych i gra makro decydują o zwycięzcy na tym etapie, nie przewaga starcia bohaterów.
Dynamika mocy zmienia się w miarę postępu gry — Ambessa ma przewagę wcześnie, ale Ashe stopniowo przejmuje kontrolę. Jednak marginesy są wystarczająco wąskie, że każdy bohater może wygrać na każdym etapie przy odpowiednich zagraniach. Skup się na braniu przewag gdy je masz zamiast czekać na konkretną fazę gry.
Best Ashe Runes Against Ambessa
Czarnoksięstwo
Determinacja
Konfiguracja run Czarnoksięstwo i Determinacja daje Ashe najlepsze narzędzia do rywalizacji z Ambessa w tym trudnym starciu, kompensując statystyczne wady optymalnymi synergiami run.
Dane matchupow Ashe dla patcha 26.10 League of Legends. Ponizszatabela pokazuje wskaznik wygranych Ashe, roznice w zlocie i statystyki wydajnosci przeciwko kazdemu czempionowi w aktualnej mecie. Kliknij nazwe czempiona, aby zobaczyc szczegolowy rozklad, w tym najlepszy build Ashe, runy, statystyki liniowe i analize wczesnej vs poznej gry dla tego konkretnego matchupu.
Przeciwnik | Winrate | Mecze | CS/min | OBR/min | Zloto/mecz | Wczesne WR | Pozne WR |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 47.05% | 2,102 | 6.3 | 831 | 13,078 | 51.5% | 44.1% | |
| 50.00% | 1,950 | 6.3 | 763 | 12,572 | 49.6% | 50.3% | |
| 49.24% | 1,447 | 6.0 | 735 | 12,480 | 49.4% | 49.1% | |
| 50.23% | 1,278 | 6.3 | 788 | 12,570 | 49.2% | 51.1% | |
| 52.49% | 1,244 | 6.3 | 789 | 12,780 | 49.0% | 55.0% | |
| 56.26% | 1,006 | 6.4 | 787 | 12,753 | 53.4% | 58.4% | |
| 53.35% | 641 | 6.2 | 815 | 12,626 | 54.8% | 52.1% | |
| 54.72% | 625 | 6.3 | 836 | 12,927 | 59.9% | 50.3% | |
| 49.27% | 477 | 6.2 | 775 | 12,409 | 54.4% | 45.4% | |
| 51.42% | 459 | 6.0 | 716 | 11,839 | 55.2% | 47.9% | |
| 45.39% | 445 | 6.2 | 801 | 12,449 | 48.0% | 42.9% | |
| 53.60% | 444 | 6.3 | 785 | 12,653 | 55.1% | 52.4% | |
| 49.65% | 433 | 5.8 | 786 | 11,902 | 48.9% | 50.2% | |
| 53.43% | 408 | 6.1 | 770 | 12,638 | 55.8% | 51.7% | |
| 52.20% | 387 | 6.5 | 780 | 12,482 | 55.8% | 48.7% | |
| 48.66% | 335 | 6.6 | 773 | 12,428 | 45.3% | 51.7% | |
| 53.70% | 311 | 6.2 | 754 | 12,464 | 50.4% | 56.5% | |
| 56.29% | 302 | 6.4 | 802 | 12,594 | 56.5% | 56.1% | |
| 51.27% | 275 | 6.8 | 785 | 12,624 | 51.6% | 51.0% | |
| 46.18% | 275 | 5.8 | 770 | 12,558 | 45.7% | 46.5% | |
| 47.24% | 254 | 6.2 | 804 | 12,765 | 49.1% | 45.6% | |
| 49.43% | 176 | 4.3 | 657 | 11,386 | 42.6% | 53.7% | |
| 44.30% | 158 | 6.3 | 771 | 12,309 | 50.0% | 39.0% | |
| 45.22% | 157 | 4.0 | 623 | 10,764 | 35.4% | 52.2% | |
| 54.49% | 156 | 6.0 | 719 | 12,157 | 52.1% | 56.5% | |
| 51.08% | 139 | 6.5 | 821 | 12,975 | 54.0% | 48.7% | |
| 38.85% | 139 | 6.5 | 848 | 13,366 | 37.3% | 40.0% | |
| 56.20% | 137 | 6.3 | 679 | 12,527 | 51.9% | 58.8% | |
| 48.33% | 120 | 6.1 | 805 | 12,740 | 39.5% | 53.3% | |
| 50.00% | 120 | 5.3 | 824 | 11,468 | 37.7% | 59.7% | |
| 62.63% | 99 | 6.5 | 853 | 12,382 | 63.6% | 61.4% | |
| 51.58% | 95 | 5.4 | 673 | 11,682 | 54.4% | 49.0% | |
| 48.10% | 79 | 4.9 | 659 | 12,808 | 44.8% | 50.0% | |
| 54.55% | 77 | 5.1 | 628 | 12,006 | 44.4% | 63.4% | |
| 50.00% | 62 | 4.3 | 822 | 10,966 | 37.5% | 57.9% | |
| 48.33% | 60 | 6.2 | 829 | 13,668 | 45.5% | 50.0% | |
| 41.82% | 55 | 6.5 | 809 | 13,637 | 52.4% | 35.3% | |
| 48.15% | 54 | 6.0 | 778 | 11,399 | 40.0% | 55.2% | |
| 52.00% | 50 | 6.4 | 977 | 12,883 | 38.1% | 62.1% | |
| 50.00% | 46 | 5.8 | 745 | 12,177 | 52.0% | 47.6% | |
| 48.84% | 43 | 2.3 | 614 | 9,243 | 56.5% | 40.0% | |
| 45.24% | 42 | 1.9 | 601 | 9,275 | 38.9% | 50.0% | |
| 40.48% | 42 | 2.1 | 563 | 9,618 | 42.1% | 39.1% | |
| 38.10% | 42 | 3.0 | 588 | 10,175 | 50.0% | 30.8% | |
| 60.00% | 40 | 1.7 | 662 | 10,447 | 41.7% | 67.9% | |
| 45.45% | 33 | 6.4 | 711 | 13,483 | 36.4% | 50.0% | |
| 48.48% | 33 | 2.9 | 608 | 10,423 | 36.4% | 54.5% | |
| 53.33% | 30 | 1.6 | 578 | 9,710 | 50.0% | 55.0% | |
| 50.00% | 28 | 1.7 | 639 | 9,366 | 40.0% | 55.6% | |
| 51.85% | 27 | 1.6 | 687 | 9,310 | 50.0% | 53.3% | |
| 28.00% | 25 | 5.6 | 707 | 10,225 | 28.6% | 27.3% | |
| 37.50% | 24 | 1.9 | 626 | 9,403 | 33.3% | 40.0% | |
| 33.33% | 24 | 5.9 | 766 | 10,853 | 50.0% | 10.0% | |
| 60.87% | 23 | 6.3 | 814 | 11,929 | 66.7% | 58.8% | |
| 39.13% | 23 | 2.2 | 542 | 8,419 | 46.1% | 30.0% | |
| 77.27% | 22 | 1.8 | 608 | 9,652 | 75.0% | 78.6% | |
| 18.18% | 22 | 5.8 | 825 | 12,003 | 0.0% | 33.3% | |
| 55.00% | 20 | 1.6 | 512 | 9,546 | 55.6% | 54.5% | |
| 55.00% | 20 | 2.0 | 690 | 8,305 | 71.4% | 16.7% | |
| 35.00% | 20 | 2.1 | 676 | 11,947 | 16.7% | 42.9% | |
| 35.00% | 20 | 4.7 | 712 | 10,054 | 10.0% | 60.0% | |
| 47.37% | 19 | 2.1 | 641 | 11,073 | 100.0% | 37.5% | |
| 55.56% | 18 | 6.7 | 837 | 13,673 | 50.0% | 60.0% | |
| 44.44% | 18 | 5.0 | 682 | 9,818 | 45.5% | 42.9% | |
| 60.00% | 15 | 5.8 | 842 | 10,072 | 60.0% | 60.0% | |
| 46.67% | 15 | 5.7 | 927 | 14,388 | 20.0% | 60.0% | |
| 53.33% | 15 | 5.3 | 823 | 13,179 | 25.0% | 63.6% | |
| 40.00% | 15 | 2.0 | 589 | 7,619 | 50.0% | 28.6% | |
| 33.33% | 15 | 6.1 | 746 | 12,181 | 25.0% | 36.4% | |
| 57.14% | 14 | 6.0 | 895 | 13,138 | 57.1% | 57.1% | |
| 57.14% | 14 | 2.0 | 698 | 10,190 | 50.0% | 62.5% | |
| 53.85% | 13 | 5.8 | 761 | 12,114 | 66.7% | 42.9% | |
| 30.77% | 13 | 1.6 | 515 | 9,526 | 16.7% | 42.9% | |
| 76.92% | 13 | 3.3 | 610 | 9,421 | 62.5% | 100.0% | |
| 30.77% | 13 | 2.2 | 707 | 9,122 | 50.0% | 14.3% | |
| 41.67% | 12 | 1.5 | 651 | 10,647 | 66.7% | 33.3% | |
| 50.00% | 12 | 6.8 | 884 | 12,947 | 50.0% | 50.0% | |
| 33.33% | 12 | 5.7 | 1,018 | 11,869 | 50.0% | 16.7% | |
| 58.33% | 12 | 2.1 | 680 | 10,389 | 71.4% | 40.0% | |
| 33.33% | 12 | 5.1 | 645 | 10,188 | 0.0% | 80.0% | |
| 27.27% | 11 | 6.0 | 660 | 12,501 | 33.3% | 25.0% | |
| 36.36% | 11 | 3.1 | 766 | 10,759 | 40.0% | 33.3% | |
| 36.36% | 11 | 5.5 | 573 | 10,762 | 33.3% | 37.5% | |
| 63.64% | 11 | 5.8 | 714 | 10,219 | 60.0% | 66.7% | |
| 54.55% | 11 | 2.4 | 583 | 10,131 | 50.0% | 55.6% | |
| 54.55% | 11 | 5.6 | 831 | 12,983 | 100.0% | 37.5% | |
| 45.45% | 11 | 6.9 | 744 | 10,989 | 16.7% | 80.0% | |
| 72.73% | 11 | 5.2 | 829 | 13,010 | 66.7% | 75.0% | |
| 70.00% | 10 | 4.1 | 573 | 11,403 | 75.0% | 66.7% | |
| 40.00% | 10 | 4.7 | 853 | 11,609 | 100.0% | 25.0% | |
| 40.00% | 10 | 6.6 | 920 | 11,304 | 42.9% | 33.3% | |
| 50.00% | 10 | 4.7 | 737 | 14,257 | 50.0% | 50.0% | |
| 66.67% | 9 | 5.9 | 977 | 14,877 | 66.7% | 66.7% | |
| 66.67% | 9 | 6.5 | 881 | 13,418 | 100.0% | 57.1% | |
| 22.22% | 9 | 3.2 | 751 | 9,426 | 20.0% | 25.0% | |
| 55.56% | 9 | 6.0 | 888 | 13,525 | 50.0% | 57.1% | |
| 87.50% | 8 | 5.8 | 1,111 | 16,253 | 0.0% | 87.5% | |
| 62.50% | 8 | 5.9 | 758 | 9,221 | 60.0% | 66.7% | |
| 62.50% | 8 | 4.3 | 600 | 10,868 | 50.0% | 66.7% | |
| 50.00% | 8 | 2.2 | 676 | 8,095 | 25.0% | 75.0% | |
| 50.00% | 8 | 5.5 | 773 | 11,499 | 50.0% | 50.0% | |
| 62.50% | 8 | 6.0 | 757 | 10,428 | 50.0% | 75.0% | |
| 28.57% | 7 | 5.5 | 771 | 11,362 | 50.0% | 20.0% | |
| 57.14% | 7 | 4.1 | 791 | 11,497 | 50.0% | 60.0% | |
| 57.14% | 7 | 6.0 | 852 | 13,463 | 50.0% | 60.0% | |
| 85.71% | 7 | 6.8 | 920 | 14,477 | 66.7% | 100.0% | |
| 28.57% | 7 | 5.2 | 847 | 12,562 | 100.0% | 16.7% | |
| 85.71% | 7 | 6.3 | 1,100 | 12,431 | 100.0% | 80.0% | |
| 57.14% | 7 | 5.7 | 823 | 15,725 | 100.0% | 50.0% | |
| 42.86% | 7 | 6.1 | 1,063 | 13,804 | 0.0% | 75.0% | |
| 57.14% | 7 | 6.1 | 867 | 13,034 | 66.7% | 50.0% | |
| 57.14% | 7 | 2.3 | 597 | 10,322 | 66.7% | 50.0% | |
| 57.14% | 7 | 5.3 | 717 | 11,099 | 50.0% | 60.0% | |
| 50.00% | 6 | 5.7 | 882 | 11,630 | 100.0% | 40.0% | |
| 33.33% | 6 | 1.8 | 495 | 7,562 | 40.0% | 0.0% | |
| 66.67% | 6 | 5.4 | 1,042 | 14,575 | 50.0% | 75.0% | |
| 66.67% | 6 | 5.8 | 772 | 13,169 | 100.0% | 60.0% | |
| 66.67% | 6 | 6.0 | 987 | 14,766 | 100.0% | 60.0% | |
| 60.00% | 5 | 1.4 | 645 | 8,592 | 50.0% | 66.7% | |
| 40.00% | 5 | 6.1 | 879 | 11,134 | 50.0% | 33.3% | |
| 80.00% | 5 | 3.9 | 676 | 12,299 | 0.0% | 100.0% | |
| 20.00% | 5 | 2.4 | 524 | 9,515 | 0.0% | 25.0% | |
| 80.00% | 5 | 4.1 | 1,040 | 13,965 | 66.7% | 100.0% | |
| 40.00% | 5 | 2.5 | 623 | 10,059 | 0.0% | 100.0% | |
| 20.00% | 5 | 6.1 | 718 | 14,284 | 0.0% | 20.0% | |
| 20.00% | 5 | 5.6 | 956 | 15,437 | 0.0% | 25.0% | |
| 40.00% | 5 | 6.5 | 782 | 11,729 | 33.3% | 50.0% | |
Pomóż nam utrzymać dokładność! Jeśli zauważysz nieprawidłowe statystyki, brakujące dane lub jakiekolwiek problemy, Twoja opinia bezpośrednio poprawia jakość naszych danych dla całej społeczności.
Ashe vs Ambessa - Często Zadawane Pytania
Jak radzi sobie Ashe przeciwko Ambessa w League of Legends?
Ambessa wygrywa matchup Ashe vs Ambessa ze wskaznikiem zwyciestwa 60.0% w porownaniu do 40.0% Ashe, roznica 20.0 punktow procentowych. Te dane oparte sa na 5 ostatnich grach rankingowych w patchu 26.10.
Jak radzi sobie Ashe przeciwko Ambessa we wczesnej grze?
We wczesnej grze Ambessa ma przewage nad Ashe z wskaznikiem zwyciestwa 66.7% versus 33.3%. Gracze Ambessa powinni wykorzystywac swoja przewage na linii poprzez agresywne tradowanie i kontrole fal w pierwszych 15 minutach.
Jak radzi sobie Ashe przeciwko Ambessa w poznej grze?
W poznej grze Ashe przejmuje matchup Ashe vs Ambessa ze wskaznikiem zwyciestwa 50.0% w porownaniu do 50.0%. Ashe skaluje sie lepiej w walkach druzynowych i walkach o cele po 25 minutach.
Kto wygrywa matchup Ashe vs Ambessa?
Ambessa wygrywa matchup przeciwko Ashe ze wskaznikiem zwyciestwa 60.0% w patchu 26.10 League of Legends. Przewaga 20.0 punktow procentowych oznacza, ze Ambessa jest significantly faworyzowany w tym matchupie na linii na podstawie 5 przeanalizowanych gier.
Jaki jest najlepszy build Ashe przeciwko Ambessa?
Najlepszy build Ashe przeciwko Ambessa zawiera Pogromca Krakenów, Ostrze Zniszczonego Króla, Huragan Runaana with Nagolenniki Berserkera. This build achieves a 100.0% win rate in the matchup. Sprawdz rozklad matchupu powyzej, aby zobaczyc pelna sciezke przedmiotow i kolejnosc buildu.
Jakie sa najlepsze runy Ashe przeciwko Ambessa?
Najlepsze runy Ashe przeciwko Ambessa uzywaja drzewa glownego Czarnoksięstwo z Determinacja jako wtornym. This rune setup achieves a 100.0% win rate in the Ashe vs Ambessa matchup. Zobacz pelny rozklad run w porownaniu matchupu powyzej.
Czy Ashe kontruje Ambessa?
Nie, Ashe ma trudnosci przeciwko Ambessa z zaledwie 40.0% wskaznikiem zwyciestwa. Ambessa ma przewage w tym matchupie. Gracze Ashe powinni skupic sie na bezpiecznym farmie i unikac dlugich tradow, aby zminimalizowac przewage Ambessa.
Jak grac Ashe przeciwko Ambessa?
Grajac Ashe przeciwko Ambessa, graj ostroznie i unikaj skokow mocy Ambessa. Focus on safe farming — you outscale Ambessa in the late game. Uzyj buildu i run specyficznych dla matchupu powyzej, aby zoptymalizowac swoje szanse.