- 勝率
- 54.6%
- 選取率
- 1.1%
- 場均KDA
- 3.72
Captain America 對戰Elsa Bloodstone
- 職業
- Vanguard
- 場次
- 4,704
- 賽季
- Season 10.5
- 方法論
- 資料方法論
Captain America對Elsa Bloodstone有優勢,基於21場分析比賽,勝率為57.1%。 Elsa Bloodstone必須繞過Captain America的前線存在,每場造成15,281傷害,而Captain America為團隊吸收壓力。 當使用Captain America對抗Elsa Bloodstone時,早期發揮您的優勢並利用您優越的勝率。
Captain America對線分析
從下拉選單選擇對手以檢視Captain America的詳細對局統計。比較勝率、KDA、造成傷害等以瞭解每個正面對決對局。
Captain America vs Elsa Bloodstone對線誰贏?
Captain America對Elsa Bloodstone對局分析
基於21場比賽樣本,Captain America對Elsa Bloodstone對局是決定性單邊的。Captain America以57.1%勝率統治而Elsa Bloodstone僅獲得42.9%,14.3%的壓倒性優勢。這代表漫威爭鋒中更不均衡的英雄對局之一,玩家在面對這種情況時應該重點考慮團隊陣容。 Captain America的控制和耐久允許他們打斷Elsa Bloodstone的傷害視窗並保護後排。 Elsa Bloodstone保持3.04的輕微KDA優勢對比Captain America,+0.22的差距反映略好的擊殺參與和生存率。 最大差異出現在治療數字,Captain America每場多提供2,468治療。這種續航優勢通常決定哪個團隊贏得持久戰。 當使用Captain America對抗Elsa Bloodstone時,您可以自信地激進出擊。您在這個對局中的57.1%勝率意味著統計強烈有利於您在直接交鋒中。尋找強制戰鬥並利用您的優勢。 作為先鋒,Captain America對Elsa Bloodstone的表現取決於團隊對進攻的跟進。協調您的突進並確保後排支援再投入。
Captain America對Elsa Bloodstone戰鬥統計
Captain America在戰鬥統計中略勝Elsa Bloodstone,但僅在2個類別(死亡 和 助攻)。這種微小差距意味著個人技術和定位通常決定戰鬥結果。
Captain America對Elsa Bloodstone影響比較
作為決鬥者,Elsa Bloodstone預期以每場15,281場均傷害領先。這種傷害輸出允許他們威脅擊殺並持續壓制Captain America。
Captain America展示令人印象深刻的2,643場均自我續航治療,可能來自技能或吸血機制顯著增加其有效血量。
Vanguard對Duelist職業對局
Captain America以57.1%勝率良好處理Elsa Bloodstone。您的肉度吸收他們的傷害而您的控制創造機會。專注於保護後排並懲罰過度延伸而不是追擊。
圍繞Captain America組建最強隊伍
團隊陣容實驗室把雙方放在同一塊面板上:已啟用的組合技、雙人協同、職責平衡,以及每位英雄對敵方陣容的對位優勢,全部來自真實對局。
- 完整 6v6 面板
- 組合技與雙人協同
- 對敵方陣容的對位

漫威爭鋒中Captain America的完整對局資料(Season 10.5賽季)。按勝率排序瀏覽所有英雄對局,按職業篩選,或搜尋特定對手。
對手 | 勝率 | 場次 | KDA | 擊殺 | 死亡 | 傷害 | 治療 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 47.8% | 67 | 2.56 | 12.3 | 5.8 | 0 | 0 | |
| 52.7% | 55 | 3.36 | 17.3 | 6.1 | 16,678 | 1,391 | |
| 57.4% | 54 | 3.11 | 14.2 | 5.4 | 16,987 | 1,284 | |
| 55.6% | 54 | 3.54 | 18.6 | 6.3 | 15,945 | 1,776 | |
| 49.1% | 53 | 3.13 | 16.1 | 6.3 | 16,051 | 1,453 | |
| 51.1% | 47 | 2.44 | 12.0 | 5.8 | 0 | 0 | |
| 44.7% | 47 | 2.27 | 11.2 | 5.9 | 15,328 | 8 | |
| 50.0% | 46 | 2.34 | 11.5 | 5.6 | 13,263 | 137 | |
| 54.5% | 44 | 3.11 | 13.7 | 5.3 | 13,228 | 1,880 | |
| 32.5% | 40 | 2.37 | 12.8 | 6.7 | 14,392 | 3,552 | |
| 47.2% | 36 | 2.34 | 10.8 | 5.5 | 11,341 | 361 | |
| 42.9% | 35 | 2.71 | 11.9 | 5.2 | 13,201 | 1,989 | |
| 40.0% | 35 | 2.37 | 13.0 | 6.5 | 22,743 | 25 | |
| 41.2% | 34 | 2.61 | 11.8 | 5.4 | 0 | 0 | |
| 39.4% | 33 | 2.49 | 12.8 | 6.3 | 10,416 | 2,318 | |
| 53.1% | 32 | 2.58 | 14.2 | 6.8 | 16,408 | 293 | |
| 50.0% | 32 | 4.12 | 18.3 | 5.2 | 14,741 | 2,254 | |
| 54.8% | 31 | 2.68 | 11.6 | 5.2 | 0 | 0 | |
| 39.3% | 28 | 2.85 | 14.0 | 5.9 | 18,958 | 69 | |
| 50.0% | 28 | 2.99 | 15.8 | 6.4 | 10,703 | 20 | |
| 53.6% | 28 | 2.99 | 11.4 | 4.7 | 15,352 | 124 | |
| 37.0% | 27 | 2.13 | 11.0 | 6.7 | 19,101 | 3,524 | |
| 50.0% | 26 | 2.68 | 13.3 | 5.9 | 10,426 | 149 | |
| 56.0% | 25 | 3.02 | 16.6 | 6.6 | 11,589 | 2,561 | |
| 56.0% | 25 | 2.62 | 11.1 | 4.8 | 15,263 | 314 | |
| 32.0% | 25 | 2.07 | 10.9 | 6.1 | 9,828 | 3,083 | |
| 37.5% | 24 | 2.88 | 14.0 | 6.0 | 0 | 0 | |
| 50.0% | 22 | 2.84 | 10.4 | 4.6 | 0 | 0 | |
| 57.1% | 21 | 2.82 | 12.8 | 5.5 | 8,589 | 2,643 | |
| 40.0% | 20 | 2.29 | 9.4 | 5.3 | 10,271 | 10,573 | |
| 36.8% | 19 | 1.80 | 9.3 | 6.0 | 12,934 | 481 | |
| 36.8% | 19 | 2.06 | 8.9 | 5.0 | 0 | 0 | |
| 47.4% | 19 | 2.21 | 10.0 | 5.5 | 0 | 0 | |
| 57.9% | 19 | 2.94 | 12.8 | 5.0 | 14,781 | 342 | |
| 50.0% | 18 | 2.22 | 9.8 | 5.3 | 10,278 | 0 | |
| 50.0% | 18 | 3.04 | 11.8 | 4.6 | 5,104 | 0 | |
| 70.6% | 17 | 2.55 | 13.5 | 6.5 | 7,087 | 16 | |
| 23.5% | 17 | 2.28 | 13.3 | 7.2 | 22,416 | 7,084 | |
| 31.3% | 16 | 1.95 | 10.9 | 6.8 | 16,181 | 283 | |
| 56.3% | 16 | 2.69 | 11.9 | 5.3 | 0 | 0 | |
| 50.0% | 16 | 3.22 | 13.1 | 4.9 | 10,945 | 165 | |
| 46.7% | 15 | 2.07 | 8.1 | 4.5 | 0 | 0 | |
| 46.7% | 15 | 3.33 | 15.0 | 5.3 | 14,690 | 4,805 | |
| 14.3% | 14 | 2.83 | 11.7 | 5.4 | 15,104 | 5,154 | |
| 54.5% | 11 | 2.79 | 15.4 | 6.5 | 17,444 | 0 | |
| 36.4% | 11 | 2.50 | 12.6 | 6.5 | 0 | 0 | |
| 36.4% | 11 | 2.64 | 17.0 | 7.1 | 19,351 | 303 | |
| 54.5% | 11 | 1.97 | 9.1 | 5.4 | 0 | 0 | |
| 20.0% | 10 | 1.82 | 9.6 | 7.1 | 6,560 | 0 | |
| 40.0% | 10 | 2.61 | 14.4 | 6.9 | 14,648 | 27 | |
| 50.0% | 8 | 2.80 | 13.4 | 5.5 | 0 | 0 | |
| 50.0% | 6 | 2.14 | 9.5 | 6.0 | 0 | 0 | |
| 50.0% | 6 | 3.83 | 13.8 | 4.0 | 0 | 0 | |
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Captain America對Elsa Bloodstone常見問題
Captain America在漫威爭鋒中最佳對局是什麼?
Captain America對Invisible Woman, Magneto, Doctor Strange表現最佳。最強對局是對Black Widow,勝率70.6%。
Captain America在漫威爭鋒中最差對局是什麼?
Captain America對Jubilee, Cloak & Dagger, Deadpool掙扎。最難的剋制者是Adam Warlock,勝率僅14.3%。
如何用Captain America贏得更多對局?
作為Vanguard,Captain America在53個對局中贏得27個(>50%勝率)。專注於瞄準有利對局,與團隊合作處理困難對手。
Captain America對不同職業表現如何?
作為Vanguard,Captain America對不同對手職業的對局表現各異。使用上方表格中的職業篩選器比較對決鬥者、先鋒和戰略家的勝率。