- Win Rate
- 47.4%
- Partite
- 19
- KDA
- 1.46
Breach vs Neon Matchup
- Patch
- 13.06
- Partite
- 845.270
- Regione
- Tutte le regioni
- Rango
- Tutti i rank
- Piattaforma
- Tutte le piattaforme
- Modalità
- Competitive
- Ultimo aggiornamento
- 6 ott 2026 UTC
- Metodologia
- Metodologia dei dati
- Autore
- Dakota Chinnick
Breach vs Neon è un matchup di abilità con win rate quasi pari (47.4% vs 52.6%). Su 19 partite, scopri quale agente vince per KDA, danno, round in attacco e round in difesa per trovare il tuo vantaggio.
Analisi del matchup di Breach
Seleziona un agente avversario per vedere le statistiche dettagliate del confronto diretto. Confronta il rendimento di Breach in termini di win rate, KDA, danno, percentuale di headshot ed efficacia in attacco e difesa, il tutto basato su dati reali di partite competitive di Valorant.
Chi vince il matchup Breach vs Neon?
Analisi del rendimento: Breach vs Neon
L'analisi di 19 partite rivela che Neon ha un chiaro vantaggio su Breach in questo scontro diretto, vincendo 3 metriche critiche su 4. Anche se Breach è forte in una categoria, il vantaggio statistico complessivo di Neon tra fragging, danno e win rate per fazione gli dà la meglio nella maggior parte degli scontri.
Riepilogo del matchup Breach vs Neon
Il matchup Breach vs Neon in Valorant è uno scontro moderatamente favorevole. In base a 19 partite competitive analizzate, Neon vince il 52.6% delle volte contro il 47.4% di Breach, con una differenza di 5.3 punti percentuali. Il divario più ampio è in capacità di fragging, dove Breach è costantemente superiore. In questo matchup Demolitore vs Duelist, Neon ha vantaggi significativi in questo scontro diretto tra agenti. I giocatori di Breach dovrebbero evitare i duelli isolati quando possibile e affidarsi alle abilità di squadra e agli scambi per superare lo svantaggio statistico.
Analisi del fragging: Breach vs Neon
Breach prevale di poco su Neon in un confronto di fragging equilibrato, vincendo 3 metriche su 5 con vantaggi notevoli in KDA efficiency, survivability, headshot accuracy. Con un margine di appena 3-2 su 19 partite analizzate, questo matchup Breach contro Neon resta aperto per entrambi. Neon non dovrebbe sentirsi in svantaggio di fuoco: il divario statistico è abbastanza stretto da permettere ad abilità individuale, scelte di posizionamento e decisioni in partita di far pendere facilmente specifici scontri a favore di Neon.
Rendimento in attacco e difesa: Breach vs Neon
Dettaglio lato attacco
Neon ha un vantaggio significativo in attacco nel matchup Breach vs Neon, vincendo il 54.0% dei round offensivi contro il 48.3% di Breach. Questo divario di 5.7 punti percentuali ha implicazioni tattiche reali di cui entrambe le parti dovrebbero tenere conto nelle strategie in attacco.
La nostra analisi di 19 partite rivela che il kit di Neon permette execute sui siti più efficaci sotto vari aspetti. Che sia grazie a strumenti di entry superiori, a migliori abilità post-plant o a una maggiore capacità di adattamento a metà round, Neon converte costantemente i round in attacco con una frequenza più alta. Le squadre di Breach devono riconoscere questo svantaggio e adattarsi: valutate execute più coordinati, date priorità agli scambi rispetto alle giocate individuali e usate le abilità per creare vantaggi prima di impegnarvi nella presa del sito.
In questo matchup le dinamiche dell'entry fragging si spostano nettamente a favore di Neon. Quando Neon affronta il primo duello durante un execute su un sito, vince con una frequenza decisamente più alta di Breach. Per i giocatori di Breach questo significa essere più selettivi sui tempi di entry: aspettate che le abilità liberino gli angoli, assicuratevi che un compagno sia in posizione per lo scambio, o cercate entry da angoli insoliti che annullino i vantaggi di Neon. Neon può entrare con fiducia, sapendo che i dati sostengono il gioco aggressivo.
Il post-plant è il punto in cui il vantaggio di Neon diventa più evidente. Il divario in attacco del 5.7% suggerisce che Neon eccelle nel trasformare i plant in vittorie di round grazie a un miglior blocco dei defuse o a una maggiore resistenza ai retake. Breach dovrebbe fare il post-plant in gruppo con più giocatori quando possibile, comunicare con precisione i tempi di molotov e abilità ed evitare posizioni post-plant isolate in cui i vantaggi del kit di Neon diventano decisivi. Neon, riconosci la tua forza nel post-plant e gioca con fiducia attorno alla spike dopo ogni presa del sito.
Dettaglio lato difesa
Neon dimostra una prestazione difensiva decisamente più forte contro Breach, tenendo il 51.7% dei round contro il 46.0%. Questo vantaggio di 5.7 punti rappresenta una superiorità tattica significativa che dovrebbe influenzare il modo in cui entrambi gli agenti affrontano il gioco lato CT in questo matchup.
Le assegnazioni dei siti dovrebbero tenere conto del vantaggio difensivo di Neon. Neon può ancorare un sito da solo con fiducia, sapendo che il suo kit permette di rallentare e raccogliere informazioni in modo efficace. Breach dovrebbe evitare di ancorare da solo contro Neon: meglio affiancarsi a un compagno che offra utility di supporto, o giocare posizioni che permettano rotazioni rapide ed evitare difese prolungate in 1 contro 1. Quando gli attaccanti puntano sul sito di Breach con Neon nell'esecuzione, aspettati che il sito cada più in fretta.
In questo matchup gli scenari di retake favoriscono nettamente Neon. La nostra analisi di 19 partite mostra che Neon converte i retake con un tasso molto più alto, grazie a utility di pulizia migliori, posizionamento superiore o meccaniche clutch più forti. Breach non dovrebbe mai tentare retake da solo contro Neon: aspetta sempre i compagni, coordina le utility e fate il retake insieme. Neon può affrontare con sicurezza retake 1vX che Breach dovrebbe evitare.
I round di economia mettono in luce i vantaggi difensivi di Neon. Breach dovrebbe preferire il full save ai force buy contro Neon, perché il divario di utility difensive si amplifica con un'economia limitata. Neon può giocare in modo più aggressivo nei round eco, cercando informazioni o pick iniziali, sapendo che il suo kit dà vantaggi anche senza utility complete. Nei round full buy, Breach dovrebbe assicurarsi che le utility dei compagni coprano le sue lacune difensive.
Analisi complessiva dei lati
Neon dimostra una superiorità schiacciante sia in attacco (54.0%) che in difesa (51.7%), superando in tutto Breach in ogni fase della partita. In base alla nostra analisi di 19 partite competitive, questo è uno dei matchup tra agenti più a senso unico di Valorant, con Neon in vantaggio in ogni fase.
La selezione della mappa e la composizione della squadra non possono rimediare allo svantaggio di Breach in questo matchup. Neon rende meglio su tutti i tipi di mappa e di struttura di squadra. Se giochi Breach contro Neon, la composizione deve compensare in modo deciso: agenti forti nel fragging che portino il peso di Breach, supporti ricchi di utility che coprano il suo posizionamento e coordinamento per evitare di lasciare Breach isolato negli scontri con Neon.
Per scalare la ranked, evita di giocare Breach quando prevedi di incontrare spesso Neon. Lo svantaggio combinato di 11.4 punti percentuali su entrambi i lati è troppo ampio per essere superato con il solo miglioramento dell'abilità individuale. Se Neon è meta nella tua fascia di rank, valuta seriamente di aggiungerlo al tuo pool di agenti o di giocare agenti con matchup più neutri.
Verdetto finale: Neon vince nettamente il matchup Breach vs Neon. Non è un test di abilità né una situazione da "gioca meglio": Neon ha vantaggi sistematici che emergono in migliaia di partite. Chi gioca Breach contro Neon dovrebbe rivedere le aspettative, giocare in modo più di supporto e riconoscere che gli scontri diretti sono statisticamente sfavorevoli in ogni fase della partita.
Dinamiche Demolitore vs Duelist
La dinamica Demolitore (Breach) vs Duelist (Neon) crea scontri asimmetrici in cui ogni agente porta strumenti fondamentalmente diversi. Le abilità da Demolitore di Breach servono a scopi diversi rispetto al kit da Duelist di Neon, quindi gli scontri diretti spesso comportano scambi di utility non equivalenti.
Capire come le abilità da Demolitore interagiscono con il counterplay da Duelist è essenziale per sfruttare al massimo il potenziale del tuo agente. Il kit da Demolitore di Breach può eccellere in certi aspetti mentre il kit da Duelist di Neon ne contrasta altri. Il vantaggio di Neon suggerisce che le capacità del suo ruolo si traducano mediamente meglio nel vincere questi scontri tra ruoli diversi.
Crea la comp di squadra perfetta
Componi entrambe le squadre in Comp Lab, scegli una mappa e scopri equilibrio dei ruoli, adattamento alle mappe per agente e vantaggi nei matchup prima che inizi il round. Tutto calcolato da partite competitive reali.
- Builder completo di comp 5v5
- Adattamento alle mappe e win rate per agente
- Vantaggi nei matchup contro le scelte nemiche

In Valorant Breach ha matchup favorevoli contro 15 agenti e sfavorevoli contro 8 agenti. Il matchup più forte di Breach è contro Deadlock, con il 100.0% di win rate. Il matchup più difficile è Vyse, con un win rate del 20.0%. Usa la tabella qui sotto per trovare i dettagli dei singoli matchup e le metriche di rendimento.
Avversario | Win Rate | Partite | KDA | Danni/round | HS % | WR Atk | WR Def |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 50.91% | 55 | 1.52 | 131.2 | 29.6% | 49.8% | 52.6% | |
| 45.00% | 40 | 1.40 | 125.8 | 29.2% | 49.8% | 52.6% | |
| 58.97% | 39 | 1.45 | 121.4 | 31.3% | 52.7% | 50.4% | |
| 39.13% | 23 | 1.48 | 128.3 | 27.3% | 48.4% | 46.3% | |
| 63.64% | 22 | 1.38 | 119.0 | 29.6% | 46.3% | 57.1% | |
| 47.37% | 19 | 1.46 | 125.9 | 26.9% | 48.3% | 46.0% | |
| 50.00% | 16 | 1.51 | 138.2 | 34.9% | 48.2% | 52.1% | |
| 50.00% | 16 | 1.45 | 128.7 | 32.1% | 49.7% | 49.7% | |
| 53.33% | 15 | 1.44 | 123.5 | 27.5% | 48.8% | 49.2% | |
| 30.77% | 13 | 1.46 | 120.8 | 25.9% | 44.3% | 48.2% | |
| 53.85% | 13 | 1.50 | 125.7 | 26.7% | 50.7% | 56.4% | |
| 33.33% | 12 | 1.42 | 123.1 | 26.7% | 38.9% | 50.0% | |
| 54.55% | 11 | 1.40 | 113.3 | 23.7% | 50.0% | 52.1% | |
| 50.00% | 10 | 1.45 | 115.5 | 27.5% | 48.3% | 47.0% | |
| 33.33% | 9 | 1.32 | 126.0 | 28.8% | 39.3% | 56.7% | |
| 37.50% | 8 | 1.33 | 118.8 | 28.0% | 36.6% | 57.6% | |
| 71.43% | 7 | 2.09 | 149.2 | 28.4% | 53.2% | 54.8% | |
| 50.00% | 6 | 1.30 | 111.0 | 25.6% | 59.5% | 42.1% | |
| 20.00% | 5 | 1.45 | 122.3 | 30.0% | 49.0% | 37.9% | |
| 50.00% | 4 | 1.43 | 135.0 | 35.6% | 61.0% | 40.4% | |
| 75.00% | 4 | 1.55 | 148.3 | 31.8% | 59.5% | 48.7% | |
| 100.00% | 3 | 1.69 | 110.4 | 37.2% | 45.5% | 70.6% | |
| 66.67% | 3 | 1.04 | 106.6 | 41.0% | 38.9% | 60.0% |
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Frequently Asked Questions
Qual è il miglior matchup di Breach in Valorant?
Il miglior matchup di Breach è contro Deadlock, con un win rate del 100.0%. Breach eccelle in questo matchup grazie a un'ottima capacità di fragging e a interazioni favorevoli tra le utility.
Qual è il matchup più difficile di Breach?
Il matchup più difficile di Breach è contro Vyse, con un win rate di appena il 20.0%. Contro questo avversario, Breach dovrebbe puntare su coordinamento di squadra e uso delle utility per compensare.
Quanti matchup favorevoli ha Breach?
Breach ha 15 matchup favorevoli (win rate 50%+) e 8 matchup sfavorevoli in Valorant. Capire queste dinamiche ti aiuta a scegliere meglio gli agenti e ad adattare il tuo stile di gioco.
Come dovrei giocare Breach nei matchup difficili?
Quando giochi Breach nei matchup difficili, dai la priorità al coordinamento di squadra, all'uso delle utility e ai crossfire. Evita i duelli 1v1 isolati contro avversari sfavorevoli e cerca occasioni per usare le abilità di Breach per crearti un vantaggio. Adatta il posizionamento a seconda che tu sia in attacco o in difesa.
Quali statistiche contano di più nei matchup di Breach?
Le statistiche chiave da analizzare nei matchup di Breach sono win rate, rapporto KDA, danno medio per round e win rate in attacco/difesa. I matchup con molto danno favoriscono un gioco aggressivo, mentre quelli con KDA basso suggeriscono di giocare di supporto e contare sui trade con la squadra.