카직스vs 암베사
카직스 vs 암베사은 LoL 패치 26.5에서 a decisive 매치업입니다. 카직스가 18 게임 기준 암베사을 상대로 61.1% 승률(+22.2%)로 이깁니다. 암베사 wins the early laning phase while 카직스 scales better into the late game. 아래에서 카직스 vs 암베사 매치업을 위한 최고의 카직스 빌드, 룬, 라인전 통계와 전략을 확인하세요.
카직스 Matchup Breakdown
Use the dropdown to select an opponent and see a detailed breakdown of how 카직스 performs against them. You'll get head-to-head win rates, laning stats, the best build and runes for the matchup, and early vs late game analysis — all based on real ranked data.
암베사(61.1%)Who Wins the 카직스 vs 암베사 Matchup?
카직스 vs 암베사 대전 요약
카직스 vs 암베사 대전은 리그 오브 레전드 랭크 게임에서 결정적인 대전입니다. 18개의 최근 경기 분석 결과, 카직스이(가) 61.1% 승률로 암베사의 38.9%를 이기며, 카직스에게 22.2 퍼센트 포인트 우위를 제공합니다. 게임 페이즈 역학이 여기서 중요한 역할을 합니다: 암베사이(가) 초반 라인전을 지배하지만, 카직스이(가) 게임이 길어질수록 스케일링합니다. 대전은 게임 길이에 따라 극적으로 변합니다 — 암베사은(는) 카직스이(가) 파워 스파이크에 도달하기 전에 이점을 밀어붙여야 하고, 카직스은(는) 안전한 파밍과 핵심 아이템 브레이크포인트에 집중해야 합니다. 가장 중요한 통계적 격차는 군중 제어기에서 나타나며, 암베사이(가) 0.3s CC/min만큼 앞서 — 이 차이가 교환과 소규모 전투의 결과에 큰 영향을 미칩니다. 카직스 플레이어들은 자신있게 암베사을(를) 상대로 픽하고 레벨 1부터 공격적으로 플레이할 수 있습니다. 유리한 교환을 통해 초반 라인 지배력을 확립하고 가능할 때마다 암베사을(를) CS에서 멀리 밀어내세요. 이러한 대전 역학을 이해하는 것은 챔피언 선택 결정과 이 라인 상대를 맞닥뜨렸을 때의 인게임 전략에 필수적입니다.
카직스 vs 암베사 라인전 분석
암베사이(가) 카직스을(를) 상대로 라인전에서 유리하며, 5개 핵심 통계 카테고리 중 4개에서 승리합니다. 암베사은(는) 파밍, 피해량, 군중 제어기 및 유지력에서 이점을 가지며, 이 대전에서 더 강한 라이너가 됩니다.
Best 카직스 Build Against 암베사
명석함의 아이오니아 장화은(는) 암베사을(를) 상대로 최적의 신발 선택이며, 이 대전에서 카직스이(가) 가장 필요로 하는 이동성과 스탯을 제공합니다. 카직스이(가) 암베사을(를) 상대로 최고 성능의 핵심 아이템은 독사의 송곳니, 세릴다의 원한 및 밤의 끝자락입니다. 이 조합은 카직스에게 대전에 효과적인 피해, 생존력, 유틸리티의 균형을 제공합니다. 이 빌드는 2게임에서 안정적인 50.0% 승률을 달성하여, 암베사을(를) 상대할 때 신뢰할 수 있는 아이템 경로임을 증명합니다. 팀 구성과 게임 상태에 따라 조정이 필요할 수 있지만, 이 빌드는 카직스 vs 암베사 대전에 가장 강력한 기반을 제공합니다.
Early Game vs Late Game
카직스40.0%암베사60.0%카직스69.2%암베사30.8%암베사이(가) 초반 (처음 15분)을 60.0% 승률로 지배합니다 — 카직스를 20.0 퍼센트 포인트 앞섭니다. 이 일방적인 초반은 암베사이(가) 레벨 1부터 라인의 페이스를 지시하고, 교환, 웨이브 상태, 리버 우선권을 제어할 수 있음을 의미합니다.
카직스이(가) 후반 (25분 이상)에서 훨씬 우월하며, 69.2% 승률을 자랑합니다 — 암베사를 38.5 포인트 앞섭니다. 장기 게임은 카직스에게 크게 유리하며, 그들의 키트와 스케일링이 팀파이트와 오브젝트 컨트롤에서 지배적인 힘이 됩니다.
이 대전은 극적인 파워 시프트를 특징으로 합니다: 암베사은(는) 적극적으로 초반 이점을 밀어붙이고 카직스이(가) 스케일링 브레이크포인트에 도달하기 전에 게임을 끝내야 합니다. 카직스이(가) 너무 뒤처지지 않고 라인전을 생존하면, 대전이 그들에게 유리하게 뒤집힙니다. 드래곤과 전령 컨트롤이 중추적입니다 — 초반 오브젝트를 확보하는 팀이 스노우볼하거나 스케일링할 시간을 벌 수 있습니다.
Best 카직스 Runes Against 암베사
영감
지배
영감 주 룬과 지배 보조 룬을 사용하면 카직스이(가) 암베사을(를) 상대로 이점을 밀어붙일 수 있으며, 이 대전을 유리하게 만드는 강점을 증폭시킵니다.
리그 오브 레전드 패치 26.5의 카직스 매치업 데이터입니다. 아래 표는 현재 메타에서 모든 챔피언에 대한 카직스의 승률, 골드 차이, 성과 통계를 보여줍니다. 챔피언 이름을 클릭하면 해당 매치업에 대한 최적의 카직스 빌드, 룬, 라인전 통계, 초반 vs 후반 분석을 포함한 상세 분석을 볼 수 있습니다.
상대 | 승률 | 경기 | CS/분 | 데미지/분 | 골드/경기 | 초반 승률 | 후반 승률 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 50.81% | 124 | 0.9 | 777 | 14,515 | 51.9% | 50.0% | |
| 41.23% | 114 | 0.9 | 728 | 14,468 | 32.6% | 47.1% | |
| 52.53% | 99 | 0.7 | 806 | 14,192 | 53.5% | 51.8% | |
| 54.55% | 88 | 0.9 | 797 | 15,043 | 56.4% | 53.1% | |
| 50.00% | 82 | 0.9 | 784 | 14,528 | 43.2% | 55.6% | |
| 48.00% | 75 | 0.8 | 783 | 13,905 | 39.4% | 54.8% | |
| 50.00% | 66 | 0.8 | 834 | 15,173 | 48.1% | 51.3% | |
| 50.77% | 65 | 0.9 | 725 | 14,167 | 61.3% | 41.2% | |
| 43.10% | 58 | 0.7 | 817 | 13,744 | 44.4% | 41.9% | |
| 58.49% | 53 | 0.9 | 896 | 15,047 | 59.3% | 57.7% | |
| 34.00% | 50 | 0.9 | 638 | 12,599 | 28.6% | 37.9% | |
| 63.27% | 49 | 0.9 | 845 | 14,661 | 48.0% | 79.2% | |
| 53.19% | 47 | 0.8 | 760 | 13,288 | 46.1% | 61.9% | |
| 57.45% | 47 | 0.6 | 701 | 13,132 | 50.0% | 65.2% | |
| 41.30% | 46 | 0.8 | 790 | 14,018 | 38.5% | 45.0% | |
| 44.19% | 43 | 0.8 | 893 | 14,082 | 45.0% | 43.5% | |
| 61.90% | 42 | 0.9 | 770 | 14,214 | 80.0% | 51.9% | |
| 54.76% | 42 | 0.9 | 784 | 14,592 | 60.0% | 50.0% | |
| 40.48% | 42 | 0.9 | 772 | 13,595 | 44.0% | 35.3% | |
| 45.24% | 42 | 0.8 | 694 | 13,491 | 41.7% | 50.0% | |
| 52.50% | 40 | 0.9 | 728 | 13,862 | 54.5% | 50.0% | |
| 58.97% | 39 | 1.0 | 844 | 14,937 | 66.7% | 54.2% | |
| 47.06% | 34 | 0.8 | 785 | 13,350 | 46.7% | 47.4% | |
| 51.52% | 33 | 0.9 | 881 | 13,538 | 38.5% | 60.0% | |
| 53.13% | 32 | 0.9 | 816 | 16,022 | 63.6% | 47.6% | |
| 56.25% | 32 | 1.0 | 782 | 14,454 | 46.7% | 64.7% | |
| 46.67% | 30 | 1.4 | 774 | 15,590 | 50.0% | 45.5% | |
| 43.33% | 30 | 0.8 | 813 | 13,937 | 50.0% | 37.5% | |
| 51.72% | 29 | 0.8 | 810 | 14,247 | 42.9% | 60.0% | |
| 50.00% | 26 | 0.9 | 629 | 14,072 | 27.3% | 66.7% | |
| 34.62% | 26 | 0.8 | 757 | 13,851 | 18.2% | 46.7% | |
| 44.00% | 25 | 0.8 | 767 | 12,807 | 30.8% | 58.3% | |
| 64.00% | 25 | 0.8 | 715 | 13,841 | 75.0% | 53.9% | |
| 50.00% | 24 | 1.0 | 858 | 14,713 | 50.0% | 50.0% | |
| 47.83% | 23 | 1.0 | 761 | 13,354 | 46.1% | 50.0% | |
| 54.55% | 22 | 0.9 | 815 | 15,080 | 42.9% | 60.0% | |
| 36.36% | 22 | 1.0 | 630 | 13,320 | 0.0% | 53.3% | |
| 50.00% | 22 | 0.9 | 742 | 14,110 | 45.5% | 54.5% | |
| 31.58% | 19 | 1.1 | 951 | 14,306 | 40.0% | 22.2% | |
| 33.33% | 18 | 0.8 | 667 | 12,572 | 30.0% | 37.5% | |
| 61.11% | 18 | 0.9 | 764 | 14,730 | 40.0% | 69.2% | |
| 64.71% | 17 | 0.7 | 836 | 14,759 | 75.0% | 55.6% | |
| 64.71% | 17 | 0.7 | 795 | 14,115 | 57.1% | 70.0% | |
| 17.65% | 17 | 0.7 | 665 | 13,053 | 10.0% | 28.6% | |
| 35.29% | 17 | 1.3 | 681 | 12,961 | 30.0% | 42.9% | |
| 37.50% | 16 | 1.0 | 883 | 15,059 | 44.4% | 28.6% | |
| 46.67% | 15 | 0.8 | 630 | 13,653 | 20.0% | 60.0% | |
| 53.33% | 15 | 0.8 | 877 | 14,525 | 50.0% | 57.1% | |
| 66.67% | 15 | 1.0 | 1,044 | 15,383 | 50.0% | 77.8% | |
| 61.54% | 13 | 1.1 | 807 | 17,327 | 60.0% | 62.5% | |
| 58.33% | 12 | 0.9 | 854 | 15,722 | 66.7% | 50.0% | |
| 41.67% | 12 | 1.0 | 642 | 13,205 | 42.9% | 40.0% | |
| 63.64% | 11 | 0.9 | 740 | 12,455 | 50.0% | 80.0% | |
| 55.56% | 9 | 0.4 | 736 | 11,163 | 60.0% | 50.0% | |
| 66.67% | 9 | 0.8 | 803 | 15,994 | 66.7% | 66.7% | |
| 66.67% | 9 | 0.6 | 762 | 14,109 | 50.0% | 80.0% | |
| 50.00% | 8 | 0.7 | 662 | 13,380 | 66.7% | 40.0% | |
| 62.50% | 8 | 0.9 | 782 | 12,678 | 40.0% | 100.0% | |
| 28.57% | 7 | 1.5 | 659 | 13,915 | 50.0% | 20.0% | |
| 28.57% | 7 | 1.8 | 552 | 11,460 | 33.3% | 25.0% | |
| 50.00% | 6 | 0.9 | 762 | 15,391 | 50.0% | 50.0% | |
| 60.00% | 5 | 0.8 | 752 | 15,341 | 33.3% | 100.0% | |
| 40.00% | 5 | 1.0 | 836 | 14,749 | 33.3% | 50.0% | |
| 60.00% | 5 | 0.4 | 650 | 12,772 | 100.0% | 33.3% | |
| 0.00% | 5 | 1.4 | 636 | 17,664 | 0.0% | 0.0% | |
카직스 vs 암베사 - 자주 묻는 질문
리그 오브 레전드에서 카직스는 암베사 상대로 어떻게 하나요?
카직스가 카직스 vs 암베사 매치업에서 61.1% 승률로 암베사의 38.9%를 이기며, 22.2 퍼센트 포인트 차이를 보입니다. 이 데이터는 패치 26.5의 18개 최근 랭크 게임을 기반으로 합니다.
초반에 카직스는 암베사 상대로 어떻게 하나요?
초반 게임에서 암베사가 카직스 상대로 60.0% 대 40.0%의 승률로 우위를 점합니다. 암베사 플레이어는 처음 15분 동안 공격적인 교환과 웨이브 컨트롤을 통해 라인 우위를 누르세요.
후반에 카직스는 암베사 상대로 어떻게 하나요?
후반 게임에서 카직스가 카직스 vs 암베사 매치업을 69.2% 대 30.8%의 승률로 장악합니다. 카직스는 25분 이후 팀파이트와 오브젝트 싸움에서 더 잘 스케일링됩니다.
카직스 vs 암베사 매치업에서 누가 이기나요?
카직스가 리그 오브 레전드 패치 26.5에서 61.1% 승률로 암베사 상대 매치업을 이깁니다. 22.2 퍼센트 포인트 우위는 18개 분석된 게임을 기반으로 이 라인 매치업에서 카직스가 significantly 유리함을 의미합니다.
암베사 상대 최고의 카직스 빌드는 무엇인가요?
암베사 상대 최고의 카직스 빌드는 독사의 송곳니, 세릴다의 원한, 밤의 끝자락 with 명석함의 아이오니아 장화입니다. This build achieves a 50.0% win rate in the matchup. 전체 아이템 경로와 빌드 순서는 위의 매치업 분석을 확인하세요.
암베사 상대 최고의 카직스 룬은 무엇인가요?
암베사 상대 최고의 카직스 룬은 영감 주 트리와 지배 보조를 사용합니다. This rune setup achieves a 100.0% win rate in the 카직스 vs 암베사 matchup. 위의 매치업 비교에서 전체 룬 분석을 확인하세요.
카직스가 암베사를 카운터하나요?
네, 카직스는 61.1% 승률로 암베사 상대로 유리한 매치업을 가집니다. 카직스는 현재 패치 26.5 데이터를 기반으로 라인에서 암베사를 strongly counters.
암베사 상대로 카직스를 어떻게 플레이하나요?
암베사 상대로 카직스를 플레이할 때, 유리한 구간에서 공격적으로 교환하여 통계적 이점을 활용하세요. Play safe early and scale into your power spikes where you outperform 암베사. 최상의 결과를 위해 이 특정 매치업에 권장되는 아이템과 룬을 맞추세요.