네온 vs 체임버 대전 요약

발로란트에서 네온 vs 체임버 매치업은 한 쪽에 명확한 이점. 340개의 경쟁전 분석 결과, 네온는 52.6%의 승률로 체임버의 46.5%보다 우세하며, 6.2 퍼센트 포인트 차이가 있습니다. 가장 큰 차이는 헤드샷 정확도에서 나타나며, 체임버가 일관되게 우위를 점합니다. 이 타격대 vs Sentinel 매치업에서, 네온가 이 매치업을 통계적으로 지배합니다. 네온는 자신 있게 1v1 듀얼을 할 수 있고, 체임버는 팀원과 함께 플레이하고, 유틸리티로 이점을 만들며, 직접적인 대결을 피하는 데 집중해야 합니다.

네온 vs 체임버 프래깅 분석

체임버가 프래깅 부문에서 완벽한 스윕을 달성하며, 네온 vs 체임버 매치업에서 네온에 대해 다섯 가지 전투 지표 모두를 이깁니다. KDA efficiency, kill production, survivability에 걸친 이 포괄적인 지배력은 체임버가 이러한 만남에서 체계적인 기계적 우위를 가지고 있음을 보여줍니다. 340개 경쟁전 분석을 기반으로, 체임버 플레이어는 네온에 대한 듀얼에 자신 있게 임할 수 있으며, 네온 플레이어는 공정한 싸움을 완전히 피하고 대신 유틸리티 기반 기여, 정보 수집, 팀 조율에 집중하여 임팩트를 유지해야 합니다.

네온 vs 체임버 공격 및 수비 성능

공격 측

네온

49.5%

47.3%

수비 측

네온

52.7%

50.5%

공격 측면 분석

네온는 이 매치업에서 체임버에 비해 완만한 공격 우위를 보여주며, 49.5%의 공격 라운드를 승리하고 체임버는 47.3%입니다. 이 2.2 포인트 차이는 네온에게 약간 더 나은 사이트 점령 능력을 제공하지만, 숙련된 체임버 플레이어가 극복할 수 있는 좁은 격차입니다.

340개의 경쟁 게임 데이터에 따르면 네온의 키트가 공격 시나리오에 약간 더 나은 도구를 제공합니다. 하지만 체임버 팀은 접근 방식을 극적으로 바꿀 필요 없이 실행 타이밍과 유틸리티 체인 조율에 집중해야 합니다.

엔트리 듀얼에서 네온가 약간의 통계적 이점을 가지지만 기본 접근 방식을 바꿀 정도는 아닙니다. 체임버 플레이어는 좋은 정보나 유틸리티 지원이 있을 때 자신 있게 엔트리를 가져갈 수 있습니다. 네온는 엔트리에서 약간 더 공격적으로 플레이할 수 있습니다.

포스트 플랜트 상황에서 네온의 약간의 이점은 해제 거부나 리테이크 각도 통제를 위한 더 나은 유틸리티에서 비롯됩니다. 체임버는 포스트 플랜트 포지셔닝에 더 신중해야 합니다. 2.2 포인트 격차는 현명한 포스트 플랜트 기본기로 무효화할 수 있습니다.

수비 측면 분석

네온는 체임버보다 약간 더 나은 수비 능력을 보여주며, 52.7%의 수비 라운드를 승리하고 체임버는 50.5%입니다. 이 2.2 퍼센트 포인트 차이는 네온의 키트가 CT 측 플레이에 약간 더 나은 도구를 제공함을 시사합니다.

사이트 배정 결정 시 네온가 솔로 앵커 역할을 더 자신 있게 맡을 수 있습니다. 그들의 2.2% 수비 이점은 더 나은 스톨링 유틸리티나 우수한 정보 수집에서 비롯될 가능성이 높습니다. 체임버는 사이트에서 팀원과 짝을 이루는 것을 고려해야 합니다.

네온가 약간 더 나은 리테이크 능력을 보여줍니다. 체임버는 수적 우위로 리테이크하는 데 집중해야 합니다 — 팀원을 기다릴 수 있을 때 네온에 대한 영웅적인 1v1 리테이크를 하지 마세요.