세이지 vs 바이퍼 대전 요약

발로란트에서 세이지 vs 바이퍼 매치업은 한 쪽에 명확한 이점. 35개의 경쟁전 분석 결과, 바이퍼는 54.3%의 승률로 세이지의 45.7%보다 우세하며, 8.6 퍼센트 포인트 차이가 있습니다. 가장 큰 차이는 피해량에서 나타나며, 바이퍼가 일관되게 우위를 점합니다. 이 감시자 vs Controller 매치업에서, 바이퍼가 이 매치업을 통계적으로 지배합니다. 바이퍼는 자신 있게 1v1 듀얼을 할 수 있고, 세이지는 팀원과 함께 플레이하고, 유틸리티로 이점을 만들며, 직접적인 대결을 피하는 데 집중해야 합니다.

세이지 vs 바이퍼 프래깅 분석

바이퍼가 세이지 vs 바이퍼 매치업에서 5개 중 4개의 프래깅 지표를 차지하며, KDA efficiency, kill production, survivability에서 우위를 가지고 명확한 기계적 우월성을 확립합니다. 35개 랭크 게임 분석 결과 바이퍼가 직접 전투 시나리오에서 세이지를 일관되게 앞선다는 것을 보여줍니다. 세이지가 남은 지표를 이기긴 하지만, 전체적인 그림은 총격전에서 바이퍼에게 유리합니다. 세이지 플레이어는 하나의 강점을 중심으로 플레이하면서 바이퍼가 지배하는 영역에서의 노출을 최소화해야 합니다.

세이지 vs 바이퍼 공격 및 수비 성능

공격 측

바이퍼

50.1%

51.3%

수비 측

바이퍼

48.7%

49.9%

공격 측면 분석

바이퍼는 이 매치업에서 세이지에 비해 완만한 공격 우위를 보여주며, 51.3%의 공격 라운드를 승리하고 세이지는 50.1%입니다. 이 1.2 포인트 차이는 바이퍼에게 약간 더 나은 사이트 점령 능력을 제공하지만, 숙련된 세이지 플레이어가 극복할 수 있는 좁은 격차입니다.

35개의 경쟁 게임 데이터에 따르면 바이퍼의 키트가 공격 시나리오에 약간 더 나은 도구를 제공합니다. 하지만 세이지 팀은 접근 방식을 극적으로 바꿀 필요 없이 실행 타이밍과 유틸리티 체인 조율에 집중해야 합니다.

엔트리 듀얼에서 바이퍼가 약간의 통계적 이점을 가지지만 기본 접근 방식을 바꿀 정도는 아닙니다. 세이지 플레이어는 좋은 정보나 유틸리티 지원이 있을 때 자신 있게 엔트리를 가져갈 수 있습니다. 바이퍼는 엔트리에서 약간 더 공격적으로 플레이할 수 있습니다.

포스트 플랜트 상황에서 바이퍼의 약간의 이점은 해제 거부나 리테이크 각도 통제를 위한 더 나은 유틸리티에서 비롯됩니다. 세이지는 포스트 플랜트 포지셔닝에 더 신중해야 합니다. 1.2 포인트 격차는 현명한 포스트 플랜트 기본기로 무효화할 수 있습니다.

수비 측면 분석

바이퍼는 세이지보다 약간 더 나은 수비 능력을 보여주며, 49.9%의 수비 라운드를 승리하고 세이지는 48.7%입니다. 이 1.2 퍼센트 포인트 차이는 바이퍼의 키트가 CT 측 플레이에 약간 더 나은 도구를 제공함을 시사합니다.

사이트 배정 결정 시 바이퍼가 솔로 앵커 역할을 더 자신 있게 맡을 수 있습니다. 그들의 1.2% 수비 이점은 더 나은 스톨링 유틸리티나 우수한 정보 수집에서 비롯될 가능성이 높습니다. 세이지는 사이트에서 팀원과 짝을 이루는 것을 고려해야 합니다.

바이퍼가 약간 더 나은 리테이크 능력을 보여줍니다. 세이지는 수적 우위로 리테이크하는 데 집중해야 합니다 — 팀원을 기다릴 수 있을 때 바이퍼에 대한 영웅적인 1v1 리테이크를 하지 마세요.