- อันดับเฉลี่ย
- 3.97
- อันดับ 1
- 16.70%
- อัตรา Top 4
- 60.08%
Morellonomicon คอมป์ TFT
- เซ็ต
- 18
- แมตช์
- 565,576
- Tier
- ทุกเทียร์
- อันดับ
- ทุกแรงก์
- อัปเดตล่าสุด
- 7 ต.ค. 2026 UTC
- วิธีการคำนวณ
- วิธีการจัดทำข้อมูล
- ผู้เขียน
- Dakota Chinnick
ทีมคอมพ์ที่ใช้ Morellonomicon ใน TFT เซ็ต 16.20 ดูทีมคอมพ์ที่ยูนิตแคร์รี่สวมไอเทมนี้เพื่อประสิทธิภาพสูงสุด
ค้นพบทีมคอมพ์ TFT ที่ดีที่สุดที่ใช้ Morellonomicon เป็นไอเทมหลักของแคร์รี่ ข้อมูลของเราพบว่ามีทีมคอมพ์ที่ใช้ได้ดี 64 ทีมที่สร้าง Morellonomicon อยู่ในตอนนี้ โดยมีอัตราชนะเฉลี่ย 55.29% ทุกทีมคอมพ์ ทีมคอมพ์ Morellonomicon ที่ทำผลงานดีที่สุดมีอัตราชนะ 85.82% เน้นเทรต Brawler, Invoker, Riftbeast โดยมี Elder Dragon เป็นผู้ถือไอเทม ตารางนี้แสดงทีมคอมพ์ทั้งหมดที่สร้าง Morellonomicon ให้ยูนิตแคร์รี่ เรียงตามอัตราชนะเพื่อช่วยให้คุณหาบิลด์ที่แข็งแกร่งที่สุด แต่ละทีมคอมพ์แสดงรายชื่อทีมทั้งหมด ไอเทมที่แนะนำ เทรตที่เปิดใช้งาน และตัวชี้วัดสำคัญ เช่น อันดับเฉลี่ย อัตราชนะ และอัตราการเลือก ใช้ตัวกรองด้านบนเพื่อสลับระหว่างทีมคอมพ์ 8 และ 9 แชมเปี้ยนตามขนาดบอร์ดช่วงท้ายเกมที่คุณชอบ
อันดับเฉลี่ย 2.45 | Top 4 85.82% | อันดับ 1 37.34% | ความเสี่ยงชนกันปานกลาง | |||
อันดับเฉลี่ย 2.83 | Top 4 82.19% | อันดับ 1 29.11% | ความเสี่ยงชนกันสูงมาก | |||
อันดับเฉลี่ย 2.97 | Top 4 80.40% | อันดับ 1 20.19% | ความเสี่ยงชนกันปานกลาง | |||
อันดับเฉลี่ย 2.87 | Top 4 79.77% | อันดับ 1 23.98% | ความเสี่ยงชนกันปานกลาง | |||
อันดับเฉลี่ย 3.18 | Top 4 77.92% | อันดับ 1 19.31% | ความเสี่ยงชนกันสูง | |||
อันดับเฉลี่ย 3.10 | Top 4 76.33% | อันดับ 1 26.64% | ความเสี่ยงชนกันสูงมาก | |||
อันดับเฉลี่ย 3.28 | Top 4 76.04% | อันดับ 1 13.43% | ความเสี่ยงชนกันปานกลาง | |||
อันดับเฉลี่ย 3.16 | Top 4 75.64% | อันดับ 1 21.87% | ความเสี่ยงชนกันปานกลาง | |||
อันดับเฉลี่ย 3.23 | Top 4 75.27% | อันดับ 1 19.49% | ความเสี่ยงชนกันสูง | |||
อันดับเฉลี่ย 3.23 | Top 4 74.13% | อันดับ 1 20.28% | ความเสี่ยงชนกันสูง | |||
อันดับเฉลี่ย 3.39 | Top 4 73.75% | อันดับ 1 15.30% | ความเสี่ยงชนกันปานกลาง | |||
อันดับเฉลี่ย 3.24 | Top 4 73.68% | อันดับ 1 22.57% | ความเสี่ยงชนกันสูง | |||
อันดับเฉลี่ย 3.17 | Top 4 72.79% | อันดับ 1 29.82% | ความเสี่ยงชนกันปานกลาง | |||
อันดับเฉลี่ย 3.46 | Top 4 72.03% | อันดับ 1 15.37% | ความเสี่ยงชนกันปานกลาง | |||
อันดับเฉลี่ย 3.47 | Top 4 71.92% | อันดับ 1 10.43% | ความเสี่ยงชนกันปานกลาง | |||
อันดับเฉลี่ย 3.45 | Top 4 71.90% | อันดับ 1 18.03% | ความเสี่ยงชนกันสูง | |||
อันดับเฉลี่ย 3.58 | Top 4 71.47% | อันดับ 1 8.01% | ความเสี่ยงชนกันปานกลาง | |||
อันดับเฉลี่ย 3.51 | Top 4 70.58% | อันดับ 1 11.86% | ความเสี่ยงชนกันปานกลาง | |||
อันดับเฉลี่ย 3.42 | Top 4 70.13% | อันดับ 1 17.49% | ความเสี่ยงชนกันสูง | |||
อันดับเฉลี่ย 3.44 | Top 4 70.04% | อันดับ 1 19.60% | ความเสี่ยงชนกันต่ำ | |||
อันดับเฉลี่ย 3.63 | Top 4 69.89% | อันดับ 1 9.18% | ความเสี่ยงชนกันปานกลาง | |||
อันดับเฉลี่ย 3.64 | Top 4 69.19% | อันดับ 1 10.96% | ความเสี่ยงชนกันปานกลาง | |||
อันดับเฉลี่ย 3.28 | Top 4 69.03% | อันดับ 1 31.99% | ความเสี่ยงชนกันสูง | |||
อันดับเฉลี่ย 3.74 | Top 4 67.48% | อันดับ 1 6.56% | ความเสี่ยงชนกันปานกลาง | |||
อันดับเฉลี่ย 3.68 | Top 4 67.25% | อันดับ 1 9.98% | ความเสี่ยงชนกันปานกลาง | |||
อันดับเฉลี่ย 3.95 | Top 4 64.99% | อันดับ 1 4.87% | ความเสี่ยงชนกันปานกลาง | |||
อันดับเฉลี่ย 3.74 | Top 4 64.20% | อันดับ 1 14.70% | ความเสี่ยงชนกันสูง | |||
อันดับเฉลี่ย 3.68 | Top 4 64.14% | อันดับ 1 17.97% | ความเสี่ยงชนกันสูง | |||
อันดับเฉลี่ย 3.97 | Top 4 61.09% | อันดับ 1 9.04% | ความเสี่ยงชนกันปานกลาง | |||
อันดับเฉลี่ย 3.97 | Top 4 60.80% | อันดับ 1 10.95% | ความเสี่ยงชนกันปานกลาง | |||
อันดับเฉลี่ย 4.04 | Top 4 60.66% | อันดับ 1 4.35% | ความเสี่ยงชนกันปานกลาง | |||
อันดับเฉลี่ย 3.97 | Top 4 59.73% | อันดับ 1 9.64% | ความเสี่ยงชนกันสูงมาก | |||
อันดับเฉลี่ย 4.29 | Top 4 55.42% | อันดับ 1 4.75% | ความเสี่ยงชนกันปานกลาง | |||
อันดับเฉลี่ย 4.46 | Top 4 51.82% | อันดับ 1 6.48% | ความเสี่ยงชนกันปานกลาง | |||
อันดับเฉลี่ย 4.54 | Top 4 50.26% | อันดับ 1 3.82% | ความเสี่ยงชนกันปานกลาง | |||
อันดับเฉลี่ย 4.56 | Top 4 49.35% | อันดับ 1 6.04% | ความเสี่ยงชนกันสูงมาก | |||
อันดับเฉลี่ย 4.58 | Top 4 48.07% | อันดับ 1 7.32% | ความเสี่ยงชนกันสูง | |||
อันดับเฉลี่ย 4.64 | Top 4 47.50% | อันดับ 1 7.49% | ความเสี่ยงชนกันสูง | |||
อันดับเฉลี่ย 4.77 | Top 4 46.89% | อันดับ 1 4.11% | ความเสี่ยงชนกันปานกลาง | |||
อันดับเฉลี่ย 4.80 | Top 4 46.63% | อันดับ 1 4.35% | ความเสี่ยงชนกันสูง | |||
อันดับเฉลี่ย 4.63 | Top 4 46.63% | อันดับ 1 5.95% | ความเสี่ยงชนกันสูง | |||
อันดับเฉลี่ย 4.75 | Top 4 46.53% | อันดับ 1 4.51% | ความเสี่ยงชนกันปานกลาง | |||
อันดับเฉลี่ย 4.66 | Top 4 46.50% | อันดับ 1 4.58% | ความเสี่ยงชนกันต่ำ | |||
อันดับเฉลี่ย 4.70 | Top 4 44.94% | อันดับ 1 7.18% | ความเสี่ยงชนกันสูง | |||
อันดับเฉลี่ย 5.00 | Top 4 42.55% | อันดับ 1 3.70% | ความเสี่ยงชนกันสูง | |||
อันดับเฉลี่ย 4.84 | Top 4 42.45% | อันดับ 1 3.75% | ความเสี่ยงชนกันปานกลาง | |||
อันดับเฉลี่ย 4.89 | Top 4 41.80% | อันดับ 1 4.88% | ความเสี่ยงชนกันสูง | |||
อันดับเฉลี่ย 4.93 | Top 4 40.86% | อันดับ 1 3.41% | ความเสี่ยงชนกันปานกลาง | |||
อันดับเฉลี่ย 5.15 | Top 4 39.65% | อันดับ 1 4.48% | ความเสี่ยงชนกันสูง | |||
อันดับเฉลี่ย 5.11 | Top 4 37.53% | อันดับ 1 2.35% | ความเสี่ยงชนกันต่ำ | |||
อันดับเฉลี่ย 5.16 | Top 4 37.00% | อันดับ 1 3.57% | ความเสี่ยงชนกันสูง | |||
อันดับเฉลี่ย 5.29 | Top 4 35.19% | อันดับ 1 4.81% | ความเสี่ยงชนกันปานกลาง | |||
อันดับเฉลี่ย 5.29 | Top 4 35.10% | อันดับ 1 2.91% | ความเสี่ยงชนกันสูง | |||
อันดับเฉลี่ย 5.35 | Top 4 33.24% | อันดับ 1 3.33% | ความเสี่ยงชนกันสูง | |||
อันดับเฉลี่ย 5.31 | Top 4 33.02% | อันดับ 1 2.59% | ความเสี่ยงชนกันสูงมาก | |||
อันดับเฉลี่ย 5.43 | Top 4 32.36% | อันดับ 1 1.89% | ความเสี่ยงชนกันสูง | |||
อันดับเฉลี่ย 5.43 | Top 4 31.44% | อันดับ 1 2.27% | ความเสี่ยงชนกันปานกลาง | |||
อันดับเฉลี่ย 5.52 | Top 4 30.76% | อันดับ 1 1.97% | ความเสี่ยงชนกันปานกลาง | |||
อันดับเฉลี่ย 5.55 | Top 4 29.65% | อันดับ 1 1.87% | ความเสี่ยงชนกันสูง | |||
อันดับเฉลี่ย 5.51 | Top 4 29.07% | อันดับ 1 2.68% | ความเสี่ยงชนกันสูง | |||
อันดับเฉลี่ย 5.64 | Top 4 28.39% | อันดับ 1 2.25% | ความเสี่ยงชนกันสูง | |||
อันดับเฉลี่ย 5.70 | Top 4 27.56% | อันดับ 1 3.55% | ความเสี่ยงชนกันปานกลาง | |||
อันดับเฉลี่ย 5.59 | Top 4 27.29% | อันดับ 1 1.97% | ความเสี่ยงชนกันสูง | |||
อันดับเฉลี่ย 5.86 | Top 4 23.12% | อันดับ 1 0.89% | ความเสี่ยงชนกันสูง | |||
รับความได้เปรียบเพื่อชัยชนะ
โอเวอร์เลย์เรียลไทม์ การติดตามแมตช์อัตโนมัติ และเครื่องมือพิเศษ — ทุกอย่างที่ต้องใช้ไต่แรงก์ ใช้ฟรีบนพีซีของคุณ
- โอเวอร์เลย์ในเกม
- การติดตามแมตช์อัตโนมัติ
- เครื่องมือเฉพาะเดสก์ท็อป
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
ทีมคอมพ์ Morellonomicon - คำถามที่พบบ่อย
ทีมคอมพ์ที่ดีที่สุดสำหรับ Morellonomicon ใน TFT เซ็ต 18 คืออะไร
ทีมคอมพ์ที่ดีที่สุดที่ใช้ Morellonomicon ใน TFT เซ็ต 18 มีอัตราชนะ 85.82% และอัตราการเลือก 0.24% ทีมนี้ใช้เทรต Brawler, Invoker, and Riftbeast และถูกเลือกใน 0.24% ของเกมที่มี Morellonomicon
มีกี่คอมป์ที่ใช้ Morellonomicon ใน TFT?
มีทีมคอมพ์ที่ใช้ได้ดี 64 ทีมที่มักสร้าง Morellonomicon ใน TFT เซ็ต 18 ทีมคอมพ์ที่มี Morellonomicon มีอัตราชนะเฉลี่ย 55.29% จากแมตช์ที่วิเคราะห์ทั้งหมด 66,936 แมตช์
ทีมคอมพ์ไหนใช้ Morellonomicon บ่อยที่สุดใน TFT
ทีมคอมพ์ยอดนิยมที่สุดสำหรับ Morellonomicon ใน TFT เซ็ต 18 ใช้เทรต Adaptor, Inferno, and Invoker โดยมีอัตราการเลือก 3.01% ทีมนี้มีอัตราชนะ 49.35% และอันดับเฉลี่ย 4.56
เทรตอะไรเข้ากับ Morellonomicon ได้ดีใน TFT
เทรตที่เข้ากับ Morellonomicon ที่สุดใน TFT เซ็ต 18 คือ Brawler, Invoker, Riftbeast, Ravager, Vanguard, Emerald Aspect, and Apex Predator เทรตคู่เหล่านี้ปรากฏในทีมคอมพ์ Morellonomicon ที่มีอัตราชนะสูงสุด