
Storm对战Rogue
Storm在与Rogue的对局中占据压倒性优势,在76场比赛中拥有61.8%的胜率。 Storm必须绕过Rogue的前线存在,每场造成6,615伤害,而Rogue为团队吸收压力。 当使用Storm对抗Rogue时,早期发挥您的优势并利用您优越的KDA。
Storm对线分析
从下拉菜单选择对手以查看Storm的详细对局统计。比较胜率、KDA、造成伤害等以了解每个正面对决对局。
Storm vs Rogue对线谁赢?

Storm对Rogue对局分析
基于76场比赛样本,Storm对Rogue对局是决定性单边的。Storm以61.8%胜率统治而Rogue仅获得38.2%,23.7%的压倒性优势。这代表漫威争锋中更不均衡的英雄对局之一,玩家在面对这种情况时应该重点考虑团队阵容。 尽管Rogue很肉,Storm拥有持续伤害输出在延长战斗中打穿其防御。 Storm以10.62 KDA完全主导KDA统计,对Rogue有+7.31的巨大优势。这表明Storm在击杀参与中持续表现出色同时保持优越的生存率。 最大差异出现在治疗数字,Rogue每场多提供858治疗。这种续航优势通常决定哪个团队赢得持久战。 当使用Storm对抗Rogue时,您可以自信地激进出击。您在这个对局中的61.8%胜率意味着统计强烈有利于您在直接交锋中。寻找强制战斗并利用您的优势。 作为决斗者,Storm对Rogue的成功通常取决于时机。等待关键冷却,识别机会,果断投入而不是低效交易。
Storm对Rogue战斗统计
Storm对Rogue保持明显战斗优势,在4个统计类别中赢得3个(KDA, 击杀 和 助攻)。这表明在直接对抗中有显著表现差距。
Storm对Rogue影响比较
作为决斗者,Storm预期以每场6,615场均伤害领先。这种伤害输出允许他们威胁击杀并持续压制Rogue。
Rogue展示令人印象深刻的885场均自我续航治疗,可能来自技能或吸血机制显著增加其有效血量。
Duelist对Vanguard职业对局
Storm以61.8%胜率对Rogue表现出色。决斗者通常可以风筝先锋,在避免控制的同时输出持续伤害。使用您的机动性保持最佳距离并在他们到达后排之前消耗他们的血量。
漫威争锋中Storm的完整对局数据(Season 2赛季)。按胜率排序浏览所有英雄对局,按职业筛选,或搜索特定对手。
对手 | 胜率 | 场次 | KDA | 击杀 | 死亡 | 伤害 | 治疗 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 56.4% | 321 | 9.38 | 23.1 | 7.0 | 6,211 | 95 | |
| 57.7% | 310 | 10.01 | 22.0 | 6.6 | 5,765 | 24 | |
| 51.4% | 294 | 9.27 | 22.6 | 7.1 | 6,053 | 26 | |
| 48.2% | 245 | 9.48 | 22.8 | 6.9 | 6,142 | 26 | |
| 58.9% | 219 | 9.80 | 22.8 | 6.8 | 5,980 | 36 | |
| 52.0% | 219 | 9.57 | 22.5 | 6.9 | 6,223 | 21 | |
| 54.6% | 216 | 11.41 | 25.3 | 6.5 | 6,986 | 36 | |
| 47.8% | 201 | 9.33 | 22.6 | 7.0 | 6,326 | 80 | |
| 54.1% | 196 | 10.15 | 23.5 | 6.8 | 6,543 | 20 | |
| 61.5% | 179 | 10.79 | 24.5 | 6.6 | 6,555 | 33 | |
| 50.0% | 174 | 9.17 | 22.8 | 6.8 | 7,404 | 285 | |
| 59.4% | 160 | 10.67 | 23.6 | 6.6 | 6,217 | 48 | |
| 54.8% | 146 | 10.48 | 24.8 | 7.0 | 6,870 | 121 | |
| 50.7% | 142 | 8.30 | 23.1 | 7.5 | 7,929 | 238 | |
| 61.3% | 142 | 11.15 | 23.8 | 6.3 | 6,642 | 32 | |
| 53.3% | 135 | 10.19 | 23.9 | 6.7 | 6,199 | 16 | |
| 52.6% | 133 | 9.49 | 23.0 | 6.8 | 6,422 | 24 | |
| 69.2% | 130 | 12.12 | 23.9 | 6.0 | 6,574 | 17 | |
| 64.3% | 129 | 9.68 | 23.4 | 6.8 | 6,273 | 29 | |
| 55.0% | 129 | 9.73 | 23.0 | 6.8 | 6,553 | 79 | |
| 50.0% | 124 | 9.81 | 22.7 | 6.7 | 6,933 | 85 | |
| 50.4% | 121 | 9.53 | 24.1 | 7.1 | 7,670 | 94 | |
| 58.1% | 117 | 9.95 | 23.1 | 6.5 | 7,126 | 26 | |
| 60.4% | 111 | 10.02 | 23.8 | 6.8 | 6,311 | 149 | |
| 55.2% | 96 | 8.84 | 24.9 | 7.2 | 7,961 | 50 | |
| 59.4% | 96 | 11.34 | 23.2 | 6.4 | 5,868 | 84 | |
| 48.9% | 92 | 10.39 | 23.6 | 6.6 | 6,713 | 20 | |
| 50.6% | 83 | 9.99 | 22.7 | 6.7 | 6,582 | 110 | |
| 55.6% | 81 | 9.77 | 24.0 | 7.0 | 7,635 | 123 | |
| 51.2% | 80 | 10.53 | 23.0 | 6.4 | 6,802 | 61 | |
| 44.9% | 78 | 9.48 | 22.4 | 6.9 | 6,470 | 24 | |
| 51.9% | 77 | 9.23 | 21.5 | 6.5 | 6,633 | 115 | |
| 61.8% | 76 | 10.62 | 25.0 | 6.9 | 6,615 | 27 | |
| 51.3% | 76 | 9.68 | 23.6 | 7.1 | 6,337 | 22 | |
| 51.3% | 74 | 9.07 | 22.3 | 7.2 | 6,597 | 268 | |
| 52.2% | 67 | 10.26 | 23.2 | 6.5 | 6,223 | 27 | |
| 53.8% | 65 | 10.47 | 23.5 | 6.7 | 6,307 | 14 | |
| 68.3% | 63 | 12.44 | 25.4 | 6.3 | 6,918 | 26 | |
| 58.1% | 62 | 10.02 | 23.3 | 6.8 | 8,060 | 224 | |
| 74.2% | 62 | 10.37 | 24.2 | 6.7 | 7,309 | 42 | |
| 51.7% | 58 | 10.04 | 23.1 | 6.7 | 6,219 | 52 | |
| 53.6% | 56 | 9.92 | 23.8 | 6.9 | 7,630 | 282 | |
| 63.6% | 55 | 10.32 | 24.1 | 6.7 | 5,998 | 76 | |
| 52.9% | 51 | 9.92 | 23.2 | 7.0 | 6,486 | 177 | |
| 60.0% | 50 | 10.98 | 24.2 | 6.2 | 6,513 | 195 | |
| 82.8% | 29 | 11.99 | 24.2 | 6.2 | 6,404 | 523 | |
| 46.2% | 26 | 10.58 | 21.8 | 6.7 | 5,154 | 19 | |
| 68.2% | 22 | 7.11 | 22.0 | 7.9 | 9,754 | 888 | |
| 76.9% | 13 | 11.04 | 24.5 | 6.2 | 7,215 | 60 |
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Storm对Rogue常见问题
Storm在漫威争锋中最佳对局是什么?
Storm对Hero 10572, moon knight, Elsa Bloodstone表现最佳。最强对局是对多兰之戒,胜率82.8%。
Storm在漫威争锋中最差对局是什么?
Storm对hela, squirrel girl, 黑曜石锋刃挣扎。最难的克制者是blade,胜率仅44.9%。
如何用Storm赢得更多对局?
作为Duelist,Storm在52个对局中赢得47个(>50%胜率)。专注于瞄准有利对局,与团队合作处理困难对手。
Storm对不同职业表现如何?
作为Duelist,Storm对不同对手职业的对局表现各异。使用上方表格中的职业筛选器比较对决斗者、先锋和战略家的胜率。
