
- Win Rate
- 48.0%
- Pick Rate
- 5.1%
- Ban rate
- 19.7%
Zed vs Ziggs
- Patch
- 26.19
- Partite
- 10.263
- Lane
- Tutte le lane
- Tier
- Tutti i tier
- Ultimo aggiornamento
- 7 ott 2026 UTC
- Metodologia
- Metodologia dei dati
- Autore
- Dakota Chinnick
Zed vs Ziggs è un matchup un vantaggio netto nella patch 26.19 di LoL. Ziggs vince con un win rate del 54.5% (+9.1%) contro Zed su 11 partite. Ziggs vince la fase di lane iniziale, mentre Zed scala meglio nel late game. Qui sotto trovi la migliore build di Zed, le rune, le statistiche di lane e le strategie per il matchup Zed vs Ziggs.
Analisi del matchup di Zed
Usa il menu a tendina per scegliere un avversario e vedere in dettaglio come se la cava Zed contro di lui. Troverai win rate testa a testa, statistiche della lane, la miglior build e le migliori rune per il matchup e un'analisi di early e late game, il tutto basato su dati reali delle ranked.


Chi vince Zed vs Ziggs?
Zed vince il 44.1% di queste partite. Con questo numero di partite il tasso reale è molto probabilmente tra il 28.9% e il 60.5% (intervallo 95%).
- Atteso
- 49.8% Dai win rate Mid complessivi dei due campioni
- Effetto dello scontro
- −5.7 pt Osservato meno atteso
- Campione
- 34 partite Corsia: Mid
- vs patch 26.18
- — Partite insufficienti su entrambe le patch
Corsia: Mid · Ranked Solo/Duo e Flex · Server Nord America · Tutti i ranghi · Patch 26.19 · 24 set – 28 set
Punti chiave
- I dati attuali favoriscono leggermente Ziggs, ma il campione è troppo limitato per una conclusione forte: Zed vince il 44.1% di 34 partite (intervallo 95% 28.9–60.5%).
- I win rate Mid complessivi dei due campioni prevedono il 49.8% per Zed; il risultato è entro il margine di errore, quindi questo scontro riflette soprattutto la forza generale dei due campioni.
- Nessuno dei due vince la corsia in modo affidabile: la differenza media di oro al 15° minuto è 46, entro il margine di errore (34 partite).
- I giocatori di Zed scelgono Trionfo molto più spesso contro Ziggs: 15.2% delle loro altre partite Mid, 35.3% qui.
Come lo calcoliamo
Partite: ranked Solo/Duo e Flex sul server Nord America della patch mostrata. Le remake (partite sotto i 5 minuti) sono escluse.
Una partita conta solo se Zed e Ziggs hanno giocato la stessa posizione in squadre opposte, quindi roaming, scambi di corsia nella stessa squadra o un campione semplicemente presente nella stessa partita non contano mai come questo scontro.
L'intervallo al 95% è un intervallo di confidenza di Wilson. L'affidabilità dipende dall'ampiezza di quell'intervallo: entro ±3 punti è molto alta, ±5 alta, ±8 media, oltre bassa. Sotto le 20 partite uno scontro non viene classificato.
Il win rate atteso combina i win rate dei due campioni in questa corsia (stesse partite e filtri) con la formula log5: E = A(1−B) / (A(1−B) + B(1−A)). Effetto dello scontro = osservato − atteso.
"Cosa cambia" confronta le scelte di Zed in questo scontro con le altre partite dello stesso campione nella stessa corsia, e indica un cambiamento solo se è di almeno 3 punti e statisticamente significativo (z-test a due proporzioni, |z| ≥ 2, 20+ partite).
I risultati non sono divisi per rank: il campione per rank è troppo piccolo per numeri onesti sugli scontri per singolo rank.
Statistiche di corsia Zed vs Ziggs
Al 15° minuto
Medie dell'intera partita
Win rate Zed vs Ziggs per durata della partita
Win rate di Zed contro Ziggs per durata della partita. Il punto è il win rate, la barra il suo intervallo al 95% e la linea tratteggiata il win rate abituale del campione a quella durata. Le durate con meno di 25 partite sono lasciate vuote.
Nessuna durata spicca: i risultati di Zed contro Ziggs nelle partite brevi e lunghe sono entro il margine di errore l'uno dall'altro.
Picchi di potenza Zed vs Ziggs
Chi è in vantaggio in ogni fase, misurato su queste partite. Una fase risulta "Pari" quando la differenza è entro il margine di errore, e "Dati insufficienti" quando le partite sono troppo poche per dirlo.
- Corsia (15 min)PariOro di Zed al 15°: +46
- Primo oggettoDati insufficienti
- Partite sotto i 20 minDati insufficienti
- Partite da 20–30 minDati insufficienti
- Partite da 30+ minDati insufficienti
Cosa cambia Zed contro Ziggs
Scelte che i giocatori di Zed fanno sensibilmente più o meno spesso in questo scontro rispetto alle altre partite Mid.
TrionfoRunaDi solito15.2%vs Ziggs35.3%+20.1 pt
Primo attaccoRuna chiaveDi solito55.2%vs Ziggs35.3%−20.0 pt
Tonico triploRunaDi solito55.1%vs Ziggs35.3%−19.8 pt
RimborsoRunaDi solito54.9%vs Ziggs35.3%−19.6 pt
Zanna del serpenteOggettoDi solito14.6%vs Ziggsmeno del 2%−14.6 pt
Raccolto oscuroRuna chiaveDi solito0.9%vs Ziggs5.9%+5.0 pt
Lancia di ShojinOggettoDi solito1.3%vs Ziggs5.9%+4.6 pt
Migliore build di Zed contro Ziggs
Build abituale di Zed (Mid)
Win rate 63.7% · 171 partite
Contro Ziggs
Dati di build specifici per lo scontro insufficienti: solo 4 su 26 partite di Zed contro Ziggs avevano una build completa, troppo poche per consigliare un percorso di oggetti. Usa invece la build standard di Zed.
- Ziggs di solito completa Eco di Luden per primo, al minuto 10.8 (mediana su 28 partite).
- Priorità delle abilità: Q > E > W, la stessa del solito.
Le build sono ordinate in base al limite inferiore dell'intervallo di win rate, non al win rate grezzo, così una build vista in poche vittorie non supera mai una build collaudata.
Migliori rune di Zed contro Ziggs
Pianifica il tuo draft di Zed in Draft Lab
Draft Lab dispone le due squadre lane per lane con percentuali di vittoria dei matchup live, profili di danno e tendenza per fase di gioco, e suggerisce pick e ban dai dati meta attuali.
- Board di draft 5v5 completa
- Percentuali di vittoria dei matchup di lane
- Suggerimenti di pick e ban

Dati sui matchup di Zed per la patch 26.19 di League of Legends. La tabella qui sotto mostra win rate, differenza d'oro e statistiche di rendimento di Zed contro ogni campione nel meta attuale. Clicca sul nome di un campione per vedere un'analisi dettagliata del confronto diretto, con la migliore build di Zed, rune, statistiche di lane e analisi tra early e late game per quello specifico matchup.
Altri scontri di Zed
Più difficili per Zed
Più facili per Zed
Win rate e partite per ogni scontro. Le liste sono ordinate in base al limite dell'intervallo al 95% così i campioni piccoli non arrivano in cima; solo scontri con almeno 50 partite.
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
FAQ Zed vs Ziggs - Patch 26.19
Chi vince Zed vs Ziggs?
I dati attuali favoriscono leggermente Ziggs, ma il campione è troppo limitato per una conclusione forte: Zed vince il 44.1% di 34 partite (intervallo 95% 28.9–60.5%).
Qual è il win rate di Zed contro Ziggs?
Zed vince il 44.1% di 34 partite Mid contro Ziggs nella patch 26.19 (intervallo 95% 28.9–60.5%). In base ai win rate Mid complessivi dei due campioni, ci si aspetterebbe il 49.8%.
Zed counterizza Ziggs?
Non in modo netto. Zed vince il 44.1% di 34 partite contro Ziggs e l'intervallo al 95% (28.9–60.5%) include il 50%, quindi con i dati attuali nessuno dei due campioni counterizza l'altro in modo affidabile.
Chi vince la corsia, Zed o Ziggs?
Nessuno dei due vince la corsia in modo affidabile: la differenza media di oro al 15° minuto è 46, entro il margine di errore (34 partite).
Zed scala meglio di Ziggs?
Ci sono ancora troppe poche partite per ogni durata per dirlo.
Quando è più forte Ziggs contro Zed?
Con i dati attuali non c'è nessuna fase della partita in cui Ziggs sia avanti a Zed oltre il margine di errore.
Cosa dovrebbe buildare Zed contro Ziggs?
Non ci sono abbastanza partite per un core specifico dello scontro, quindi usa il core Mid abituale di Zed: Ciclospada voltaica, Arco di Assioma, Fine della notte. Il cambiamento maggiore contro Ziggs: Zanna del serpente (14.6% di solito, meno del 2% qui).
Quali rune dovrebbe usare Zed contro Ziggs?
Usa la pagina Primo attacco abituale di Zed (Ispirazione + Precisione); ci sono troppe poche partite per una pagina specifica dello scontro. Il cambiamento maggiore contro Ziggs: Trionfo (15.2% di solito, 35.3% qui).