- Win Rate
- 49.9%
- Pick Rate
- 4.3%
- KDA medio
- 7.91
Cloak & Dagger vs Cotta di maglia
- Ruolo
- Strategist
- Partite
- 17.363
- Stagione
- Attuale
- Metodologia
- Metodologia dei dati
- Autore
- Dakota Chinnick
Cloak & Dagger è in vantaggio contro Cotta Di Maglia, vincendo il 53.8% degli scontri su 340 partite analizzate. Il duello tra supporti va a Cloak & Dagger: 16.772 di cure contro i 15.033 di Cotta Di Maglia, spesso decisivi per capire quale squadra regge più a lungo. Quando giochi Cloak & Dagger contro Cotta Di Maglia, sfrutta il vantaggio fin da subito e approfitta della tua superiorità in KDA.
Analisi del matchup di Cloak & Dagger
Seleziona un avversario dal menu a tendina per vedere le statistiche dettagliate dei matchup di Cloak & Dagger. Confronta win rate, KDA, danno inflitto e altro per capire ogni scontro diretto.
Chi vince il matchup Cloak & Dagger vs Cotta Di Maglia?
Analisi del matchup Cloak & Dagger vs Cotta Di Maglia
Il matchup Cloak & Dagger vs Cotta Di Maglia è nettamente a senso unico, in base a un campione di 340 partite. Cloak & Dagger domina con un win rate del 53.8%, mentre Cotta Di Maglia si ferma al 46.2%: un vantaggio schiacciante del 7.6%. È uno dei matchup più sbilanciati di Marvel Rivals, e conviene valutare con attenzione la composizione della squadra quando lo si affronta. In questo matchup speculare tra Strategist come Cloak & Dagger e Cotta Di Maglia, tutto dipende dall'abilità meccanica e dal tempismo delle abilità. Cloak & Dagger si è dimostrato un po' più efficace in questi scontri diretti. Cloak & Dagger domina nettamente il KDA con 8.40, un enorme vantaggio di +2.26 su Cotta Di Maglia. Questo indica che Cloak & Dagger partecipa di più alle eliminazioni mantenendo anche tassi di sopravvivenza superiori. Come Cloak & Dagger contro Cotta Di Maglia, hai un matchup favorevole. Gioca con sicurezza ma evita di esporti troppo. Sfrutta il tuo vantaggio statistico tenendo presente che avversari abili possono comunque batterti. Da Stratega, il matchup di Cloak & Dagger contro Cotta Di Maglia dipende molto dalla protezione della squadra. Stai vicino agli alleati che possono coprirti e comunica quando sei sotto pressione.
Statistiche di combattimento Cloak & Dagger vs Cotta Di Maglia
Cloak & Dagger domina completamente le statistiche di combattimento contro Cotta Di Maglia, in vantaggio in tutte e quattro le categorie: KDA, Kill, Morti e Assist. Questo vantaggio totale si traduce in un rendimento superiore costante nei combattimenti di squadra.
Confronto dell'impatto Cloak & Dagger vs Cotta Di Maglia
Cloak & Dagger5040
Cotta Di Maglia6261Cloak & Dagger16.772Cotta Di Maglia15.033È interessante notare che lo Strategist Cotta Di Maglia è in testa ai danni con una media di 6261, il che suggerisce forti capacità offensive o schemi di poke continui contro Cloak & Dagger.
In questo matchup tra Strategist, Cloak & Dagger supera nettamente Cotta Di Maglia con 1739 di cure in più a partita. Questo vantaggio di sostentamento permette alla squadra di Cloak & Dagger di vincere gli scontri di logoramento e quelli prolungati.
Matchup tra ruoli: Strategist vs Strategist
In questo matchup mirror tra Strategist, Cloak & Dagger ha mostrato un vantaggio nel win rate del 53.8%. I mirror sono la prova più pura della padronanza dell'eroe: il successo dipende da tempismo delle abilità, posizionamento e comprensione dei punti di forza specifici del proprio eroe. Studia gli schemi più comuni di Cloak & Dagger per migliorare nei mirror.
Costruisci la squadra migliore attorno a Cloak & Dagger
Team Comp Lab mette entrambe le squadre su un unico tabellone: team-up attivi, sinergie di coppia, equilibrio dei ruoli e il vantaggio di ogni eroe contro la formazione nemica, tutto da partite reali.
- Tabellone 6v6 completo
- Team-up e sinergie di coppia
- Matchup contro la squadra nemica
Dati completi sui matchup di Cloak & Dagger in Marvel Rivals (stagione attuale). Sfoglia tutti i matchup dell'eroe ordinati per win rate, filtra per ruolo o cerca avversari specifici.
Avversario | Win Rate | Partite | KDA | Kill | Morti | Danni | Cura |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 55.6% | 462 | 8.10 | 15.3 | 5.5 | 7339 | 22.721 | |
| 50.0% | 446 | 8.35 | 15.3 | 5.3 | 6677 | 21.325 | |
| 57.1% | 394 | 12.86 | 17.6 | 4.3 | 4169 | 13.405 | |
| 49.9% | 385 | 10.34 | 16.6 | 4.8 | 4576 | 13.570 | |
| 52.3% | 384 | 11.24 | 16.4 | 4.7 | 3891 | 13.460 | |
| 45.1% | 377 | 9.03 | 15.3 | 5.0 | 4550 | 13.582 | |
| 45.6% | 362 | 6.98 | 13.2 | 5.7 | 6144 | 24.344 | |
| 49.3% | 355 | 10.58 | 16.6 | 5.0 | 4132 | 13.157 | |
| 53.8% | 340 | 8.40 | 14.4 | 5.3 | 5040 | 16.772 | |
| 50.4% | 339 | 12.29 | 17.3 | 4.6 | 3406 | 10.965 | |
| 46.7% | 332 | 6.68 | 12.4 | 5.3 | 0 | 0 | |
| 54.7% | 329 | 10.82 | 16.1 | 4.8 | 3699 | 12.181 | |
| 56.1% | 326 | 8.09 | 14.9 | 5.5 | 6244 | 20.827 | |
| 47.0% | 317 | 9.40 | 15.2 | 5.0 | 3881 | 12.175 | |
| 52.6% | 310 | 8.51 | 14.2 | 5.0 | 4889 | 17.222 | |
| 56.4% | 298 | 10.65 | 16.0 | 4.6 | 4430 | 14.437 | |
| 43.9% | 280 | 5.96 | 11.1 | 5.3 | 0 | 0 | |
| 50.2% | 277 | 8.20 | 14.6 | 5.3 | 3384 | 11.738 | |
| 50.5% | 271 | 11.98 | 17.0 | 4.6 | 3830 | 11.754 | |
| 51.7% | 265 | 9.80 | 17.8 | 5.5 | 3551 | 10.031 | |
| 47.2% | 265 | 9.09 | 15.5 | 5.0 | 4483 | 15.702 | |
| 53.0% | 264 | 8.05 | 14.9 | 5.4 | 6610 | 19.090 | |
| 51.0% | 251 | 10.99 | 17.4 | 5.1 | 4631 | 15.626 | |
| 50.4% | 250 | 9.43 | 16.9 | 5.2 | 6176 | 15.879 | |
| 61.9% | 218 | 10.90 | 16.3 | 4.7 | 4578 | 14.219 | |
| 52.8% | 214 | 10.51 | 16.8 | 5.0 | 5156 | 15.776 | |
| 45.5% | 213 | 5.60 | 11.9 | 6.1 | 5937 | 21.111 | |
| 48.0% | 204 | 7.95 | 15.3 | 5.7 | 6477 | 20.172 | |
| 48.0% | 204 | 11.65 | 17.6 | 4.8 | 3884 | 11.377 | |
| 50.2% | 199 | 8.80 | 15.4 | 5.2 | 4246 | 11.296 | |
| 40.8% | 184 | 9.21 | 16.7 | 5.4 | 6205 | 22.853 | |
| 49.5% | 182 | 9.44 | 14.8 | 4.9 | 5713 | 17.008 | |
| 42.4% | 177 | 9.62 | 15.2 | 4.7 | 4500 | 14.082 | |
| 48.6% | 175 | 7.93 | 14.8 | 5.6 | 5377 | 18.545 | |
| 51.6% | 153 | 10.32 | 16.8 | 5.0 | 3998 | 11.768 | |
| 51.7% | 149 | 6.85 | 12.8 | 5.2 | 0 | 0 | |
| 51.0% | 145 | 11.23 | 17.4 | 4.8 | 3422 | 8950 | |
| 47.2% | 144 | 10.12 | 15.3 | 4.9 | 3725 | 12.790 | |
| 57.1% | 133 | 9.78 | 17.9 | 5.5 | 5170 | 15.315 | |
| 44.3% | 131 | 8.63 | 15.0 | 5.1 | 4836 | 14.201 | |
| 48.8% | 129 | 9.42 | 16.0 | 5.2 | 5010 | 14.454 | |
| 46.0% | 126 | 9.26 | 15.6 | 5.5 | 3259 | 10.914 | |
| 41.3% | 126 | 7.82 | 13.6 | 5.0 | 3848 | 13.603 | |
| 50.8% | 122 | 10.05 | 16.9 | 5.0 | 4473 | 12.996 | |
| 50.8% | 120 | 11.40 | 16.4 | 4.4 | 4169 | 13.393 | |
| 39.5% | 119 | 10.35 | 17.4 | 5.1 | 4248 | 11.844 | |
| 56.8% | 118 | 12.00 | 17.5 | 4.6 | 3920 | 14.373 | |
| 54.2% | 118 | 10.53 | 17.6 | 5.0 | 3993 | 11.527 | |
| 54.7% | 117 | 7.70 | 13.5 | 5.2 | 5548 | 18.066 | |
 Cappa Anti-Magia | 58.3% | 96 | 9.12 | 13.3 | 4.5 | 4081 | 15.196 |
 Captain America | 55.7% | 88 | 9.26 | 16.5 | 5.4 | 5608 | 17.459 |
 Gorr The God Butcher | 41.7% | 84 | 6.10 | 12.2 | 5.5 | 0 | 0 |
 Hawkeye | 57.6% | 59 | 10.42 | 15.2 | 4.5 | 5702 | 18.583 |
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
FAQ su Cloak & Dagger vs Cotta di maglia
Quali sono i migliori matchup di Cloak & Dagger in Marvel Rivals?
Cloak & Dagger rende al meglio contro Cappa dell'agilità, invisible woman, Elsa Bloodstone. Il matchup più forte è contro Arco ricurvo, con un 61.9% di vittorie.
Quali sono i peggiori matchup di Cloak & Dagger in Marvel Rivals?
Cloak & Dagger fa fatica contro jeff the land shark, Bastone colossale, Piccone. Il counter più duro è Pugnale di ossidiana, con un win rate di appena 39.5%.
Come posso vincere più matchup con Cloak & Dagger?
Come Strategist, Cloak & Dagger vince 31 matchup su 54 (tasso di vittoria >50%). Punta ai matchup favorevoli e collabora con la squadra per gestire gli avversari difficili.
Come se la cava Cloak & Dagger contro i diversi ruoli?
Come Strategist, il rendimento di Cloak & Dagger nei matchup varia in base al ruolo dell'avversario. Usa i filtri per ruolo nella tabella qui sopra per confrontare i win rate contro Duelists, Vanguards e Strategists.