- Win Rate
- 55.0%
- Partite
- 40
- KDA
- 1.50
Sage vs Neon Matchup
- Patch
- 13.06
- Partite
- 845.270
- Regione
- Tutte le regioni
- Rango
- Tutti i rank
- Piattaforma
- Tutte le piattaforme
- Modalità
- Competitive
- Ultimo aggiornamento
- 6 ott 2026 UTC
- Metodologia
- Metodologia dei dati
- Autore
- Dakota Chinnick
Analisi del matchup Sage vs Neon: Sage domina con un win rate del 55.0% su 40 partite. Fragging superiore (KDA 1.50) dà a Sage un chiaro vantaggio. Guarda le statistiche di attacco/difesa e l'analisi del combattimento.
Analisi del matchup di Sage
Seleziona un agente avversario per vedere le statistiche dettagliate del confronto diretto. Confronta il rendimento di Sage in termini di win rate, KDA, danno, percentuale di headshot ed efficacia in attacco e difesa, il tutto basato su dati reali di partite competitive di Valorant.
Chi vince il matchup Sage vs Neon?
Analisi del rendimento: Sage vs Neon
L'analisi di 40 partite rivela che Sage ha un chiaro vantaggio su Neon in questo scontro diretto, vincendo 3 metriche critiche su 4. Anche se Neon è forte in una categoria, il vantaggio statistico complessivo di Sage tra fragging, danno e win rate per fazione gli dà la meglio nella maggior parte degli scontri.
Riepilogo del matchup Sage vs Neon
Il matchup Sage vs Neon in Valorant è un matchup dominato, in cui un agente è nettamente superiore. In base a 40 partite competitive analizzate, Sage vince il 55.0% delle volte contro il 45.0% di Neon, con una differenza di 10.0 punti percentuali. Il divario più ampio è in capacità di fragging, dove Sage è costantemente superiore. In questo matchup Guardiano vs Duelist, Sage ha una superiorità schiacciante in questo matchup. Neon non dovrebbe mai affrontare scontri isolati contro Sage e deve affidarsi interamente a coordinazione di squadra, abilità e fuoco incrociato per competere in modo efficace.
Analisi del fragging: Sage vs Neon
Sage prevale di poco su Neon in un confronto di fragging equilibrato, vincendo 3 metriche su 5 con vantaggi notevoli in KDA efficiency, survivability, headshot accuracy. Con un margine di appena 3-2 su 40 partite analizzate, questo matchup Sage contro Neon resta aperto per entrambi. Neon non dovrebbe sentirsi in svantaggio di fuoco: il divario statistico è abbastanza stretto da permettere ad abilità individuale, scelte di posizionamento e decisioni in partita di far pendere facilmente specifici scontri a favore di Neon.
Rendimento in attacco e difesa: Sage vs Neon
Dettaglio lato attacco
Sage ha un vantaggio significativo in attacco nel matchup Sage vs Neon, vincendo il 53.5% dei round offensivi contro il 49.3% di Neon. Questo divario di 4.3 punti percentuali ha implicazioni tattiche reali di cui entrambe le parti dovrebbero tenere conto nelle strategie in attacco.
La nostra analisi di 40 partite rivela che il kit di Sage permette execute sui siti più efficaci sotto vari aspetti. Che sia grazie a strumenti di entry superiori, a migliori abilità post-plant o a una maggiore capacità di adattamento a metà round, Sage converte costantemente i round in attacco con una frequenza più alta. Le squadre di Neon devono riconoscere questo svantaggio e adattarsi: valutate execute più coordinati, date priorità agli scambi rispetto alle giocate individuali e usate le abilità per creare vantaggi prima di impegnarvi nella presa del sito.
In questo matchup le dinamiche dell'entry fragging si spostano nettamente a favore di Sage. Quando Sage affronta il primo duello durante un execute su un sito, vince con una frequenza decisamente più alta di Neon. Per i giocatori di Neon questo significa essere più selettivi sui tempi di entry: aspettate che le abilità liberino gli angoli, assicuratevi che un compagno sia in posizione per lo scambio, o cercate entry da angoli insoliti che annullino i vantaggi di Sage. Sage può entrare con fiducia, sapendo che i dati sostengono il gioco aggressivo.
Il post-plant è il punto in cui il vantaggio di Sage diventa più evidente. Il divario in attacco del 4.3% suggerisce che Sage eccelle nel trasformare i plant in vittorie di round grazie a un miglior blocco dei defuse o a una maggiore resistenza ai retake. Neon dovrebbe fare il post-plant in gruppo con più giocatori quando possibile, comunicare con precisione i tempi di molotov e abilità ed evitare posizioni post-plant isolate in cui i vantaggi del kit di Sage diventano decisivi. Sage, riconosci la tua forza nel post-plant e gioca con fiducia attorno alla spike dopo ogni presa del sito.
Dettaglio lato difesa
Sage dimostra una prestazione difensiva decisamente più forte contro Neon, tenendo il 50.7% dei round contro il 46.5%. Questo vantaggio di 4.3 punti rappresenta una superiorità tattica significativa che dovrebbe influenzare il modo in cui entrambi gli agenti affrontano il gioco lato CT in questo matchup.
Le assegnazioni dei siti dovrebbero tenere conto del vantaggio difensivo di Sage. Sage può ancorare un sito da solo con fiducia, sapendo che il suo kit permette di rallentare e raccogliere informazioni in modo efficace. Neon dovrebbe evitare di ancorare da solo contro Sage: meglio affiancarsi a un compagno che offra utility di supporto, o giocare posizioni che permettano rotazioni rapide ed evitare difese prolungate in 1 contro 1. Quando gli attaccanti puntano sul sito di Neon con Sage nell'esecuzione, aspettati che il sito cada più in fretta.
In questo matchup gli scenari di retake favoriscono nettamente Sage. La nostra analisi di 40 partite mostra che Sage converte i retake con un tasso molto più alto, grazie a utility di pulizia migliori, posizionamento superiore o meccaniche clutch più forti. Neon non dovrebbe mai tentare retake da solo contro Sage: aspetta sempre i compagni, coordina le utility e fate il retake insieme. Sage può affrontare con sicurezza retake 1vX che Neon dovrebbe evitare.
I round di economia mettono in luce i vantaggi difensivi di Sage. Neon dovrebbe preferire il full save ai force buy contro Sage, perché il divario di utility difensive si amplifica con un'economia limitata. Sage può giocare in modo più aggressivo nei round eco, cercando informazioni o pick iniziali, sapendo che il suo kit dà vantaggi anche senza utility complete. Nei round full buy, Neon dovrebbe assicurarsi che le utility dei compagni coprano le sue lacune difensive.
Analisi complessiva dei lati
Sage dimostra una superiorità schiacciante sia in attacco (53.5%) che in difesa (50.7%), superando in tutto Neon in ogni fase della partita. In base alla nostra analisi di 40 partite competitive, questo è uno dei matchup tra agenti più a senso unico di Valorant, con Sage in vantaggio in ogni fase.
La selezione della mappa e la composizione della squadra non possono rimediare allo svantaggio di Neon in questo matchup. Sage rende meglio su tutti i tipi di mappa e di struttura di squadra. Se giochi Neon contro Sage, la composizione deve compensare in modo deciso: agenti forti nel fragging che portino il peso di Neon, supporti ricchi di utility che coprano il suo posizionamento e coordinamento per evitare di lasciare Neon isolato negli scontri con Sage.
Per scalare la ranked, evita di giocare Neon quando prevedi di incontrare spesso Sage. Lo svantaggio combinato di 8.6 punti percentuali su entrambi i lati è troppo ampio per essere superato con il solo miglioramento dell'abilità individuale. Se Sage è meta nella tua fascia di rank, valuta seriamente di aggiungerlo al tuo pool di agenti o di giocare agenti con matchup più neutri.
Verdetto finale: Sage vince nettamente il matchup Sage vs Neon. Non è un test di abilità né una situazione da "gioca meglio": Sage ha vantaggi sistematici che emergono in migliaia di partite. Chi gioca Neon contro Sage dovrebbe rivedere le aspettative, giocare in modo più di supporto e riconoscere che gli scontri diretti sono statisticamente sfavorevoli in ogni fase della partita.
Dinamiche Guardiano vs Duelist
La dinamica Guardiano (Sage) vs Duelist (Neon) crea scontri asimmetrici in cui ogni agente porta strumenti fondamentalmente diversi. Le abilità da Guardiano di Sage servono a scopi diversi rispetto al kit da Duelist di Neon, quindi gli scontri diretti spesso comportano scambi di utility non equivalenti.
Capire come le abilità da Guardiano interagiscono con il counterplay da Duelist è essenziale per sfruttare al massimo il potenziale del tuo agente. Il kit da Guardiano di Sage può eccellere in certi aspetti mentre il kit da Duelist di Neon ne contrasta altri. Il vantaggio di Sage suggerisce che le capacità del suo ruolo si traducano mediamente meglio nel vincere questi scontri tra ruoli diversi.
Crea la comp di squadra perfetta
Componi entrambe le squadre in Comp Lab, scegli una mappa e scopri equilibrio dei ruoli, adattamento alle mappe per agente e vantaggi nei matchup prima che inizi il round. Tutto calcolato da partite competitive reali.
- Builder completo di comp 5v5
- Adattamento alle mappe e win rate per agente
- Vantaggi nei matchup contro le scelte nemiche

In Valorant Sage ha matchup favorevoli contro 11 agenti e sfavorevoli contro 14 agenti. Il matchup più forte di Sage è contro Astra, con il 73.3% di win rate. Il matchup più difficile è Tejo, con un win rate del 23.1%. Usa la tabella qui sotto per trovare i dettagli dei singoli matchup e le metriche di rendimento.
Avversario | Win Rate | Partite | KDA | Danni/round | HS % | WR Atk | WR Def |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 45.09% | 224 | 1.42 | 135.7 | 29.5% | 45.9% | 50.9% | |
| 52.63% | 133 | 1.46 | 134.3 | 28.3% | 51.3% | 50.6% | |
| 57.27% | 110 | 1.53 | 135.5 | 30.0% | 50.5% | 53.0% | |
| 45.35% | 86 | 1.43 | 133.5 | 30.6% | 49.3% | 52.2% | |
| 43.21% | 81 | 1.47 | 139.8 | 30.3% | 46.9% | 51.0% | |
| 43.94% | 66 | 1.42 | 131.5 | 32.3% | 46.4% | 50.1% | |
| 50.77% | 65 | 1.52 | 140.9 | 27.3% | 49.3% | 48.9% | |
| 53.13% | 64 | 1.41 | 129.8 | 29.4% | 49.8% | 53.5% | |
| 56.86% | 51 | 1.38 | 124.6 | 27.9% | 49.4% | 55.0% | |
| 39.58% | 48 | 1.31 | 126.6 | 29.7% | 46.3% | 47.2% | |
| 46.67% | 45 | 1.41 | 134.7 | 28.7% | 45.5% | 52.6% | |
| 39.53% | 43 | 1.42 | 129.7 | 30.2% | 45.5% | 47.7% | |
| 55.00% | 40 | 1.50 | 135.7 | 26.8% | 53.5% | 50.7% | |
| 57.14% | 35 | 1.48 | 130.5 | 29.7% | 48.9% | 55.5% | |
| 64.00% | 25 | 1.71 | 155.1 | 28.2% | 53.4% | 53.4% | |
| 63.16% | 19 | 1.44 | 139.1 | 27.4% | 53.4% | 50.7% | |
| 73.33% | 15 | 1.33 | 119.9 | 29.0% | 55.0% | 56.6% | |
| 23.08% | 13 | 1.41 | 145.7 | 30.0% | 40.6% | 49.6% | |
| 25.00% | 12 | 1.38 | 137.9 | 30.6% | 44.4% | 46.6% | |
| 41.67% | 12 | 1.26 | 132.8 | 28.0% | 42.7% | 44.4% | |
| 41.67% | 12 | 1.71 | 141.6 | 34.7% | 49.2% | 49.1% | |
| 36.36% | 11 | 1.40 | 150.1 | 31.1% | 38.6% | 56.4% | |
| 66.67% | 9 | 1.56 | 135.0 | 25.5% | 54.1% | 53.8% | |
| 40.00% | 5 | 1.41 | 124.6 | 34.8% | 42.3% | 51.7% | |
| 25.00% | 4 | 1.63 | 163.9 | 23.8% | 51.3% | 40.5% |
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Frequently Asked Questions
Qual è il miglior matchup di Sage in Valorant?
Il miglior matchup di Sage è contro Astra, con un win rate del 73.3%. Sage eccelle in questo matchup grazie a un'ottima capacità di fragging e a interazioni favorevoli tra le utility.
Qual è il matchup più difficile di Sage?
Il matchup più difficile di Sage è contro Tejo, con un win rate di appena il 23.1%. Contro questo avversario, Sage dovrebbe puntare su coordinamento di squadra e uso delle utility per compensare.
Quanti matchup favorevoli ha Sage?
Sage ha 11 matchup favorevoli (win rate 50%+) e 14 matchup sfavorevoli in Valorant. Capire queste dinamiche ti aiuta a scegliere meglio gli agenti e ad adattare il tuo stile di gioco.
Come dovrei giocare Sage nei matchup difficili?
Quando giochi Sage nei matchup difficili, dai la priorità al coordinamento di squadra, all'uso delle utility e ai crossfire. Evita i duelli 1v1 isolati contro avversari sfavorevoli e cerca occasioni per usare le abilità di Sage per crearti un vantaggio. Adatta il posizionamento a seconda che tu sia in attacco o in difesa.
Quali statistiche contano di più nei matchup di Sage?
Le statistiche chiave da analizzare nei matchup di Sage sono win rate, rapporto KDA, danno medio per round e win rate in attacco/difesa. I matchup con molto danno favoriscono un gioco aggressivo, mentre quelli con KDA basso suggeriscono di giocare di supporto e contare sui trade con la squadra.