보관된 시즌: 이 조합들은 TFT 시즌 undefined의 조합이며 현재 시즌에 포함되어 있지 않습니다. 표시된 통계는 해당 시즌이 활성화되었을 때의 데이터입니다.

등수별 최고 TFT 조합

이 표는 TFT 시즌 undefined 팀 조합을 평균 등수별로 순위를 매겨, 꾸준히 상위 등수를 달성하는 조합을 보여줍니다. 최고 9챔피언 세트 undefined 조합: 복제자 (97.0% 승률, 1.8 평균), N.O.V.A. (91.0% 승률, 2.0 평균), 암흑의 별 (91.5% 승률, 2.1 평균). 복제자/N.O.V.A.가 96.97% 승률과 1.80 평균 순위로 선두. N.O.V.A.가 91.00% 승률로 뒤따름. 실시간 성능 통계로 69개의 9챔피언 조합 분석 중.

Filter by Trait
Filter by Champion
Primary
Champions
Builds
AvgTop 4FirstContested Risk
1.80
Avg Place
96.97%
Top 4 Rate
54.55%
First Place
Highly Contested
1.98
Avg Place
91.00%
Top 4 Rate
57.67%
First Place
Moderately Contested
2.14
Avg Place
91.52%
Top 4 Rate
46.49%
First Place
Highly Contested
2.14
Avg Place
92.22%
Top 4 Rate
42.45%
First Place
Highly Contested
2.20
Avg Place
91.30%
Top 4 Rate
44.80%
First Place
Highly Contested
2.26
Avg Place
95.46%
Top 4 Rate
32.15%
First Place
Moderately Contested
2.27
Avg Place
93.97%
Top 4 Rate
31.16%
First Place
Moderately Contested
2.37
Avg Place
92.42%
Top 4 Rate
33.71%
First Place
Highly Contested
2.38
Avg Place
94.26%
Top 4 Rate
29.50%
First Place
Highly Contested
2.39
Avg Place
92.65%
Top 4 Rate
24.93%
First Place
Highly Contested
2.47
Avg Place
92.06%
Top 4 Rate
28.97%
First Place
Highly Contested
2.52
Avg Place
90.38%
Top 4 Rate
26.97%
First Place
Moderately Contested
2.55
Avg Place
89.60%
Top 4 Rate
25.87%
First Place
Highly Contested
2.76
Avg Place
85.47%
Top 4 Rate
31.83%
First Place
Highly Contested
2.81
Avg Place
84.04%
Top 4 Rate
32.53%
First Place
Severely Contested
2.84
Avg Place
82.86%
Top 4 Rate
27.24%
First Place
Severely Contested
2.88
Avg Place
83.61%
Top 4 Rate
21.58%
First Place
Moderately Contested
2.95
Avg Place
77.73%
Top 4 Rate
27.50%
First Place
Severely Contested
2.98
Avg Place
79.95%
Top 4 Rate
24.70%
First Place
Highly Contested
2.98
Avg Place
83.60%
Top 4 Rate
18.20%
First Place
Severely Contested
2.99
Avg Place
79.29%
Top 4 Rate
26.43%
First Place
Severely Contested
3.01
Avg Place
76.08%
Top 4 Rate
33.63%
First Place
Moderately Contested
3.08
Avg Place
77.54%
Top 4 Rate
23.19%
First Place
Highly Contested
3.10
Avg Place
81.35%
Top 4 Rate
12.30%
First Place
Highly Contested
3.10
Avg Place
80.65%
Top 4 Rate
18.21%
First Place
Highly Contested
3.13
Avg Place
76.66%
Top 4 Rate
25.21%
First Place
Highly Contested
3.13
Avg Place
81.76%
Top 4 Rate
12.79%
First Place
Severely Contested
3.18
Avg Place
78.25%
Top 4 Rate
18.31%
First Place
Severely Contested
3.18
Avg Place
79.86%
Top 4 Rate
20.49%
First Place
Moderately Contested
3.19
Avg Place
81.05%
Top 4 Rate
16.49%
First Place
Severely Contested
3.22
Avg Place
75.80%
Top 4 Rate
23.20%
First Place
Severely Contested
3.22
Avg Place
73.93%
Top 4 Rate
25.57%
First Place
Severely Contested
3.22
Avg Place
79.28%
Top 4 Rate
13.81%
First Place
Severely Contested
3.25
Avg Place
73.75%
Top 4 Rate
18.15%
First Place
Highly Contested
3.25
Avg Place
79.28%
Top 4 Rate
12.29%
First Place
Highly Contested
3.26
Avg Place
76.38%
Top 4 Rate
20.70%
First Place
Severely Contested
3.29
Avg Place
77.08%
Top 4 Rate
19.48%
First Place
Highly Contested
3.29
Avg Place
77.34%
Top 4 Rate
15.71%
First Place
Highly Contested
3.29
Avg Place
76.14%
Top 4 Rate
14.05%
First Place
Moderately Contested
3.32
Avg Place
73.63%
Top 4 Rate
18.75%
First Place
Highly Contested
3.32
Avg Place
76.43%
Top 4 Rate
16.25%
First Place
Highly Contested
3.34
Avg Place
74.47%
Top 4 Rate
18.24%
First Place
Highly Contested
3.40
Avg Place
78.75%
Top 4 Rate
11.30%
First Place
Highly Contested
3.41
Avg Place
73.89%
Top 4 Rate
17.52%
First Place
Highly Contested
3.46
Avg Place
73.54%
Top 4 Rate
13.57%
First Place
Severely Contested
3.48
Avg Place
69.26%
Top 4 Rate
23.75%
First Place
Moderately Contested
3.54
Avg Place
71.12%
Top 4 Rate
13.55%
First Place
Highly Contested
3.55
Avg Place
70.03%
Top 4 Rate
14.54%
First Place
Highly Contested
3.64
Avg Place
62.99%
Top 4 Rate
28.89%
First Place
Moderately Contested
3.66
Avg Place
65.12%
Top 4 Rate
19.63%
First Place
Severely Contested
3.67
Avg Place
69.93%
Top 4 Rate
11.15%
First Place
Highly Contested
3.74
Avg Place
71.06%
Top 4 Rate
7.72%
First Place
Severely Contested
3.75
Avg Place
66.95%
Top 4 Rate
11.76%
First Place
Severely Contested
3.77
Avg Place
65.31%
Top 4 Rate
16.15%
First Place
Moderately Contested
3.94
Avg Place
64.09%
Top 4 Rate
5.79%
First Place
Highly Contested
3.96
Avg Place
58.72%
Top 4 Rate
20.64%
First Place
Moderately Contested
4.03
Avg Place
61.02%
Top 4 Rate
6.66%
First Place
Moderately Contested
4.09
Avg Place
57.03%
Top 4 Rate
17.84%
First Place
Moderately Contested
4.20
Avg Place
53.08%
Top 4 Rate
10.00%
First Place
Highly Contested
4.30
Avg Place
52.73%
Top 4 Rate
6.06%
First Place
Highly Contested
4.34
Avg Place
54.48%
Top 4 Rate
6.09%
First Place
Moderately Contested
4.45
Avg Place
50.00%
Top 4 Rate
5.17%
First Place
Moderately Contested
4.63
Avg Place
48.61%
Top 4 Rate
3.61%
First Place
Highly Contested
4.65
Avg Place
44.05%
Top 4 Rate
5.56%
First Place
Highly Contested
4.76
Avg Place
44.20%
Top 4 Rate
6.43%
First Place
Severely Contested
5.12
Avg Place
36.36%
Top 4 Rate
3.84%
First Place
Severely Contested
5.29
Avg Place
33.61%
Top 4 Rate
2.73%
First Place
Highly Contested
5.75
Avg Place
20.00%
Top 4 Rate
0.39%
First Place
Severely Contested
6.01
Avg Place
19.83%
Top 4 Rate
2.20%
First Place
Severely Contested

TFT Set undefined Meta Analysis

This page displays 69 team compositions sorted by average placement to find the most consistent compositions for reliable top 4 finishes, based on 67.9K games analyzed from ranked matches. The current meta shows an average win rate of 72.8% and average placement of 3.37 across all tracked compositions.

Top Performing Compositions

The highest win rate composition is 복제자/N.O.V.A. with 밀리오 as the primary carry, achieving a 97.0% win rate. Following closely is 불한당/N.O.V.A. at 95.5% win rate, and N.O.V.A./암흑의 별 at 94.3%. These compositions represent the strongest options in the current meta for players looking to maximize their LP gains.

Playstyle Breakdown

Understanding how each composition plays helps you choose the right one for your game state:

  • 복제자/N.O.V.A. (Late Game): scales into late game with consistent top 4 finishes — build around 밀리오
  • 불한당/N.O.V.A. (Late Game): scales into late game with consistent top 4 finishes — build around 트위스티드 페이트
  • N.O.V.A./암흑의 별 (Late Game): scales into late game with consistent top 4 finishes — build around 브라이어

Best for Winning Lobbies

If your goal is to win first place rather than just top 4, consider N.O.V.A./신성 결투가 which achieves first place in 57.7% of games. With only a 0.1% pick rate, this composition is rarely contested.

Hidden Gems - Uncontested Picks

These compositions have above-average win rates but low pick rates, making them excellent choices when your primary composition is contested:

  • 복제자/N.O.V.A.: 97.0% win rate with only 0.1% pick rate
  • 불한당/N.O.V.A.: 95.5% win rate with only 0.1% pick rate
  • N.O.V.A./암흑의 별: 94.3% win rate with only 0.1% pick rate

Meta Contestation

The most popular composition is 정령족/운명술사 with a 1.5% pick rate, and it maintains a strong 83.6% win rate despite high contestation. 도전자/N.O.V.A. follows at 0.9% pick rate. When multiple players contest the same composition, consider pivoting to less popular alternatives to improve your odds.

Get the MetaBot Desktop App

Level up your gameplay with real-time overlays, automatic game detection, and instant stats — all on your desktop.

In-game overlaysAuto game detectionMulti-game supportPersonal dashboard
Download NowFree download
🔍

정확성 유지를 도와주세요! 잘못된 통계, 누락된 데이터 또는 문제를 발견하면 피드백을 보내주세요. 커뮤니티 전체의 데이터 품질 향상에 직접적으로 도움이 됩니다.

문제 신고

전략적 팀 전투 시즌 undefined 조합 FAQ

TFT 시즌 undefined에서 최고의 TFT 조합은 무엇인가요?

TFT 시즌 undefined에서 최고의 TFT 조합은 복제자/N.O.V.A.(밀리오을(를) 메인 캐리로 사용)이며, 97.0% 승률과 1.80 평균 순위를 달성합니다. 이 조합은 랭크 상승에 효과적이며 꾸준히 상위 4위 안에 듭니다.

복제자/N.O.V.A. 조합은 어떻게 플레이하나요?

복제자/N.O.V.A.을(를) 플레이하려면 밀리오을(를) 메인 캐리로 중심에 두세요. 초반에 밀리오와 서포트 유닛을 찾고, 캐리와 시너지가 좋은 아이템을 우선시하며, 레벨 7-8에서 파워 스파이크를 목표로 하세요. 이 조합은 0.1%의 픽률을 가지고 있습니다, 비교적 경쟁이 적은 옵션입니다.

TFT 시즌 undefined에서 랭크 상승에 좋은 조합은 무엇인가요?

TFT 시즌 undefined에서 꾸준한 LP 획득을 위해 복제자/N.O.V.A.이(가) 1.80로 가장 좋은 평균 순위를 제공합니다. 다른 안정적인 옵션으로는 N.O.V.A./신성 결투가 (1.98 avg)와 암흑의 별/싸움꾼 (2.14 avg)가 있습니다. 안정적인 조합은 하위 4 마감을 최소화하고 꾸준한 상승을 제공합니다.

가장 쉬운 TFT 조합은 무엇인가요?

복제자/N.O.V.A.은(는) 쉬운 상승을 원하는 플레이어에게 좋은 옵션입니다. 97.0% 승률과 0.1%의 낮은 픽률로, 경쟁 상대가 적어 게임 진행이 쉬워집니다. 낮은 경쟁률은 피벗 없이 자연스럽게 유닛을 찾을 수 있다는 것을 의미합니다.

TFT 시즌 undefined에서 조합을 강제해야 할 때와 유연하게 플레이해야 할 때는 언제인가요?

TFT 시즌 undefined에서 정령족/운명술사은(는) 1.5%의 픽률로 경쟁이 심합니다. 다른 플레이어들이 같은 조합을 가려고 한다면 복제자/N.O.V.A. 같은 대안으로 유연하게 전환하세요. 초반에 유닛과 아이템을 맞추거나 경쟁이 없을 때 조합을 강제하세요. 2명 이상의 플레이어가 같은 유닛을 경쟁할 때 유연하게 대응하세요.

TFT 시즌 undefined에서 가장 안정적인 TFT 조합은 무엇인가요?

복제자/N.O.V.A.이(가) 1.80로 가장 좋은 평균 순위를 기록하여 랭크 상승에 가장 안정적인 조합입니다. N.O.V.A./신성 결투가 follows at 1.98, 그리고 암흑의 별/싸움꾼 at 2.14도 있습니다. 낮은 평균 순위는 하위 4 마감이 적다는 것을 의미합니다.

랭크 상승에 평균 순위가 승률보다 더 좋은가요?

꾸준한 LP 획득을 위해 평균 순위가 순수 승률보다 더 신뢰할 수 있는 경우가 많습니다. 복제자/N.O.V.A. 같이 1.80 평균 순위를 가진 조합은 하위 4로 인한 큰 LP 손실을 최소화합니다. 변동성이 큰 조합은 더 많은 로비를 이길 수 있지만 8등도 더 자주 할 수 있습니다. 랭크 상승에는 보통 일관성이 도박보다 낫습니다.