Cyclopsvs Elsa Bloodstone
Elsa Bloodstone이(가) 마블 라이벌즈에서 Cyclops을 하드 카운터합니다—Cyclops은 이 어려운 매치업에서 29 게임 중 24.1%만 승리합니다. 이 듀얼리스트 미러 매치업은 기계적 스킬과 포지셔닝이 중요합니다—Elsa Bloodstone가 일반적으로 19.7 킬을 확보하고 Cyclops는 평균 16.1입니다. Elsa Bloodstone에 대해 Cyclops 플레이어는 신중하게 플레이하고, 팀 지원을 기다리며, 고립된 1v1 상황을 피해야 합니다.
Cyclops 매치업 분석
드롭다운에서 상대를 선택하여 Cyclops의 상세 매치업 통계를 확인하세요. 승률, KDA, 피해량 등을 비교하여 각 1:1 매치업을 이해하세요.
Cyclops vs Elsa Bloodstone 매치업에서 누가 이기나요?
Cyclops vs Elsa Bloodstone 매치업 분석
Cyclops vs Elsa Bloodstone 매치업은 29개의 매치 샘플을 기반으로 결정적으로 일방적입니다. Elsa Bloodstone가 75.9% 승률로 지배하며 Cyclops는 단 24.1%만을 기록하여, 51.7%의 압도적인 우위를 보입니다. 이는 마블 라이벌즈에서 가장 불균형한 영웅 매치업 중 하나이며, 플레이어는 이 상황에서 팀 구성을 신중하게 고려해야 합니다. Cyclops과(와) Elsa Bloodstone 사이의 Duelist 미러 매치업으로서, 이는 기계적 스킬과 능력 사용 타이밍에 달려있습니다. Elsa Bloodstone가 이 1:1 대결에서 약간 더 효과적인 것으로 입증되었습니다. Elsa Bloodstone가 4.01로 KDA 통계를 완전히 지배하며, Cyclops에 비해 +1.24의 압도적인 우위를 보입니다. 이는 Elsa Bloodstone가 킬 참여도에서 지속적으로 뛰어나며 우수한 생존율을 유지함을 나타냅니다. 이것은 Elsa Bloodstone를 상대하는 Cyclops에게 어려운 매치업입니다. 24.1% 승률만으로, 1:1 대결을 피하고, 팀원 근처에서 플레이하며, 직접 싸우기보다는 팀을 지원하는 데 집중하는 것을 고려하세요. 듀얼리스트로서, Elsa Bloodstone에 대한 Cyclops의 성공은 종종 타이밍에 달려있습니다. 주요 쿨다운을 기다리고, 기회를 포착하며, 비효율적인 교환보다는 단호하게 투입하세요.
Cyclops vs Elsa Bloodstone 전투 통계
Elsa Bloodstone가 Cyclops에 대해 명확한 전투 우위를 가지며, 4개의 통계 카테고리 중 3개(KDA, 킬 및 데스)에서 승리합니다. 이는 직접 대결에서 의미 있는 성능 차이를 나타냅니다.
Cyclops vs Elsa Bloodstone 영향력 비교
Cyclops0
Elsa Bloodstone0Cyclops0Elsa Bloodstone0두 듀얼리스트 모두 인상적인 피해량을 기록합니다 - Cyclops이(가) 평균 0이고 Elsa Bloodstone가 평균 0입니다. 이렇게 근접한 피해량 미러에서는 정확도와 타겟 선택이 차별화 요소가 됩니다.
Cyclops가 Elsa Bloodstone보다 매치당 0 더 많은 치유를 제공합니다. 이 지속력 우위는 그들의 팀이 장기전에서 승리하고 목표에서 존재감을 유지하도록 돕습니다.
Duelist vs Duelist 역할 매치업
이 Duelist 미러 매치업에서, Elsa Bloodstone가 75.9% 승률 우위를 보였습니다. 미러 매치업은 영웅 숙달의 가장 순수한 테스트입니다 - 성공은 능력 타이밍, 포지셔닝, 영웅의 특정 강점을 이해하는 것에 달려있습니다. 미러 매치 성능을 향상시키기 위해 Elsa Bloodstone의 일반적인 패턴을 연구하세요.
마블 라이벌즈 Cyclops의 완전한 매치업 데이터(현재 시즌). 승률 순으로 정렬된 모든 영웅 매치업을 찾아보고, 역할로 필터링하거나, 특정 상대를 검색하세요.
상대 | 승률 | 경기 | KDA | 킬 | 데스 | 피해량 | 치유량 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 45.4% | 119 | 4.03 | 21.1 | 6.8 | 0 | 0 | |
| 44.3% | 106 | 3.93 | 20.6 | 6.7 | 0 | 0 | |
| 42.5% | 87 | 3.19 | 16.1 | 6.5 | 0 | 0 | |
| 52.8% | 72 | 4.30 | 24.3 | 7.3 | 0 | 0 | |
| 39.4% | 71 | 4.16 | 21.8 | 6.6 | 0 | 0 | |
| 44.9% | 69 | 3.85 | 19.3 | 6.4 | 0 | 0 | |
| 44.4% | 63 | 3.75 | 20.9 | 7.2 | 0 | 0 | |
| 54.8% | 62 | 4.23 | 20.9 | 6.3 | 0 | 0 | |
| 41.9% | 62 | 3.72 | 18.5 | 6.2 | 0 | 0 | |
| 47.5% | 61 | 3.64 | 19.2 | 6.7 | 0 | 0 | |
| 47.5% | 61 | 3.33 | 18.1 | 6.8 | 0 | 0 | |
| 40.7% | 54 | 4.08 | 22.0 | 6.7 | 0 | 0 | |
| 44.2% | 52 | 4.53 | 22.9 | 6.4 | 0 | 0 | |
| 49.0% | 51 | 4.19 | 23.2 | 7.1 | 0 | 0 | |
| 41.7% | 48 | 3.94 | 19.7 | 6.3 | 0 | 0 | |
| 43.8% | 48 | 4.58 | 21.6 | 6.3 | 0 | 0 | |
| 33.3% | 45 | 3.22 | 16.1 | 6.6 | 0 | 0 | |
| 47.7% | 44 | 3.87 | 21.2 | 6.9 | 0 | 0 | |
| 48.8% | 43 | 3.83 | 18.1 | 5.9 | 0 | 0 | |
| 45.2% | 42 | 3.22 | 17.7 | 6.8 | 0 | 0 | |
| 42.5% | 40 | 3.97 | 18.6 | 5.8 | 0 | 0 | |
| 46.0% | 37 | 4.07 | 19.6 | 6.1 | 0 | 0 | |
| 51.3% | 37 | 4.73 | 21.4 | 5.8 | 0 | 0 | |
| 55.9% | 34 | 4.52 | 21.4 | 5.9 | 0 | 0 | |
| 29.4% | 34 | 3.07 | 17.0 | 6.9 | 0 | 0 | |
| 39.4% | 33 | 3.78 | 19.9 | 6.8 | 0 | 0 | |
| 57.6% | 33 | 4.43 | 21.3 | 6.1 | 0 | 0 | |
| 24.1% | 29 | 2.77 | 16.1 | 7.7 | 0 | 0 | |
| 53.6% | 28 | 4.80 | 22.0 | 5.8 | 0 | 0 | |
| 40.0% | 25 | 3.80 | 20.6 | 6.7 | 0 | 0 | |
| 20.0% | 25 | 2.25 | 12.7 | 7.1 | 0 | 0 | |
| 41.7% | 24 | 4.60 | 22.7 | 6.3 | 0 | 0 | |
| 50.0% | 24 | 4.87 | 21.9 | 5.5 | 0 | 0 | |
| 45.8% | 24 | 4.04 | 18.2 | 5.6 | 0 | 0 | |
| 43.5% | 23 | 2.94 | 16.8 | 6.7 | 0 | 0 | |
| 39.1% | 23 | 4.09 | 22.2 | 7.0 | 0 | 0 | |
| 45.0% | 20 | 3.15 | 18.6 | 7.7 | 0 | 0 | |
| 44.4% | 18 | 4.11 | 22.6 | 6.7 | 0 | 0 | |
| 61.1% | 18 | 4.74 | 19.1 | 5.1 | 0 | 0 | |
| 52.9% | 17 | 4.42 | 21.1 | 5.7 | 0 | 0 | |
| 56.3% | 16 | 4.47 | 19.6 | 5.4 | 0 | 0 | |
| 56.3% | 16 | 3.32 | 16.6 | 5.9 | 0 | 0 | |
| 43.8% | 16 | 4.65 | 22.8 | 6.2 | 0 | 0 | |
| 43.8% | 16 | 3.66 | 15.4 | 5.1 | 0 | 0 | |
| 56.3% | 16 | 5.20 | 24.9 | 6.3 | 0 | 0 | |
| 50.0% | 16 | 3.18 | 16.6 | 6.7 | 0 | 0 | |
| 46.7% | 15 | 2.88 | 13.5 | 6.1 | 0 | 0 | |
| 26.7% | 15 | 2.58 | 16.3 | 7.2 | 0 | 0 | |
| 53.3% | 15 | 5.55 | 21.7 | 4.9 | 0 | 0 | |
| 28.6% | 14 | 3.00 | 15.4 | 6.0 | 0 | 0 | |
| 76.9% | 13 | 5.54 | 21.9 | 4.7 | 0 | 0 | |
| 62.5% | 8 | 4.06 | 19.4 | 6.0 | 0 | 0 | |
| 0.0% | 5 | 0.54 | 2.8 | 5.6 | 0 | 0 | |
승리의 우위를 잡으세요
실시간 오버레이, 자동 매치 추적, 전용 도구까지 — 랭크 상승에 필요한 모든 것을 PC에서 무료로.
- 인게임 오버레이
- 자동 매치 추적
- 데스크톱 전용 도구
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Cyclops vs Elsa Bloodstone FAQ
마블 라이벌즈에서 Cyclops의 최고 매치업은 무엇인가요?
Cyclops은(는) 민첩성의 망토, invisible woman, 잉걸불 칼에 대해 가장 좋은 성능을 보입니다. 가장 강력한 매치업은 76.9% 승률의 방출의 마법봉입니다.
마블 라이벌즈에서 Cyclops의 최악 매치업은 무엇인가요?
Cyclops은(는) cloak & dagger, Jubilee, The Hood에 어려움을 겪습니다. 가장 어려운 카운터는 0.0% 승률만을 기록하는 Gorr The God Butcher입니다.
Cyclops으로 더 많은 매치업에서 어떻게 이기나요?
Duelist로서, Cyclops은(는) 54개 매치업 중 17개에서 이깁니다(50% 이상 승률). 유리한 매치업을 노리고 어려운 상대는 팀과 협력하여 대처하세요.
Cyclops은(는) 다른 역할에 대해 어떻게 수행하나요?
Duelist로서, Cyclops의 매치업 성능은 상대 역할에 따라 다릅니다. 위의 테이블에서 역할 필터를 사용하여 듀얼리스트, 뱅가드, 스트레티지스트에 대한 승률을 비교하세요.