Invisible Womanvs White Fox
Invisible Woman vs White Fox 매치업은 치열하게 경쟁되며, 113 게임에서 Invisible Woman이(가) 52.2% 승률로 근소하게 앞섭니다. Invisible Woman에게 유리한 서포트 대결—Invisible Woman가 10,404 힐을 제공하며 White Fox의 10,008와 비교해 어느 팀이 더 오래 버티는지 결정합니다. 이 균등한 매치업에서 Invisible Woman 플레이어는 White Fox에 대해 최대 영향력을 위해 팀 협동과 능력 타이밍에 집중해야 합니다.
Invisible Woman 매치업 분석
드롭다운에서 상대를 선택하여 Invisible Woman의 상세 매치업 통계를 확인하세요. 승률, KDA, 피해량 등을 비교하여 각 1:1 매치업을 이해하세요.
Invisible Woman vs White Fox 매치업에서 누가 이기나요?
Invisible Woman vs White Fox 매치업 분석
Invisible Woman vs White Fox 매치업에서 113개의 매치 데이터를 통해 의미 있는 우위가 나타납니다. Invisible Woman가 52.2%의 확률로 White Fox의 47.8%에 대해 승리하며, 4.4%의 차이는 스킬과 무관한 눈에 띄는 우위를 나타냅니다. 플레이어는 드래프트나 교전 시 이 매치업 차이를 고려해야 합니다. Invisible Woman과(와) White Fox 사이의 Strategist 미러 매치업으로서, 이는 기계적 스킬과 능력 사용 타이밍에 달려있습니다. Invisible Woman가 이 1:1 대결에서 약간 더 효과적인 것으로 입증되었습니다. Invisible Woman가 15.49로 KDA 통계를 완전히 지배하며, White Fox에 비해 +2.99의 압도적인 우위를 보입니다. 이는 Invisible Woman가 킬 참여도에서 지속적으로 뛰어나며 우수한 생존율을 유지함을 나타냅니다. Invisible Woman가 White Fox에 대해 약간의 우위를 가집니다. 통계가 약간 유리하지만, 기본기에 집중하고 불필요한 리스크를 감수하지 마세요. 작은 우위가 시간이 지남에 따라 누적됩니다. 스트레티지스트로서, White Fox에 대한 Invisible Woman의 매치업은 팀 보호에 크게 영향을 받습니다. 필링할 수 있는 아군 근처에 위치하고, 압박받을 때 소통하세요.
Invisible Woman vs White Fox 전투 통계
Invisible Woman가 White Fox에 대해 전투 통계를 완전히 지배하며, 네 가지 카테고리 모두에서 앞섭니다: KDA, 킬, 데스 및 어시스트. 이 종합적인 우위는 팀 파이트에서 일관된 뛰어난 성능으로 이어집니다.
Invisible Woman vs White Fox 영향력 비교
Invisible Woman5,603
White Fox5,660Invisible Woman10,404White Fox10,008흥미롭게도, 스트레티지스트 White Fox가 평균 5,660의 피해량으로 선두이며, Invisible Woman에 대한 강력한 공격 능력이나 지속적인 견제 패턴을 시사합니다.
두 스트레티지스트 모두 상당한 치유를 제공합니다 - Invisible Woman이(가) 평균 10,404이고 White Fox가 평균 10,008입니다. 이 근접한 치유량은 팀 협동과 피해 완화가 결정 요소가 됨을 의미합니다.
Strategist vs Strategist 역할 매치업
이 Strategist 미러 매치업에서, Invisible Woman가 52.2% 승률 우위를 보였습니다. 미러 매치업은 영웅 숙달의 가장 순수한 테스트입니다 - 성공은 능력 타이밍, 포지셔닝, 영웅의 특정 강점을 이해하는 것에 달려있습니다. 미러 매치 성능을 향상시키기 위해 Invisible Woman의 일반적인 패턴을 연구하세요.
마블 라이벌즈 Invisible Woman의 완전한 매치업 데이터(Season 2 시즌). 승률 순으로 정렬된 모든 영웅 매치업을 찾아보고, 역할로 필터링하거나, 특정 상대를 검색하세요.
상대 | 승률 | 경기 | KDA | 킬 | 데스 | 피해량 | 치유량 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 61.1% | 375 | 12.29 | 19.9 | 4.5 | 5,286 | 11,854 | |
| 53.8% | 353 | 12.62 | 21.1 | 4.7 | 5,131 | 11,517 | |
| 56.4% | 296 | 12.84 | 20.3 | 4.3 | 5,644 | 13,012 | |
| 49.5% | 287 | 12.09 | 20.5 | 4.9 | 4,551 | 9,923 | |
| 53.4% | 281 | 10.56 | 19.1 | 5.0 | 5,279 | 11,884 | |
| 62.2% | 262 | 12.03 | 19.5 | 4.5 | 5,904 | 15,065 | |
| 49.2% | 258 | 8.77 | 19.0 | 5.5 | 8,615 | 19,900 | |
| 51.5% | 227 | 12.66 | 19.9 | 4.5 | 5,255 | 11,792 | |
| 54.9% | 222 | 8.67 | 18.7 | 5.5 | 9,020 | 23,166 | |
| 54.5% | 220 | 12.28 | 20.3 | 4.8 | 4,602 | 10,517 | |
| 60.1% | 203 | 13.35 | 21.1 | 4.5 | 4,303 | 9,289 | |
| 55.0% | 198 | 11.90 | 20.7 | 4.8 | 5,686 | 12,059 | |
| 52.0% | 198 | 11.35 | 19.8 | 4.8 | 6,100 | 13,559 | |
| 49.5% | 184 | 11.81 | 19.7 | 4.7 | 4,819 | 10,598 | |
| 53.8% | 182 | 13.01 | 20.1 | 4.4 | 5,298 | 13,389 | |
| 55.3% | 181 | 12.16 | 21.1 | 4.8 | 6,038 | 13,504 | |
| 55.9% | 170 | 11.11 | 20.0 | 4.9 | 6,615 | 14,199 | |
| 45.7% | 164 | 7.40 | 16.1 | 5.5 | 9,057 | 22,969 | |
| 60.1% | 163 | 10.98 | 18.4 | 4.7 | 6,142 | 14,535 | |
| 50.0% | 156 | 14.60 | 22.6 | 4.5 | 5,194 | 10,158 | |
| 56.6% | 152 | 11.56 | 19.8 | 4.8 | 5,051 | 11,385 | |
| 55.4% | 148 | 10.63 | 20.4 | 5.1 | 7,731 | 18,294 | |
| 48.0% | 148 | 11.19 | 20.1 | 4.8 | 7,727 | 19,600 | |
| 60.6% | 142 | 17.97 | 22.6 | 3.7 | 4,578 | 9,055 | |
| 55.3% | 141 | 12.51 | 20.6 | 4.5 | 5,356 | 11,400 | |
| 60.9% | 138 | 10.82 | 19.3 | 4.8 | 6,175 | 15,629 | |
| 56.3% | 119 | 11.64 | 19.3 | 4.9 | 4,582 | 10,782 | |
| 52.2% | 113 | 15.49 | 23.7 | 4.3 | 5,603 | 10,404 | |
| 54.0% | 113 | 11.07 | 20.0 | 4.8 | 8,728 | 21,195 | |
| 51.3% | 111 | 13.90 | 20.7 | 4.3 | 4,509 | 9,823 | |
| 51.3% | 111 | 12.36 | 20.4 | 4.8 | 4,993 | 10,730 | |
| 49.5% | 109 | 10.03 | 18.4 | 5.0 | 6,685 | 17,239 | |
| 60.0% | 100 | 13.17 | 20.8 | 4.3 | 6,745 | 14,966 | |
| 52.8% | 89 | 10.01 | 18.1 | 5.3 | 4,991 | 11,225 | |
| 62.9% | 89 | 11.34 | 19.5 | 4.7 | 5,928 | 14,892 | |
| 54.5% | 88 | 12.50 | 20.3 | 4.4 | 5,396 | 10,625 | |
| 58.6% | 87 | 13.59 | 21.6 | 4.4 | 5,709 | 11,916 | |
| 50.0% | 86 | 11.76 | 21.6 | 4.8 | 6,667 | 14,777 | |
| 54.1% | 85 | 11.38 | 20.3 | 4.8 | 5,759 | 13,651 | |
| 48.0% | 77 | 9.48 | 17.8 | 5.2 | 8,067 | 18,997 | |
| 50.6% | 77 | 11.83 | 19.2 | 4.6 | 5,698 | 13,005 | |
| 61.8% | 76 | 7.39 | 15.8 | 5.3 | 6,715 | 17,136 | |
| 50.0% | 68 | 14.31 | 22.5 | 4.4 | 5,191 | 10,992 | |
| 60.6% | 66 | 12.13 | 19.2 | 4.7 | 4,813 | 11,058 | |
| 69.2% | 65 | 12.56 | 21.8 | 4.7 | 6,790 | 15,605 | |
| 54.2% | 59 | 10.06 | 18.0 | 4.8 | 6,882 | 15,644 | |
| 50.9% | 57 | 11.08 | 18.9 | 5.0 | 5,478 | 14,128 | |
| 67.7% | 34 | 11.92 | 21.9 | 4.6 | 7,778 | 16,728 | |
| 68.8% | 16 | 12.02 | 18.7 | 4.1 | 6,542 | 14,097 |
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Invisible Woman vs White Fox FAQ
마블 라이벌즈에서 Invisible Woman의 최고 매치업은 무엇인가요?
Invisible Woman은(는) Elsa Bloodstone, moon knight, Hero 10572에 대해 가장 좋은 성능을 보입니다. 가장 강력한 매치업은 69.2% 승률의 captain america입니다.
마블 라이벌즈에서 Invisible Woman의 최악 매치업은 무엇인가요?
Invisible Woman은(는) iron man, cloak & dagger, storm에 어려움을 겪습니다. 가장 어려운 카운터는 45.7% 승률만을 기록하는 곡괭이입니다.
Invisible Woman으로 더 많은 매치업에서 어떻게 이기나요?
Strategist로서, Invisible Woman은(는) 52개 매치업 중 45개에서 이깁니다(50% 이상 승률). 유리한 매치업을 노리고 어려운 상대는 팀과 협력하여 대처하세요.
Invisible Woman은(는) 다른 역할에 대해 어떻게 수행하나요?
Strategist로서, Invisible Woman의 매치업 성능은 상대 역할에 따라 다릅니다. 위의 테이블에서 역할 필터를 사용하여 듀얼리스트, 뱅가드, 스트레티지스트에 대한 승률을 비교하세요.