체임버의 가장 어려운 매치업은 무엇인가요?

체임버의 가장 어려운 매치업은 세이지로, 36.4% 승률만을 기록합니다. 이 상대에 대해 체임버은(는) 팀 협동과 유틸리티 사용에 집중하여 보완해야 합니다.

체임버은(는) 몇 개의 유리한 매치업을 가지고 있나요?

체임버은(는) Valorant에서 12개의 유리한 매치업(50% 이상 승률)과 16개의 불리한 매치업을 가지고 있습니다. 이러한 매치업 역학을 이해하면 더 나은 요원 선택과 플레이스타일 적응에 도움이 됩니다.

어려운 매치업에서 체임버을(를) 어떻게 플레이해야 하나요?

어려운 매치업에서 체임버을(를) 플레이할 때는 팀 협동, 유틸리티 사용, 크로스파이어를 우선시하세요. 불리한 상대와 고립된 1:1 결투를 피하고 체임버의 스킬을 사용하여 유리함을 만들 기회를 찾으세요. 공격이냐 수비냐에 따라 포지셔닝을 조정하세요.

체임버의 매치업에서 가장 중요한 통계는 무엇인가요?

체임버의 매치업에서 분석해야 할 핵심 통계는 승률, KDA 비율, 라운드당 평균 피해량, 공격/수비 승률입니다. 높은 피해량 매치업은 공격적인 플레이에 유리하고, 낮은 KDA 매치업은 더 서포트적으로 플레이하고 팀 트레이드에 의존하는 것이 좋습니다.

발로란트 체임버 vs 비토 매치업 (49.1% 승률) 2026

Q: Valorant에서 체임버의 가장 좋은 매치업은 무엇인가요?

체임버의 가장 좋은 매치업은 하버로, 60.0% 승률을 달성합니다. 체임버은(는) 우수한 프래깅 능력과 유리한 유틸리티 상호작용을 통해 이 매치업에서 뛰어납니다.

Loading…

발로란트 체임버 vs 비토 매치업 (49.1% 승률) 2026 | MetaBot.GG

개요 무기 맵 카운터 매치업 조합

체임버 매치업 분석

상대 요원을 선택하여 상세한 1:1 통계를 확인하세요. 체임버의 승률, KDA, 피해량, 헤드샷 비율, 공격/수비 효율을 비교하세요 — 실제 발로란트 경쟁전 데이터 기반.

상대와 비교하기

체임버

49.1% 승률

비토

47.3% 승률

체임버 vs 비토 매치업에서 누가 이기나요?

승자

체임버

경기: 55

49.1%

승률

47.3%

1.28

평균 KDA

1.18

16.5

평균 킬

15.5

15.0

평균 데스

15.1

141.2

라운드당 피해량

137.5

29.3%

헤드샷 %

30.7%

213

전투 점수

203

52.0%

공격 승률

50.3%

49.7%

수비 승률

48.0%

체임버 vs 비토 성능 분석

체임버 vs 비토 매치업에서 체임버는 네 가지 핵심 성능 카테고리 모두에서 완전한 우위를 보여줍니다. 55경기 분석 결과, 체임버는 킬 효율, 피해량 출력, 공격 및 수비 승률 모두에서 비토를 능가합니다. 이 종합적인 우위는 체임버를 발로란트 경쟁전에서 비토를 상대할 때 통계적으로 유리한 선택으로 만듭니다.

프래깅 파워

1.28체임버

1.18비토

체임버과 비토 사이의 킬 능력은 비슷하며, KDA 비율이 각각 1.28와 1.18입니다. 이 거의 동등한 상태는 기계적 실력과 포지셔닝이 직접 대결에서 어떤 요원이 앞서나갈지를 결정할 것임을 의미합니다.

딜량

141.2체임버

137.5비토

이 매치업에서 피해량 출력은 균등하게 분배되어 있으며, 체임버은 141.2 ADR, 비토는 137.5 ADR입니다. 어떤 요원도 결정적인 화력 우위를 가지지 않아 유틸리티 사용과 팀 협동이 핵심 차별화 요소가 됩니다.

공격 측

52.0%체임버

50.3%비토

이 요원들 간의 공격 측 성능은 균형을 이루고 있으며, 체임버은 52.0%, 비토는 50.3% 승률입니다. 공격 성공은 개별 요원 선택보다 팀 전략과 맵 컨트롤에 더 많이 달려 있습니다.

수비 측

49.7%체임버

48.0%비토

두 요원 모두 수비에서 비슷하게 수행하며, 체임버은 49.7% 승률, 비토는 48.0%입니다. 이 매치업에서 수비 성공은 요원별 장점보다 조준점 배치, 유틸리티 타이밍, 팀 커뮤니케이션에 달려 있습니다.

체임버 vs 비토 대전 요약

발로란트에서 체임버 vs 비토 매치업은 약간의 통계적 우위가 있는 박빙의 대전. 55개의 경쟁전 분석 결과, 체임버는 49.1%의 승률로 비토의 47.3%보다 우세하며, 1.8 퍼센트 포인트 차이가 있습니다. 가장 큰 차이는 프래깅 능력에서 나타나며, 체임버가 일관되게 우위를 점합니다. 이 감시자 vs Sentinel 매치업에서, 체임버가 약간의 우위를 가지지만, 비토도 좋은 포지셔닝과 유틸리티 타이밍으로 라운드를 확보할 수 있습니다. 차이가 작기 때문에 조율된 팀 플레이와 주요 에임 듀얼 승리로 매치업을 뒤집을 수 있습니다.

체임버 vs 비토 프래깅 분석

체임버가 체임버 vs 비토 매치업에서 5개 중 4개의 프래깅 지표를 차지하며, KDA efficiency, kill production, survivability에서 우위를 가지고 명확한 기계적 우월성을 확립합니다. 55개 랭크 게임 분석 결과 체임버가 직접 전투 시나리오에서 비토를 일관되게 앞선다는 것을 보여줍니다. 비토가 남은 지표를 이기긴 하지만, 전체적인 그림은 총격전에서 체임버에게 유리합니다. 비토 플레이어는 하나의 강점을 중심으로 플레이하면서 체임버가 지배하는 영역에서의 노출을 최소화해야 합니다.

평균 KDA

1.28체임버

1.18비토

체임버과 비토 간의 KDA 비교는 매우 치열한 경쟁을 보여주며, 체임버은 평균 1.28, 비토는 1.18를 기록합니다. 단 0.09의 아슬아슬한 차이는 이 매치업에서 어느 에이전트도 체계적인 프래깅 우위를 가지지 않음을 보여줍니다. 랭크 게임에서 대결할 때 성공은 내재된 에이전트 키트 우위가 아닌 개인 플레이어의 기계적 실력, 크로스헤어 배치, 순간적인 판단에 거의 전적으로 달려 있습니다. 양쪽 플레이어 모두 통계적 경기장이 평등하다는 것을 알고 자신 있게 이 듀얼에 임해야 합니다.

평균 킬

16.5체임버

15.5비토

체임버가 이 직접 대결에서 비토보다 경기당 약 1.0 더 많은 킬을 확보합니다 (16.5 vs 15.5). 전형적인 20+ 라운드 게임 과정에서 이는 체임버가 팀의 노력에 여러 추가 처치를 기여함을 의미합니다. 이 격차는 체임버의 플레이 스타일이나 키트가 약간 더 나은 킬 확보 기회를 제공함을 나타내지만, 비토는 우수한 유틸리티 지원, 사이트 앵커링, 클러치 퍼포먼스로 보상할 수 있습니다.

비토의 관점에서 이 매치업 보기

체임버은(는) Valorant에서 12명의 요원에 대해 유리한 매치업을, 16명의 요원에 대해 불리한 매치업을 가지고 있습니다. 체임버의 가장 강력한 매치업은 하버로, 60.0% 승률을 기록합니다. 가장 어려운 매치업은 36.4% 승률의 세이지입니다. 아래 표를 사용하여 특정 매치업 세부 정보와 성능 지표를 확인하세요.

Valorant에서 체임버의 매치업 승률 및 전투 통계 (Patch 13.04)
상대	승률	경기	KDA	라운드당 피해	HS %	공격 승률	수비 승률

MetaBot 데스크톱

승리의 우위를 잡으세요

실시간 오버레이, 자동 매치 추적, 전용 도구까지 — 랭크 상승에 필요한 모든 것을 PC에서 무료로.

인게임 오버레이
자동 매치 추적
데스크톱 전용 도구

Windows용 다운로드 자세히 보기무료 다운로드

🔍

Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.

Report an Issue

Frequently Asked Questions

Valorant에서 체임버의 가장 좋은 매치업은 무엇인가요?

데스크톱 앱은 Windows 전용입니다. 링크를 보내고 PC에서 설치하세요.

게임 중 실시간 오버레이
모든 경기 자동 기록
경기 후 AI 코칭 및 분석

5/5 별점

Riot 승인

체임버 vs 비토 공격 및 수비 성능

공격 측

체임버

52.0%

50.3%

수비 측

체임버

49.7%

48.0%

공격 측면 분석

체임버는 이 매치업에서 비토에 비해 완만한 공격 우위를 보여주며, 52.0%의 공격 라운드를 승리하고 비토는 50.3%입니다. 이 1.7 포인트 차이는 체임버에게 약간 더 나은 사이트 점령 능력을 제공하지만, 숙련된 비토 플레이어가 극복할 수 있는 좁은 격차입니다.

55개의 경쟁 게임 데이터에 따르면 체임버의 키트가 공격 시나리오에 약간 더 나은 도구를 제공합니다. 하지만 비토 팀은 접근 방식을 극적으로 바꿀 필요 없이 실행 타이밍과 유틸리티 체인 조율에 집중해야 합니다.

엔트리 듀얼에서 체임버가 약간의 통계적 이점을 가지지만 기본 접근 방식을 바꿀 정도는 아닙니다. 비토 플레이어는 좋은 정보나 유틸리티 지원이 있을 때 자신 있게 엔트리를 가져갈 수 있습니다. 체임버는 엔트리에서 약간 더 공격적으로 플레이할 수 있습니다.

포스트 플랜트 상황에서 체임버의 약간의 이점은 해제 거부나 리테이크 각도 통제를 위한 더 나은 유틸리티에서 비롯됩니다. 비토는 포스트 플랜트 포지셔닝에 더 신중해야 합니다. 1.7 포인트 격차는 현명한 포스트 플랜트 기본기로 무효화할 수 있습니다.

수비 측면 분석

체임버는 비토보다 약간 더 나은 수비 능력을 보여주며, 49.7%의 수비 라운드를 승리하고 비토는 48.0%입니다. 이 1.7 퍼센트 포인트 차이는 체임버의 키트가 CT 측 플레이에 약간 더 나은 도구를 제공함을 시사합니다.

사이트 배정 결정 시 체임버가 솔로 앵커 역할을 더 자신 있게 맡을 수 있습니다. 그들의 1.7% 수비 이점은 더 나은 스톨링 유틸리티나 우수한 정보 수집에서 비롯될 가능성이 높습니다. 비토는 사이트에서 팀원과 짝을 이루는 것을 고려해야 합니다.

체임버가 약간 더 나은 리테이크 능력을 보여줍니다. 비토는 수적 우위로 리테이크하는 데 집중해야 합니다 — 팀원을 기다릴 수 있을 때 체임버에 대한 영웅적인 1v1 리테이크를 하지 마세요.

에코와 포스 바이 라운드에서 1.7% 격차가 더 두드러집니다. 비토는 체임버에 대한 에코 어그레션에 더 보수적이어야 하고, 팀 유틸리티가 개인 불리함을 보상할 수 있는 풀 바이를 위해 저축을 우선시해야 합니다.

전체 측면 분석

체임버는 공격(52.0%)과 수비(49.7%) 모두에서 명확한 이점을 가지며, 맵 사이드와 관계없이 체임버 vs 비토 매치업에서 우수한 선택으로 자리잡습니다.

체임버의 이점은 모든 맵 유형과 팀 구성에서 유지됩니다. 비토 팀은 약점을 커버할 수 있는 구성을 고려해야 합니다 — 비토를 강한 프래깅 요원과 짝지으세요.

랭크 상승을 위해 특히 체임버가 이 매치업에서 객관적으로 더 나은 픽입니다. 두 요원 모두 같은 수준으로 편하다면, 체임버를 연습하는 것이 측정 가능한 랭크 이점을 제공합니다. 비토 플레이어는 팀플레이와 유틸리티 가치에 집중해야 합니다.

결론은 명확합니다: 체임버가 맵 양측에서 이 매치업을 승리합니다. 3.4 퍼센트 포인트의 결합된 이점은 의미 있는 통계적 우위를 나타냅니다. 비토가 플레이 불가능한 것은 아니지만, 힘든 싸움에 직면합니다.

감시자 vs Sentinel 역학

감시자 (체임버) vs Sentinel (비토) 역학은 각 에이전트가 교전에 근본적으로 다른 도구를 가져오는 비대칭적 만남을 만듭니다. 체임버의 감시자 어빌리티는 비토의 Sentinel 키트와 다른 목적을 수행하므로, 직접 싸움은 종종 동등하지 않은 유틸리티 교환을 특징으로 합니다.

감시자 어빌리티가 Sentinel 카운터 플레이와 어떻게 상호작용하는지 이해하는 것은 에이전트의 잠재력을 극대화하는 데 필수적입니다. 체임버의 감시자 툴킷은 특정 측면에서 뛰어날 수 있지만 비토의 Sentinel 키트가 다른 것을 상쇄합니다. 체임버 우위는 그들의 역할 능력이 평균적으로 이러한 크로스 역할 만남에서 더 잘 승리한다는 것을 시사합니다.