체임버 vs 피닉스 대전 요약

발로란트에서 체임버 vs 피닉스 매치업은 적당히 유리한 대전. 159개의 경쟁전 분석 결과, 체임버는 50.3%의 승률로 피닉스의 46.5%보다 우세하며, 3.8 퍼센트 포인트 차이가 있습니다. 가장 큰 차이는 헤드샷 정확도에서 나타나며, 피닉스가 일관되게 우위를 점합니다. 이 감시자 vs Duelist 매치업에서, 체임버가 이 에이전트 대결에서 의미 있는 우위를 가집니다. 피닉스 플레이어는 가능한 한 고립된 듀얼을 피하고 팀 유틸리티와 트레이드에 의존하여 통계적 불리함을 극복해야 합니다.

체임버 vs 피닉스 프래깅 분석

체임버가 경쟁적인 프래깅 비교에서 피닉스를 근소하게 앞서며, kill production, survivability, damage output에서 주목할 만한 우위로 5개 중 3개 지표를 이깁니다. 159개 분석된 매치를 기반으로 3-2 마진으로, 이 체임버 vs 피닉스 매치업은 양측 모두에게 경쟁 가능합니다. 피닉스는 압도당한다고 느낄 필요가 없습니다 — 통계적 격차가 좁아 개인 실력, 포지셔닝 선택, 인게임 의사결정이 특정 만남을 쉽게 피닉스에게 유리하게 기울일 수 있습니다.

체임버 vs 피닉스 공격 및 수비 성능

공격 측

체임버

48.8%

47.7%

수비 측

체임버

52.3%

51.2%

공격 측면 분석

체임버는 이 매치업에서 피닉스에 비해 완만한 공격 우위를 보여주며, 48.8%의 공격 라운드를 승리하고 피닉스는 47.7%입니다. 이 1.0 포인트 차이는 체임버에게 약간 더 나은 사이트 점령 능력을 제공하지만, 숙련된 피닉스 플레이어가 극복할 수 있는 좁은 격차입니다.

159개의 경쟁 게임 데이터에 따르면 체임버의 키트가 공격 시나리오에 약간 더 나은 도구를 제공합니다. 하지만 피닉스 팀은 접근 방식을 극적으로 바꿀 필요 없이 실행 타이밍과 유틸리티 체인 조율에 집중해야 합니다.

엔트리 듀얼에서 체임버가 약간의 통계적 이점을 가지지만 기본 접근 방식을 바꿀 정도는 아닙니다. 피닉스 플레이어는 좋은 정보나 유틸리티 지원이 있을 때 자신 있게 엔트리를 가져갈 수 있습니다. 체임버는 엔트리에서 약간 더 공격적으로 플레이할 수 있습니다.

포스트 플랜트 상황에서 체임버의 약간의 이점은 해제 거부나 리테이크 각도 통제를 위한 더 나은 유틸리티에서 비롯됩니다. 피닉스는 포스트 플랜트 포지셔닝에 더 신중해야 합니다. 1.0 포인트 격차는 현명한 포스트 플랜트 기본기로 무효화할 수 있습니다.

수비 측면 분석

체임버는 피닉스보다 약간 더 나은 수비 능력을 보여주며, 52.3%의 수비 라운드를 승리하고 피닉스는 51.2%입니다. 이 1.0 퍼센트 포인트 차이는 체임버의 키트가 CT 측 플레이에 약간 더 나은 도구를 제공함을 시사합니다.

사이트 배정 결정 시 체임버가 솔로 앵커 역할을 더 자신 있게 맡을 수 있습니다. 그들의 1.0% 수비 이점은 더 나은 스톨링 유틸리티나 우수한 정보 수집에서 비롯될 가능성이 높습니다. 피닉스는 사이트에서 팀원과 짝을 이루는 것을 고려해야 합니다.

체임버가 약간 더 나은 리테이크 능력을 보여줍니다. 피닉스는 수적 우위로 리테이크하는 데 집중해야 합니다 — 팀원을 기다릴 수 있을 때 체임버에 대한 영웅적인 1v1 리테이크를 하지 마세요.