하버 vs 소바 대전 요약

발로란트에서 하버 vs 소바 매치업은 한 요원이 상대를 크게 능가하는 지배적인 대전. 31개의 경쟁전 분석 결과, 소바는 71.0%의 승률로 하버의 25.8%보다 우세하며, 45.2 퍼센트 포인트 차이가 있습니다. 가장 큰 차이는 공격 측 성과에서 나타나며, 소바가 일관되게 우위를 점합니다. 이 전략가 vs Initiator 매치업에서, 소바가 이 에이전트 매치업에서 압도적인 우위를 가집니다. 하버는 절대로 소바와 고립된 싸움을 하면 안 되며, 효과적으로 경쟁하기 위해 전적으로 팀 조율, 유틸리티, 크로스파이어에 의존해야 합니다.

하버 vs 소바 프래깅 분석

소바가 하버 vs 소바 매치업에서 5개 중 4개의 프래깅 지표를 차지하며, KDA efficiency, kill production, survivability에서 우위를 가지고 명확한 기계적 우월성을 확립합니다. 31개 랭크 게임 분석 결과 소바가 직접 전투 시나리오에서 하버를 일관되게 앞선다는 것을 보여줍니다. 하버가 남은 지표를 이기긴 하지만, 전체적인 그림은 총격전에서 소바에게 유리합니다. 하버 플레이어는 하나의 강점을 중심으로 플레이하면서 소바가 지배하는 영역에서의 노출을 최소화해야 합니다.

하버 vs 소바 공격 및 수비 성능

공격 측

소바

36.6%

52.4%

수비 측

소바

47.6%

63.4%

공격 측면 분석

소바와 하버 사이의 공격 성능 격차는 극적입니다: 52.4% 대 36.6%, 압도적인 15.8 퍼센트 포인트 이점. 소바는 하버가 근본적으로 접근 방식을 바꿔야 할 정도로 공격 시나리오를 지배합니다.

31개 경쟁 매치 분석 결과 소바가 압도적인 공격 우위를 가집니다. 이것은 하버가 연습으로 극복할 수 있는 격차가 아닙니다 — 구조적인 매치업 불리함입니다. 하버 팀은 소바와의 직접 대결로부터 보호하는 것을 중심으로 전체 공격 전략을 구축해야 합니다.

어떤 상황에서도 하버는 소바에 대한 엔트리 듀얼을 가져가서는 안 됩니다. 15.8% 공격 격차는 소바에 대한 엔트리 프래깅을 발로란트에서 가장 낮은 확률의 플레이 중 하나로 만듭니다. 하버는 공격에서 오직 서포트 역할만 해야 합니다.

소바에 대한 하버의 포스트 플랜트 전환율은 재앙적입니다. 절대로 하버를 포스트 플랜트에 혼자 두지 마세요 — 그들은 지속적인 팀원 지원, 크로스파이어 설정, 유틸리티 조율이 필요합니다. 소바는 포스트 플랜트에서 매우 자신 있게 플레이해야 합니다.

수비 측면 분석

소바와 하버 사이의 수비 격차는 상당합니다: 63.4% 대 47.6%, 15.8 포인트의 심연. 소바는 CT 측을 완전히 지배합니다 — 그들의 사이트 홀드는 상당히 깨기 어렵습니다.

하버에게 소바에 대한 전통적인 사이트 앵커 책임을 맡길 수 없습니다. 팀은 하버를 보호해야 합니다: 여러 팀원과 짝짓거나, 오프사이트 럭크 포지션을 주거나, 소바의 존재가 확인되면 즉시 로테이션하게 하세요.

하버는 가능하면 소바에 대한 리테이크 시나리오를 완전히 피해야 합니다. 31개 매치 데이터에 따르면 하버의 리테이크 전환율이 극적으로 낮습니다. 하버가 리테이크해야 한다면, 3+ 플레이어 수적 우위와 완전한 유틸리티 조율을 요구하세요.