ทีมคอมป์ TFT ที่มีอัตราชนะสูงสุด
Set 18
ตารางนี้แสดงทีมคอมป์ TFT ที่มีอัตราชนะสูงที่สุด ช่วยให้คุณหาคอมป์ที่ประสบความสำเร็จที่สุดเพื่อไต่แรงค์ คอมป์ 8 ตัวใน Set 18 ระดับท็อป: Brawler (90.0% WR, 2.3 avg), Brawler (90.0% WR, 2.3 avg), Brawler (86.5% WR, 2.6 avg) Brawler/Invoker นำด้วยอัตราชนะ 90.00% และอันดับเฉลี่ย 2.29 Brawler ตามมาด้วยอัตราชนะ 89.98% วิเคราะห์คอมป์ 8 โกลด์ 64 คอมป์ด้วยสถิติผลงานแบบเรียลไทม์
Primary | Champions | Avg | Top 4 | First | ถูกแย่ง | |
|---|---|---|---|---|---|---|
อันดับเฉลี่ย 2.29 | Top 4 90.00% | อันดับ 1 41.78% | ความเสี่ยงชนกันสูงมาก | |||
อันดับเฉลี่ย 2.29 | Top 4 89.98% | อันดับ 1 38.27% | ความเสี่ยงชนกันสูง | |||
อันดับเฉลี่ย 2.62 | Top 4 86.48% | อันดับ 1 24.73% | ความเสี่ยงชนกันสูง | |||
อันดับเฉลี่ย 2.53 | Top 4 84.93% | อันดับ 1 35.63% | ความเสี่ยงชนกันสูง | |||
อันดับเฉลี่ย 2.79 | Top 4 83.27% | อันดับ 1 26.57% | ความเสี่ยงชนกันสูง | |||
อันดับเฉลี่ย 2.74 | Top 4 82.68% | อันดับ 1 31.06% | ความเสี่ยงชนกันสูง | |||
อันดับเฉลี่ย 2.79 | Top 4 81.61% | อันดับ 1 28.17% | ความเสี่ยงชนกันสูง | |||
อันดับเฉลี่ย 2.93 | Top 4 80.66% | อันดับ 1 27.18% | ความเสี่ยงชนกันสูง | |||
อันดับเฉลี่ย 3.02 | Top 4 79.54% | อันดับ 1 18.17% | ความเสี่ยงชนกันสูง | |||
อันดับเฉลี่ย 3.05 | Top 4 79.14% | อันดับ 1 23.66% | ความเสี่ยงชนกันสูง | |||
อันดับเฉลี่ย 3.04 | Top 4 78.58% | อันดับ 1 25.54% | ความเสี่ยงชนกันสูง | |||
อันดับเฉลี่ย 3.04 | Top 4 77.79% | อันดับ 1 23.53% | ความเสี่ยงชนกันสูงมาก | |||
อันดับเฉลี่ย 3.31 | Top 4 76.62% | อันดับ 1 14.51% | ความเสี่ยงชนกันปานกลาง | |||
อันดับเฉลี่ย 3.35 | Top 4 75.79% | อันดับ 1 13.74% | ความเสี่ยงชนกันปานกลาง | |||
อันดับเฉลี่ย 3.11 | Top 4 75.66% | อันดับ 1 23.89% | ความเสี่ยงชนกันสูง | |||
อันดับเฉลี่ย 3.29 | Top 4 74.97% | อันดับ 1 19.40% | ความเสี่ยงชนกันปานกลาง | |||
อันดับเฉลี่ย 3.11 | Top 4 74.75% | อันดับ 1 31.22% | ความเสี่ยงชนกันสูง | |||
อันดับเฉลี่ย 3.24 | Top 4 74.21% | อันดับ 1 23.25% | ความเสี่ยงชนกันสูงมาก | |||
อันดับเฉลี่ย 3.29 | Top 4 73.91% | อันดับ 1 21.58% | ความเสี่ยงชนกันปานกลาง | |||
อันดับเฉลี่ย 3.40 | Top 4 73.31% | อันดับ 1 12.88% | ความเสี่ยงชนกันสูง | |||
อันดับเฉลี่ย 3.29 | Top 4 72.32% | อันดับ 1 20.37% | ความเสี่ยงชนกันสูง | |||
อันดับเฉลี่ย 3.40 | Top 4 71.41% | อันดับ 1 19.30% | ความเสี่ยงชนกันสูง | |||
อันดับเฉลี่ย 3.61 | Top 4 70.99% | อันดับ 1 9.12% | ความเสี่ยงชนกันสูง | |||
อันดับเฉลี่ย 3.43 | Top 4 70.57% | อันดับ 1 16.72% | ความเสี่ยงชนกันปานกลาง | |||
อันดับเฉลี่ย 3.49 | Top 4 68.95% | อันดับ 1 16.53% | ความเสี่ยงชนกันสูง | |||
อันดับเฉลี่ย 3.62 | Top 4 68.64% | อันดับ 1 15.79% | ความเสี่ยงชนกันสูง | |||
อันดับเฉลี่ย 3.51 | Top 4 68.12% | อันดับ 1 16.22% | ความเสี่ยงชนกันสูง | |||
อันดับเฉลี่ย 3.33 | Top 4 68.02% | อันดับ 1 32.56% | ความเสี่ยงชนกันสูง | |||
อันดับเฉลี่ย 3.72 | Top 4 67.07% | อันดับ 1 9.62% | ความเสี่ยงชนกันสูง | |||
อันดับเฉลี่ย 3.75 | Top 4 66.72% | อันดับ 1 10.84% | ความเสี่ยงชนกันสูง | |||
อันดับเฉลี่ย 3.80 | Top 4 66.27% | อันดับ 1 9.55% | ความเสี่ยงชนกันปานกลาง | |||
อันดับเฉลี่ย 3.75 | Top 4 65.61% | อันดับ 1 11.02% | ความเสี่ยงชนกันสูง | |||
อันดับเฉลี่ย 3.79 | Top 4 65.09% | อันดับ 1 13.93% | ความเสี่ยงชนกันสูง | |||
อันดับเฉลี่ย 3.81 | Top 4 64.95% | อันดับ 1 11.85% | ความเสี่ยงชนกันสูง | |||
อันดับเฉลี่ย 3.79 | Top 4 64.79% | อันดับ 1 12.89% | ความเสี่ยงชนกันสูง | |||
อันดับเฉลี่ย 3.81 | Top 4 62.20% | อันดับ 1 12.99% | ความเสี่ยงชนกันปานกลาง | |||
อันดับเฉลี่ย 3.91 | Top 4 59.69% | อันดับ 1 12.67% | ความเสี่ยงชนกันสูงมาก | |||
อันดับเฉลี่ย 4.10 | Top 4 58.85% | อันดับ 1 9.48% | ความเสี่ยงชนกันสูง | |||
อันดับเฉลี่ย 4.34 | Top 4 54.28% | อันดับ 1 6.37% | ความเสี่ยงชนกันสูง | |||
อันดับเฉลี่ย 4.46 | Top 4 52.43% | อันดับ 1 5.89% | ความเสี่ยงชนกันสูง | |||
อันดับเฉลี่ย 4.51 | Top 4 49.29% | อันดับ 1 9.40% | ความเสี่ยงชนกันต่ำ | |||
อันดับเฉลี่ย 4.67 | Top 4 46.76% | อันดับ 1 5.19% | ความเสี่ยงชนกันสูง | |||
อันดับเฉลี่ย 4.69 | Top 4 46.38% | อันดับ 1 4.16% | ความเสี่ยงชนกันสูง | |||
อันดับเฉลี่ย 4.74 | Top 4 46.28% | อันดับ 1 4.14% | ความเสี่ยงชนกันสูงมาก | |||
อันดับเฉลี่ย 4.70 | Top 4 44.88% | อันดับ 1 5.67% | ความเสี่ยงชนกันสูง | |||
อันดับเฉลี่ย 4.74 | Top 4 44.61% | อันดับ 1 3.57% | ความเสี่ยงชนกันสูง | |||
อันดับเฉลี่ย 4.77 | Top 4 44.39% | อันดับ 1 3.46% | ความเสี่ยงชนกันสูง | |||
อันดับเฉลี่ย 4.87 | Top 4 43.46% | อันดับ 1 4.70% | ความเสี่ยงชนกันต่ำ | |||
อันดับเฉลี่ย 4.82 | Top 4 43.00% | อันดับ 1 6.59% | ความเสี่ยงชนกันสูง | |||
อันดับเฉลี่ย 4.81 | Top 4 42.50% | อันดับ 1 7.22% | ความเสี่ยงชนกันสูง | |||
อันดับเฉลี่ย 4.86 | Top 4 42.16% | อันดับ 1 6.04% | ความเสี่ยงชนกันสูง | |||
อันดับเฉลี่ย 5.00 | Top 4 40.44% | อันดับ 1 4.11% | ความเสี่ยงชนกันปานกลาง | |||
อันดับเฉลี่ย 5.04 | Top 4 39.86% | อันดับ 1 3.13% | ความเสี่ยงชนกันสูง | |||
อันดับเฉลี่ย 5.25 | Top 4 34.79% | อันดับ 1 3.94% | ความเสี่ยงชนกันสูง | |||
อันดับเฉลี่ย 5.38 | Top 4 34.03% | อันดับ 1 5.52% | ความเสี่ยงชนกันปานกลาง | |||
อันดับเฉลี่ย 5.41 | Top 4 33.00% | อันดับ 1 2.65% | ความเสี่ยงชนกันสูงมาก | |||
อันดับเฉลี่ย 5.37 | Top 4 32.98% | อันดับ 1 3.52% | ความเสี่ยงชนกันสูง | |||
อันดับเฉลี่ย 5.41 | Top 4 31.77% | อันดับ 1 2.73% | ความเสี่ยงชนกันสูง | |||
อันดับเฉลี่ย 5.27 | Top 4 31.53% | อันดับ 1 4.06% | ความเสี่ยงชนกันสูง | |||
อันดับเฉลี่ย 5.49 | Top 4 30.92% | อันดับ 1 4.29% | ความเสี่ยงชนกันปานกลาง | |||
อันดับเฉลี่ย 5.43 | Top 4 29.03% | อันดับ 1 2.80% | ความเสี่ยงชนกันสูง | |||
อันดับเฉลี่ย 5.71 | Top 4 24.65% | อันดับ 1 1.42% | ความเสี่ยงชนกันสูง | |||
อันดับเฉลี่ย 5.88 | Top 4 24.58% | อันดับ 1 1.70% | ความเสี่ยงชนกันสูง | |||
อันดับเฉลี่ย 5.77 | Top 4 24.43% | อันดับ 1 2.30% | ความเสี่ยงชนกันปานกลาง | |||
คอมป์ที่ดีที่สุด ในเกมของคุณเลย
โอเวอร์เลย์คอมป์แนะนำจะแสดงคอมป์เมตาที่แข็งแกร่งที่สุดซึ่งตรงกับเทรตและยูนิตที่คุณมีอยู่ พร้อมอัตราชนะ อันดับเฉลี่ย และโอกาสได้ที่ 1 โดยไม่ต้องออกจาก TFT
- ดูคอมป์เมตาได้โดยไม่ต้อง Alt+Tab
- จับคู่กับเทรตที่คุณมีอยู่ตอนนี้
- อัตราชนะ อันดับเฉลี่ย และโอกาสได้ที่ 1

ช่วยเรารักษาความถูกต้อง! หากพบสถิติที่ไม่ถูกต้อง ข้อมูลที่หายไป หรือปัญหาอื่นๆ ความเห็นของคุณช่วยยกระดับคุณภาพข้อมูลของเราให้ทั้งชุมชน
คอมป์ทีม TFT - คำถามที่พบบ่อย Set 18
คอมป์ TFT ที่ดีที่สุดใน TFT เซ็ต 18 คืออะไร
คอมป์ TFT ที่ดีที่สุดใน TFT เซ็ต 18 คือ Brawler/Invoker โดยมี Elder Dragon เป็นแครี่หลัก มีอัตราชนะ 90.0% และอันดับเฉลี่ย 2.29 คอมป์นี้เหมาะกับการไต่แรงก์และติดท็อป 4 สม่ำเสมอ
เล่นคอมป์ Brawler/Invoker อย่างไร?
หากจะเล่น Brawler/Invoker ให้สร้างบอร์ดรอบ Elder Dragon ในฐานแครี่หลัก หา Elder Dragon และตัวสนับสนุนตั้งแต่ต้น เลือกไอเทมที่เข้ากับแครี่ และตั้งเป้าให้ถึงจุดพีกที่เลเวล 7-8 คอมป์นี้มีอัตราการเลือก 1.1% ทำให้เป็นตัวเลือกที่มีคนแย่งเล่นค่อนข้างน้อย
คอมป์ไหนเหมาะกับการไต่แรงก์ใน TFT เซ็ต 18?
หากต้องการได้ LP สม่ำเสมอใน TFT เซ็ต 18 Brawler/Invoker ให้อันดับเฉลี่ยดีที่สุดที่ 2.29 ตัวเลือกที่เชื่อถือได้อื่น ๆ ได้แก่ Brawler/Invoker (เฉลี่ย 2.29) และ Defender/Avatar (เฉลี่ย 2.53) คอมป์ที่สม่ำเสมอช่วยลดการจบท็อปล่าง 4 และไต่แรงก์ได้อย่างมั่นคง
คอมป์ TFT ที่เล่นง่ายที่สุดคืออะไร?
Brawler/Invoker เป็นตัวเลือกที่ดีสำหรับคนที่อยากไต่แรงก์ง่ายขึ้น ด้วยอัตราชนะ 90.0% แต่อัตราการเลือกเพียง 1.1% คุณจึงไม่ค่อยโดนแย่ง ทำให้เล่นง่ายขึ้น เมื่อแย่งกันน้อยก็หาตัวละครได้เองโดยไม่ต้องฝืนเปลี่ยนสาย
เมื่อไหร่ควรบังคับเล่นคอมป์เดียว และเมื่อไหร่ควรยืดหยุ่นใน TFT เซ็ต 18?
ใน TFT เซ็ต 18 Adaptor/Inferno มีอัตราการเลือก 2.3% หมายความว่าถูกแย่งหนักมาก ถ้าเห็นคนอื่นเล่นอยู่ ลองเปลี่ยนไปคอมป์ทางเลือกอย่าง Brawler/Invoker ฝืนเล่นคอมป์เมื่อได้ตัวละครและไอเทมช่วงต้น หรือเมื่อไม่ถูกแย่ง เปลี่ยนสายเมื่อเห็นผู้เล่น 2 คนขึ้นไปแย่งตัวละครเดียวกัน
คอมป์ไหนมีอัตราชนะสูงสุดใน TFT เซ็ต 18?
คอมป์ที่มีอัตราชนะสูงสุด 3 อันดับคือ 1) Brawler/Invoker (90.0%), 2) Brawler/Invoker (90.0%) และ 3) Brawler/Invoker (86.5%) เป็นคอมป์ที่แข็งแกร่งที่สุดเพื่อทำ LP สูงสุดในเกมแรงก์
ทำไมอัตราชนะจึงสำคัญสำหรับคอมป์ TFT?
อัตราชนะบอกว่าคอมป์ติดท็อป 4 บ่อยแค่ไหน ซึ่งได้ LP ในแรงก์ คอมป์อัตราชนะสูงอย่าง Brawler/Invoker (90.0%) ทำผลงานได้ดีสม่ำเสมอในหลายเกม แต่ควรดูอัตราการเลือกด้วย คอมป์ที่ถูกแย่งหนักอาจทำผลงานได้ต่ำกว่าในเกมของคุณหากมีผู้เล่นหลายคนฝืนเล่น
