
- อันดับเฉลี่ย
- 4.30
- อันดับ 1
- 14.76%
- อัตรา Top 4
- 52.83%
Flickerblades คอมป์ TFT
- เซ็ต
- 15
- แมตช์
- 565,576
- Tier
- ทุกเทียร์
- อันดับ
- ทุกแรงก์
- อัปเดตล่าสุด
- 8 ต.ค. 2026 UTC
- วิธีการคำนวณ
- วิธีการจัดทำข้อมูล
- ผู้เขียน
- Dakota Chinnick
ทีมคอมพ์ที่ใช้ Flickerblades ใน TFT เซ็ต 15 ดูทีมคอมพ์ที่ยูนิตแคร์รี่สวมไอเทมนี้เพื่อประสิทธิภาพสูงสุด
ค้นพบทีมคอมพ์ TFT ที่ดีที่สุดที่ใช้ Flickerblades เป็นไอเทมหลักของแคร์รี่ ข้อมูลของเราพบว่ามีทีมคอมพ์ที่ใช้ได้ดี 39 ทีมที่สร้าง Flickerblades อยู่ในตอนนี้ โดยมีอัตราชนะเฉลี่ย 50.74% ทุกทีมคอมพ์ ทีมคอมพ์ Flickerblades ที่ทำผลงานดีที่สุดมีอัตราชนะ 72.58% เน้นเทรต Bastion, Edgelord, The Champ โดยมี แคร์รี่หลัก เป็นผู้ถือไอเทม ตารางนี้แสดงทีมคอมพ์ทั้งหมดที่สร้าง Flickerblades ให้ยูนิตแคร์รี่ เรียงตามอัตราชนะเพื่อช่วยให้คุณหาบิลด์ที่แข็งแกร่งที่สุด แต่ละทีมคอมพ์แสดงรายชื่อทีมทั้งหมด ไอเทมที่แนะนำ เทรตที่เปิดใช้งาน และตัวชี้วัดสำคัญ เช่น อันดับเฉลี่ย อัตราชนะ และอัตราการเลือก ใช้ตัวกรองด้านบนเพื่อสลับระหว่างทีมคอมพ์ 8 และ 9 แชมเปี้ยนตามขนาดบอร์ดช่วงท้ายเกมที่คุณชอบ
อันดับเฉลี่ย 3.41 | Top 4 72.58% | อันดับ 1 19.35% | ความเสี่ยงชนกันต่ำ | |||
อันดับเฉลี่ย 3.59 | Top 4 70.45% | อันดับ 1 13.64% | ความเสี่ยงชนกันต่ำ | |||
อันดับเฉลี่ย 3.57 | Top 4 67.42% | อันดับ 1 19.55% | ความเสี่ยงชนกันต่ำ | |||
อันดับเฉลี่ย 3.56 | Top 4 67.32% | อันดับ 1 19.44% | ความเสี่ยงชนกันต่ำ | |||
อันดับเฉลี่ย 3.62 | Top 4 67.17% | อันดับ 1 15.89% | ความเสี่ยงชนกันต่ำ | |||
อันดับเฉลี่ย 3.64 | Top 4 66.54% | อันดับ 1 14.34% | ความเสี่ยงชนกันต่ำ | |||
อันดับเฉลี่ย 3.80 | Top 4 65.38% | อันดับ 1 15.38% | ความเสี่ยงชนกันต่ำ | |||
อันดับเฉลี่ย 3.79 | Top 4 63.98% | อันดับ 1 14.91% | ความเสี่ยงชนกันต่ำ | |||
อันดับเฉลี่ย 3.79 | Top 4 63.78% | อันดับ 1 16.83% | ความเสี่ยงชนกันต่ำ | |||
อันดับเฉลี่ย 3.86 | Top 4 62.87% | อันดับ 1 12.66% | ความเสี่ยงชนกันต่ำ | |||
อันดับเฉลี่ย 3.96 | Top 4 60.78% | อันดับ 1 14.49% | ความเสี่ยงชนกันต่ำ | |||
อันดับเฉลี่ย 3.83 | Top 4 60.33% | อันดับ 1 14.05% | ความเสี่ยงชนกันต่ำ | |||
อันดับเฉลี่ย 4.09 | Top 4 58.68% | อันดับ 1 14.07% | ความเสี่ยงชนกันต่ำ | |||
อันดับเฉลี่ย 4.05 | Top 4 58.05% | อันดับ 1 15.33% | ความเสี่ยงชนกันต่ำ | |||
อันดับเฉลี่ย 4.28 | Top 4 55.96% | อันดับ 1 5.50% | ความเสี่ยงชนกันต่ำ | |||
อันดับเฉลี่ย 4.27 | Top 4 55.91% | อันดับ 1 3.23% | ความเสี่ยงชนกันต่ำ | |||
อันดับเฉลี่ย 4.41 | Top 4 53.75% | อันดับ 1 7.17% | ความเสี่ยงชนกันต่ำ | |||
อันดับเฉลี่ย 4.29 | Top 4 53.45% | อันดับ 1 6.90% | ความเสี่ยงชนกันต่ำ | |||
อันดับเฉลี่ย 4.26 | Top 4 53.39% | อันดับ 1 11.76% | ความเสี่ยงชนกันต่ำ | |||
อันดับเฉลี่ย 4.44 | Top 4 51.99% | อันดับ 1 6.19% | ความเสี่ยงชนกันต่ำ | |||
อันดับเฉลี่ย 4.32 | Top 4 51.88% | อันดับ 1 12.50% | ความเสี่ยงชนกันต่ำ | |||
อันดับเฉลี่ย 4.38 | Top 4 51.04% | อันดับ 1 9.38% | ความเสี่ยงชนกันต่ำ | |||
อันดับเฉลี่ย 4.45 | Top 4 50.00% | อันดับ 1 5.74% | ความเสี่ยงชนกันต่ำ | |||
อันดับเฉลี่ย 4.61 | Top 4 50.00% | อันดับ 1 6.42% | ความเสี่ยงชนกันต่ำ | |||
อันดับเฉลี่ย 4.36 | Top 4 49.17% | อันดับ 1 12.54% | ความเสี่ยงชนกันต่ำ | |||
อันดับเฉลี่ย 4.53 | Top 4 48.61% | อันดับ 1 9.03% | ความเสี่ยงชนกันต่ำ | |||
อันดับเฉลี่ย 4.57 | Top 4 48.36% | อันดับ 1 8.06% | ความเสี่ยงชนกันต่ำ | |||
อันดับเฉลี่ย 4.59 | Top 4 47.60% | อันดับ 1 6.59% | ความเสี่ยงชนกันต่ำ | |||
อันดับเฉลี่ย 4.69 | Top 4 46.99% | อันดับ 1 8.43% | ความเสี่ยงชนกันต่ำ | |||
อันดับเฉลี่ย 4.72 | Top 4 46.65% | อันดับ 1 5.48% | ความเสี่ยงชนกันต่ำ | |||
อันดับเฉลี่ย 4.64 | Top 4 44.82% | อันดับ 1 5.18% | ความเสี่ยงชนกันต่ำ | |||
อันดับเฉลี่ย 5.23 | Top 4 33.45% | อันดับ 1 3.83% | ความเสี่ยงชนกันต่ำ | |||
อันดับเฉลี่ย 5.25 | Top 4 32.23% | อันดับ 1 2.48% | ความเสี่ยงชนกันต่ำ | |||
อันดับเฉลี่ย 5.33 | Top 4 31.97% | อันดับ 1 6.56% | ความเสี่ยงชนกันต่ำ | |||
อันดับเฉลี่ย 5.40 | Top 4 31.83% | อันดับ 1 2.14% | ความเสี่ยงชนกันต่ำ | |||
อันดับเฉลี่ย 5.28 | Top 4 31.48% | อันดับ 1 1.85% | ความเสี่ยงชนกันต่ำ | |||
อันดับเฉลี่ย 5.67 | Top 4 25.51% | อันดับ 1 3.06% | ความเสี่ยงชนกันต่ำ | |||
อันดับเฉลี่ย 5.87 | Top 4 22.45% | อันดับ 1 5.44% | ความเสี่ยงชนกันต่ำ | |||
อันดับเฉลี่ย 7.03 | Top 4 5.17% | อันดับ 1 0.00% | ความเสี่ยงชนกันต่ำ | |||
รับความได้เปรียบเพื่อชัยชนะ
โอเวอร์เลย์เรียลไทม์ การติดตามแมตช์อัตโนมัติ และเครื่องมือพิเศษ — ทุกอย่างที่ต้องใช้ไต่แรงก์ ใช้ฟรีบนพีซีของคุณ
- โอเวอร์เลย์ในเกม
- การติดตามแมตช์อัตโนมัติ
- เครื่องมือเฉพาะเดสก์ท็อป
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
ทีมคอมพ์ Flickerblades - คำถามที่พบบ่อย
ทีมคอมพ์ที่ดีที่สุดสำหรับ Flickerblades ใน TFT เซ็ต 15 คืออะไร
ทีมคอมพ์ที่ดีที่สุดที่ใช้ Flickerblades ใน TFT เซ็ต 15 มีอัตราชนะ 72.58% และอัตราการเลือก 0.14% ทีมนี้ใช้เทรต Bastion, Edgelord, and The Champ และถูกเลือกใน 0.14% ของเกมที่มี Flickerblades
มีกี่คอมป์ที่ใช้ Flickerblades ใน TFT?
มีทีมคอมพ์ที่ใช้ได้ดี 39 ทีมที่มักสร้าง Flickerblades ใน TFT เซ็ต 15 ทีมคอมพ์ที่มี Flickerblades มีอัตราชนะเฉลี่ย 50.74% จากแมตช์ที่วิเคราะห์ทั้งหมด 16,533 แมตช์
ทีมคอมพ์ไหนใช้ Flickerblades บ่อยที่สุดใน TFT
ทีมคอมพ์ยอดนิยมที่สุดสำหรับ Flickerblades ใน TFT เซ็ต 15 ใช้เทรต Edgelord, Juggernaut, and Soul Fighter โดยมีอัตราการเลือก 1.21% ทีมนี้มีอัตราชนะ 51.99% และอันดับเฉลี่ย 4.44
เทรตอะไรเข้ากับ Flickerblades ได้ดีใน TFT
เทรตที่เข้ากับ Flickerblades ที่สุดใน TFT เซ็ต 15 คือ Bastion, Edgelord, The Champ, Monster Trainer, and Mentor เทรตคู่เหล่านี้ปรากฏในทีมคอมพ์ Flickerblades ที่มีอัตราชนะสูงสุด