Arşivlenmiş Set: Bu kompozisyonlar TFT Set 16 dönemine ait olup artık mevcut setin parçası değildir. Gösterilen istatistikler bu setin aktif olduğu döneme aittir.

Sıralamaya Göre En İyi TFT Kompozisyonları

Bu tablo, TFT Set 16 takım kompozisyonlarını ortalama sıralamalarına göre sıralayarak hangi komboların tutarlı bir şekilde en üst sıralamalara ulaştığını gösterir. En iyi 9 şampiyonlu Set 16 kompozisyonları: Kavgacı (90.7% KO, 2.0 ort), Savunucu (93.2% KO, 2.4 ort), Yıldızların Hâkimi (86.0% KO, 2.4 ort). Kavgacı/Savunucu 90.67% kazanma oranı ve 2.00 ortalama sıralama ile lider. Savunucu 93.19% kazanma oranı ile takip ediyor. Gerçek zamanlı performans istatistikleriyle 55 9 şampiyonlu kompozisyon analiz ediliyor.

Filter by Trait
Filter by Champion
Primary
Champions
Builds
AvgTop 4FirstContested Risk
2.00
Avg Place
90.67%
Top 4 Rate
45.33%
First Place
Low Contested
2.37
Avg Place
93.19%
Top 4 Rate
23.47%
First Place
Low Contested
2.43
Avg Place
86.00%
Top 4 Rate
38.51%
First Place
Low Contested
2.43
Avg Place
89.84%
Top 4 Rate
30.90%
First Place
Low Contested
2.54
Avg Place
91.30%
Top 4 Rate
31.88%
First Place
Low Contested
2.54
Avg Place
89.70%
Top 4 Rate
29.09%
First Place
Low Contested
2.55
Avg Place
82.61%
Top 4 Rate
31.88%
First Place
Low Contested
2.56
Avg Place
91.88%
Top 4 Rate
24.35%
First Place
Low Contested
2.73
Avg Place
81.19%
Top 4 Rate
34.02%
First Place
Low Contested
2.80
Avg Place
80.92%
Top 4 Rate
33.06%
First Place
Low Contested
2.87
Avg Place
83.57%
Top 4 Rate
22.91%
First Place
Low Contested
2.90
Avg Place
78.85%
Top 4 Rate
31.07%
First Place
Low Contested
2.92
Avg Place
78.50%
Top 4 Rate
31.06%
First Place
Low Contested
2.97
Avg Place
79.39%
Top 4 Rate
27.43%
First Place
Low Contested
2.98
Avg Place
77.21%
Top 4 Rate
33.46%
First Place
Low Contested
3.00
Avg Place
77.43%
Top 4 Rate
26.57%
First Place
Low Contested
3.01
Avg Place
76.88%
Top 4 Rate
30.40%
First Place
Low Contested
3.01
Avg Place
78.82%
Top 4 Rate
25.12%
First Place
Low Contested
3.01
Avg Place
80.71%
Top 4 Rate
22.55%
First Place
Low Contested
3.01
Avg Place
77.17%
Top 4 Rate
31.08%
First Place
Low Contested
3.04
Avg Place
77.18%
Top 4 Rate
27.51%
First Place
Low Contested
3.05
Avg Place
86.36%
Top 4 Rate
22.73%
First Place
Low Contested
3.10
Avg Place
78.61%
Top 4 Rate
22.08%
First Place
Low Contested
3.12
Avg Place
73.65%
Top 4 Rate
30.39%
First Place
Low Contested
3.15
Avg Place
74.29%
Top 4 Rate
26.33%
First Place
Low Contested
-
3.23
Avg Place
76.36%
Top 4 Rate
20.00%
First Place
Low Contested
3.24
Avg Place
73.67%
Top 4 Rate
27.56%
First Place
Low Contested
3.25
Avg Place
72.32%
Top 4 Rate
24.40%
First Place
Low Contested
3.26
Avg Place
73.06%
Top 4 Rate
23.94%
First Place
Low Contested
3.29
Avg Place
71.79%
Top 4 Rate
18.75%
First Place
Low Contested
-
3.30
Avg Place
72.88%
Top 4 Rate
22.99%
First Place
Low Contested
3.33
Avg Place
75.99%
Top 4 Rate
21.11%
First Place
Low Contested
3.35
Avg Place
71.15%
Top 4 Rate
25.52%
First Place
Low Contested
3.36
Avg Place
71.90%
Top 4 Rate
22.77%
First Place
Low Contested
3.37
Avg Place
71.85%
Top 4 Rate
22.52%
First Place
Low Contested
3.39
Avg Place
78.12%
Top 4 Rate
12.46%
First Place
Low Contested
-
3.41
Avg Place
73.19%
Top 4 Rate
16.53%
First Place
Low Contested
3.41
Avg Place
71.15%
Top 4 Rate
15.38%
First Place
Low Contested
3.42
Avg Place
74.27%
Top 4 Rate
19.69%
First Place
Low Contested
3.43
Avg Place
71.58%
Top 4 Rate
20.00%
First Place
Low Contested
3.45
Avg Place
72.73%
Top 4 Rate
13.64%
First Place
Low Contested
3.51
Avg Place
71.91%
Top 4 Rate
15.30%
First Place
Low Contested
3.52
Avg Place
72.30%
Top 4 Rate
11.95%
First Place
Low Contested
3.59
Avg Place
68.62%
Top 4 Rate
15.99%
First Place
Low Contested
3.96
Avg Place
59.66%
Top 4 Rate
15.87%
First Place
Low Contested
4.03
Avg Place
62.42%
Top 4 Rate
10.09%
First Place
Low Contested
4.12
Avg Place
58.39%
Top 4 Rate
11.19%
First Place
Low Contested
4.36
Avg Place
50.27%
Top 4 Rate
7.47%
First Place
Low Contested
4.49
Avg Place
45.89%
Top 4 Rate
5.70%
First Place
Low Contested
4.51
Avg Place
50.52%
Top 4 Rate
7.22%
First Place
Low Contested
4.63
Avg Place
48.77%
Top 4 Rate
6.13%
First Place
Low Contested
4.65
Avg Place
45.05%
Top 4 Rate
3.07%
First Place
Low Contested
4.95
Avg Place
36.71%
Top 4 Rate
5.70%
First Place
Low Contested
-
5.52
Avg Place
28.16%
Top 4 Rate
4.21%
First Place
Low Contested
5.54
Avg Place
37.50%
Top 4 Rate
4.17%
First Place
Low Contested

TFT Set 16 Meta Analysis

This page displays 55 team compositions sorted by average placement to find the most consistent compositions for reliable top 4 finishes, based on 41.6K games analyzed from ranked matches. The current meta shows an average win rate of 72.1% and average placement of 3.36 across all tracked compositions.

Top Performing Compositions

The highest win rate composition is Savunucu/Bozguncu with Zoe as the primary carry, achieving a 93.2% win rate. Following closely is Kavgacı/Bakıcı at 91.9% win rate, and Demirci/Savunucu at 91.3%. These compositions represent the strongest options in the current meta for players looking to maximize their LP gains.

Playstyle Breakdown

Understanding how each composition plays helps you choose the right one for your game state:

  • Savunucu/Bozguncu (Late Game): scales into late game with consistent top 4 finishes — build around Zoe
  • Kavgacı/Bakıcı (Late Game): scales into late game with consistent top 4 finishes — build around Sion
  • Demirci/Savunucu (Late Game): scales into late game with consistent top 4 finishes — build around Jinx

Best for Winning Lobbies

If your goal is to win first place rather than just top 4, consider Kavgacı/Savunucu which achieves first place in 45.3% of games. With only a 0.1% pick rate, this composition is rarely contested.

Most Consistent for Climbing

For players focused on consistent LP gains, Kavgacı/Savunucu offers the best average placement at 2.00.Consistent compositions minimize bottom 4 finishes and provide steady climbing, even if they don't win lobbies as often.

Hidden Gems - Uncontested Picks

These compositions have above-average win rates but low pick rates, making them excellent choices when your primary composition is contested:

  • Savunucu/Bozguncu: 93.2% win rate with only 0.1% pick rate
  • Kavgacı/Bakıcı: 91.9% win rate with only 0.1% pick rate
  • Demirci/Savunucu: 91.3% win rate with only 0.1% pick rate

Meta Contestation

The most popular composition is Demirci/Hasatçı with a 1.0% pick rate, and it maintains a strong 78.6% win rate despite high contestation. Savunucu/Demacia follows at 0.5% pick rate. When multiple players contest the same composition, consider pivoting to less popular alternatives to improve your odds.

Get the MetaBot Desktop App

Level up your gameplay with real-time overlays, automatic game detection, and instant stats — all on your desktop.

In-game overlaysAuto game detectionMulti-game supportPersonal dashboard
Download NowFree download
🔍

Doğruluğu korumamıza yardım edin! Yanlış istatistikler, eksik veriler veya herhangi bir sorun fark ederseniz, geri bildiriminiz tüm topluluk için veri kalitemizi doğrudan iyileştirir.

Sorun Bildir

TFT Set 16 Kompları SSS

TFT Set 16'de en iyi TFT komp nedir?

TFT Set 16'de en iyi TFT komp 93.2% kazanma oranı ve 2.37 ortalama yerleşim elde eden Savunucu/Bozguncu ana carry olarak Zoe ile'dir. Bu kompozisyon dereceli tırmanmak için etkilidir ve sürekli ilk 4'e girer.

Savunucu/Bozguncu kompını nasıl oynarım?

Savunucu/Bozguncu oynamak için ana carry olarak Zoe etrafında inşa etmeye odaklanın. Zoe ve destekleyici birimleri erken arayın, carry'nizle sinerji oluşturan eşyalara öncelik verin ve seviye 7-8'de güç artışınıza ulaşmayı hedefleyin. Bu komp 0.1% seçilme oranına sahip, bu da onu nispeten çekişmesiz bir seçenek yapar.

TFT Set 16'de tırmanmak için hangi komplar iyi?

TFT Set 16'de tutarlı LP kazanımları için Kavgacı/Savunucu, 2.00 ile en iyi ortalama yerleşimi sunar. Diğer güvenilir seçenekler arasında Savunucu/Bozguncu (2.37 avg) ve Yıldızların Hâkimi/Savunucu (2.43 avg) bulunur. Tutarlı komplar son 4 bitişleri en aza indirir ve istikrarlı tırmanma sağlar.

Oynaması en kolay TFT komp nedir?

Savunucu/Bozguncu, daha kolay tırmanma arayan oyuncular için harika bir seçenektir. 93.2% kazanma oranı ancak sadece 0.1% seçilme oranıyla çekişmeli olma ihtimaliniz düşüktür, bu da oyunu gezinmeyi kolaylaştırır. Düşük çekişme, pivot zorlamadan birimlerinizi doğal olarak bulabileceğiniz anlamına gelir.

TFT Set 16'de ne zaman komp zorlamalı, ne zaman esnek olmalıyım?

TFT Set 16'de Demirci/Hasatçı, 1.0% seçilme oranına sahiptir, yani yoğun çekişmelidir. Başkalarının ona gittiğini görürseniz, Savunucu/Bozguncu gibi alternatiflere esnemeyi düşünün. Erken birimler ve eşyalar yakaladığınızda veya çekişmesiz olduğunda komp zorlayın. Aynı birimler için 2+ oyuncu yarıştığında esnek olun.

TFT Set 16'de en tutarlı TFT komp nedir?

Kavgacı/Savunucu, 2.00 ile en iyi ortalama yerleşime sahiptir ve tırmanmak için en tutarlı komp yapar. Savunucu/Bozguncu follows at 2.37 ve Yıldızların Hâkimi/Savunucu at 2.43. Daha düşük ortalama yerleşim, daha az son 4 bitişi anlamına gelir.

Tırmanmak için ortalama yerleşim kazanma oranından daha mı iyi?

Tutarlı LP kazanımları için ortalama yerleşim genellikle saf kazanma oranından daha güvenilirdir. 2.00 ortalama yerleşimli Kavgacı/Savunucu gibi bir komp, son 4 bitişlerden büyük LP kayıplarını en aza indirir. Yüksek varyans kompları daha fazla lobi kazanabilir ama aynı zamanda daha sık 8. olabilir. Tırmanmak için tutarlılık genellikle yazı tura stratejilerini yener.