- 胜率
- 49.2%
- 选取率
- 0.1%
- 场均KDA
- 3.98
Cyclops 对战jeff the land shark
- 职业
- Duelist
- 场次
- 572
- 赛季
- 当前
- 方法论
- 数据方法论
Cyclops对Jeff The Land Shark的对局非常接近,Cyclops在103场比赛中勉强获得50.5%胜率。 Cyclops猎杀Jeff The Land Shark获得18.5场均击杀,但如果得到保护,Jeff The Land Shark可以用0治疗量扭转战局。 在这个均势对局中,Cyclops玩家应该专注于团队配合和把握技能释放时机以对Jeff The Land Shark产生最大影响。
Cyclops对线分析
从下拉菜单选择对手以查看Cyclops的详细对局统计。比较胜率、KDA、造成伤害等以了解每个正面对决对局。
Cyclops vs Jeff The Land Shark对线谁赢?
Cyclops对Jeff The Land Shark对局分析
基于我们对103场竞技比赛的分析,Cyclops对Jeff The Land Shark对局本质上是抛硬币。Cyclops赢得50.5%的交锋而Jeff The Land Shark赢得49.5%,仅1.0%的差异在统计变差范围内。这个对局真正取决于个人玩家技术、定位和团队配合而非英雄选择。 Cyclops擅长突进并击杀Jeff The Land Shark,后者缺乏自保能力逃脱集火。 Jeff The Land Shark以5.32 KDA完全主导KDA统计,对Cyclops有+1.61的巨大优势。这表明Jeff The Land Shark在击杀参与中持续表现出色同时保持优越的生存率。 这是Cyclops对Jeff The Land Shark的困难对局。仅50.5%胜率,考虑避免1v1对抗,靠近队友玩,专注于协助团队而不是直接战斗。 作为决斗者,Cyclops对Jeff The Land Shark的成功通常取决于时机。等待关键冷却,识别机会,果断投入而不是低效交易。
Cyclops对Jeff The Land Shark战斗统计
Jeff The Land Shark对Cyclops保持明显战斗优势,在4个统计类别中赢得3个(KDA, 死亡 和 助攻)。这表明在直接对抗中有显著表现差距。
Cyclops对Jeff The Land Shark影响比较
作为决斗者,Cyclops预期以每场0场均伤害领先。这种伤害输出允许他们威胁击杀并持续压制Jeff The Land Shark。
Cyclops每场比Jeff The Land Shark多提供0治疗。这种续航优势帮助他们的团队赢得持久战并保持目标存在感。
Duelist对Strategist职业对局
Cyclops以50.5%胜率主导Jeff The Land Shark。战略家是决斗者的天然目标——使用您的爆发伤害和机动性突进,在战略家能够协助团队之前确保击杀并打断敌方治疗。
围绕Cyclops组建最强队伍
团队阵容实验室把双方放在同一块面板上:已激活的组合技、双人协同、职责平衡,以及每位英雄对敌方阵容的对位优势,全部来自真实对局。
- 完整 6v6 面板
- 组合技与双人协同
- 对敌方阵容的对位

漫威争锋中Cyclops的完整对局数据(当前赛季)。按胜率排序浏览所有英雄对局,按职业筛选,或搜索特定对手。
对手 | 胜率 | 场次 | KDA | 击杀 | 死亡 | 伤害 | 治疗 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 47.0% | 166 | 4.01 | 19.3 | 6.1 | 0 | 0 | |
| 48.3% | 151 | 4.10 | 21.1 | 6.6 | 0 | 0 | |
| 49.1% | 118 | 3.40 | 17.0 | 6.4 | 0 | 0 | |
| 50.5% | 103 | 3.71 | 18.5 | 6.3 | 0 | 0 | |
| 40.8% | 98 | 4.12 | 21.3 | 6.5 | 0 | 0 | |
| 51.5% | 97 | 4.04 | 20.0 | 6.3 | 0 | 0 | |
| 58.1% | 93 | 4.57 | 24.4 | 6.8 | 0 | 0 | |
| 51.7% | 87 | 3.47 | 19.0 | 6.8 | 0 | 0 | |
| 56.3% | 87 | 4.41 | 20.4 | 5.9 | 0 | 0 | |
| 43.0% | 86 | 3.82 | 19.6 | 6.6 | 0 | 0 | |
| 43.4% | 83 | 3.52 | 17.7 | 6.2 | 0 | 0 | |
| 48.1% | 81 | 4.19 | 22.4 | 6.8 | 0 | 0 | |
| 42.0% | 81 | 3.31 | 16.1 | 6.2 | 0 | 0 | |
| 46.8% | 77 | 4.29 | 21.5 | 6.2 | 0 | 0 | |
| 43.1% | 72 | 3.86 | 18.8 | 6.1 | 0 | 0 | |
| 47.8% | 69 | 4.72 | 22.3 | 5.9 | 0 | 0 | |
| 46.3% | 67 | 4.15 | 19.6 | 6.0 | 0 | 0 | |
| 46.0% | 63 | 3.40 | 17.5 | 6.4 | 0 | 0 | |
| 43.3% | 60 | 3.03 | 16.3 | 6.8 | 0 | 0 | |
| 49.1% | 59 | 3.98 | 21.6 | 6.7 | 0 | 0 | |
| 54.2% | 59 | 4.72 | 20.4 | 5.5 | 0 | 0 | |
| 46.6% | 58 | 3.45 | 17.1 | 6.1 | 0 | 0 | |
| 40.4% | 57 | 4.38 | 20.6 | 6.2 | 0 | 0 | |
| 51.0% | 51 | 4.56 | 20.2 | 5.5 | 0 | 0 | |
| 56.0% | 50 | 4.58 | 21.7 | 5.8 | 0 | 0 | |
| 44.9% | 49 | 3.93 | 20.4 | 6.5 | 0 | 0 | |
| 41.9% | 43 | 3.69 | 19.4 | 6.6 | 0 | 0 | |
| 58.5% | 41 | 4.74 | 21.4 | 5.6 | 0 | 0 | |
| 30.8% | 39 | 3.14 | 16.8 | 7.0 | 0 | 0 | |
| 30.8% | 39 | 3.07 | 16.4 | 6.6 | 0 | 0 | |
| 61.5% | 39 | 4.00 | 19.7 | 6.2 | 0 | 0 | |
| 53.8% | 39 | 4.67 | 20.4 | 5.7 | 0 | 0 | |
| 42.4% | 33 | 3.70 | 15.1 | 5.1 | 0 | 0 | |
| 58.1% | 31 | 3.52 | 17.3 | 5.8 | 0 | 0 | |
| 54.8% | 31 | 5.10 | 21.6 | 5.3 | 0 | 0 | |
| 37.9% | 29 | 2.93 | 17.7 | 7.7 | 0 | 0 | |
| 34.5% | 29 | 3.21 | 15.7 | 5.9 | 0 | 0 | |
| 55.2% | 29 | 5.63 | 25.0 | 5.8 | 0 | 0 | |
| 50.0% | 28 | 3.85 | 17.3 | 5.6 | 0 | 0 | |
| 53.6% | 28 | 4.19 | 19.8 | 5.7 | 0 | 0 | |
| 51.8% | 27 | 3.60 | 18.2 | 6.4 | 0 | 0 | |
| 61.5% | 26 | 4.17 | 17.6 | 5.3 | 0 | 0 | |
| 61.5% | 26 | 5.70 | 20.2 | 4.2 | 0 | 0 | |
| 53.8% | 26 | 4.54 | 20.5 | 5.7 | 0 | 0 | |
| 45.8% | 24 | 3.27 | 14.2 | 5.1 | 0 | 0 | |
| 50.0% | 24 | 4.54 | 22.9 | 6.3 | 0 | 0 | |
| 50.0% | 22 | 3.32 | 15.9 | 5.8 | 0 | 0 | |
| 59.1% | 22 | 3.77 | 16.8 | 5.4 | 0 | 0 | |
| 42.9% | 21 | 3.09 | 14.2 | 6.0 | 0 | 0 | |
| 70.0% | 20 | 5.06 | 24.1 | 6.2 | 0 | 0 | |
| 55.0% | 20 | 4.37 | 18.3 | 5.0 | 0 | 0 | |
| 66.7% | 18 | 4.37 | 20.8 | 5.7 | 0 | 0 | |
| 42.9% | 14 | 3.88 | 20.1 | 6.7 | 0 | 0 | |
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Cyclops对jeff the land shark常见问题
Cyclops在漫威争锋中最佳对局是什么?
Cyclops对jeff the land shark, Gambit, doctor strange表现最佳。最强对局是对wolverine,胜率70.0%。
Cyclops在漫威争锋中最差对局是什么?
Cyclops对Jubilee, cloak & dagger, The Hood挣扎。最难的克制者是Elsa Bloodstone,胜率仅30.8%。
如何用Cyclops赢得更多对局?
作为Duelist,Cyclops在54个对局中赢得27个(>50%胜率)。专注于瞄准有利对局,与团队合作处理困难对手。
Cyclops对不同职业表现如何?
作为Duelist,Cyclops对不同对手职业的对局表现各异。使用上方表格中的职业筛选器比较对决斗者、先锋和战略家的胜率。