
灰烬小刀对战White Fox
灰烬小刀在与White Fox的对局中占据压倒性优势,在87场比赛中拥有62.1%的胜率。 灰烬小刀在后排压制White Fox,但White Fox的8,977治疗量让队友保持战斗力。 当使用灰烬小刀对抗White Fox时,早期发挥您的优势并利用您优越的胜率。
灰烬小刀对线分析
从下拉菜单选择对手以查看灰烬小刀的详细对局统计。比较胜率、KDA、造成伤害等以了解每个正面对决对局。
灰烬小刀 vs White Fox对线谁赢?

灰烬小刀对White Fox对局分析
基于87场比赛样本,灰烬小刀对White Fox对局是决定性单边的。灰烬小刀以62.1%胜率统治而White Fox仅获得37.9%,24.1%的压倒性优势。这代表漫威争锋中更不均衡的英雄对局之一,玩家在面对这种情况时应该重点考虑团队阵容。 灰烬小刀可以用突进压力威胁White Fox,打断治疗输出并在后排制造混乱。 White Fox以10.26 KDA完全主导KDA统计,对灰烬小刀有+6.17的巨大优势。这表明White Fox在击杀参与中持续表现出色同时保持优越的生存率。 最大差异出现在治疗数字,White Fox每场多提供8,969治疗。这种续航优势通常决定哪个团队赢得持久战。 当使用灰烬小刀对抗White Fox时,您可以自信地激进出击。您在这个对局中的62.1%胜率意味着统计强烈有利于您在直接交锋中。寻找强制战斗并利用您的优势。 作为先锋,灰烬小刀对White Fox的表现取决于团队对进攻的跟进。协调您的突进并确保后排支援再投入。
灰烬小刀对White Fox战斗统计
White Fox完全主导对灰烬小刀的战斗统计,在全部四个类别领先:KDA, 击杀, 死亡 和 助攻。这种全面优势转化为团战中的持续优越表现。
灰烬小刀对White Fox影响比较
有趣的是,战略家White Fox以4,985场均伤害领先,表明强大的进攻能力或对灰烬小刀的持续消耗模式。
作为战略家,White Fox每场贡献8,977场均治疗,支撑团队承受灰烬小刀的压力并延长团战。
Vanguard对Strategist职业对局
灰烬小刀以62.1%胜率有效压制White Fox。您的突进潜力威胁后排而您的耐久吸收消耗。与团队配合在您进攻时集合。
漫威争锋中灰烬小刀的完整对局数据(Season 2赛季)。按胜率排序浏览所有英雄对局,按职业筛选,或搜索特定对手。
对手 | 胜率 | 场次 | KDA | 击杀 | 死亡 | 伤害 | 治疗 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 58.7% | 266 | 3.98 | 18.0 | 6.3 | 4,752 | 43 | |
| 51.6% | 252 | 3.85 | 17.7 | 6.5 | 4,295 | 42 | |
| 63.7% | 245 | 4.20 | 18.4 | 6.0 | 4,817 | 123 | |
| 50.2% | 207 | 3.68 | 17.3 | 6.5 | 5,492 | 180 | |
| 55.3% | 190 | 3.94 | 18.0 | 6.3 | 4,973 | 60 | |
| 57.2% | 187 | 4.00 | 18.1 | 6.3 | 4,491 | 115 | |
| 53.3% | 182 | 4.03 | 18.1 | 6.2 | 4,977 | 201 | |
| 57.3% | 178 | 3.80 | 17.7 | 6.5 | 4,288 | 54 | |
| 61.4% | 171 | 4.12 | 19.0 | 6.5 | 4,671 | 26 | |
| 44.1% | 170 | 3.68 | 17.3 | 6.4 | 7,797 | 464 | |
| 52.7% | 150 | 4.03 | 18.2 | 6.3 | 4,823 | 24 | |
| 54.1% | 146 | 3.66 | 17.5 | 6.6 | 4,818 | 58 | |
| 49.7% | 145 | 3.94 | 17.8 | 6.3 | 5,596 | 260 | |
| 56.5% | 138 | 3.88 | 17.9 | 6.4 | 5,272 | 120 | |
| 54.8% | 135 | 3.93 | 18.7 | 6.6 | 4,984 | 121 | |
| 49.2% | 132 | 3.49 | 18.5 | 7.0 | 9,248 | 305 | |
| 50.0% | 128 | 3.81 | 17.8 | 6.5 | 4,645 | 30 | |
| 64.7% | 119 | 4.27 | 18.6 | 6.1 | 4,818 | 172 | |
| 61.9% | 118 | 4.55 | 18.9 | 5.8 | 5,599 | 76 | |
| 64.8% | 105 | 4.60 | 18.8 | 5.7 | 4,534 | 25 | |
| 54.3% | 105 | 4.11 | 17.7 | 6.0 | 4,333 | 8 | |
| 53.5% | 99 | 4.25 | 18.7 | 6.1 | 7,322 | 231 | |
| 52.8% | 91 | 4.17 | 18.4 | 5.9 | 4,677 | 25 | |
| 46.6% | 88 | 4.05 | 18.2 | 6.3 | 4,588 | 21 | |
| 62.1% | 87 | 4.09 | 17.9 | 6.1 | 4,559 | 8 | |
| 60.9% | 87 | 3.88 | 17.3 | 6.3 | 5,148 | 394 | |
| 45.9% | 85 | 3.58 | 17.7 | 6.8 | 8,936 | 934 | |
| 57.1% | 84 | 4.25 | 19.3 | 6.2 | 6,334 | 250 | |
| 58.0% | 81 | 4.18 | 18.8 | 6.2 | 5,112 | 144 | |
| 57.5% | 80 | 3.71 | 18.1 | 6.6 | 6,708 | 33 | |
| 59.7% | 77 | 3.55 | 17.7 | 6.8 | 4,634 | 20 | |
| 51.4% | 70 | 3.79 | 17.6 | 6.3 | 5,403 | 3 | |
| 67.7% | 68 | 4.52 | 19.5 | 6.0 | 5,480 | 285 | |
| 55.4% | 65 | 3.62 | 17.8 | 6.7 | 7,335 | 78 | |
| 46.2% | 65 | 3.98 | 18.4 | 6.3 | 6,501 | 342 | |
| 40.3% | 62 | 3.90 | 18.0 | 6.2 | 5,024 | 23 | |
| 62.9% | 62 | 4.48 | 19.6 | 6.0 | 4,596 | 24 | |
| 40.0% | 60 | 3.35 | 18.4 | 7.3 | 9,585 | 139 | |
| 55.0% | 60 | 4.03 | 18.6 | 6.3 | 6,922 | 46 | |
| 52.6% | 57 | 4.23 | 18.4 | 6.0 | 4,492 | 31 | |
| 51.8% | 54 | 3.95 | 18.0 | 6.5 | 4,817 | 33 | |
| 55.6% | 45 | 3.80 | 18.0 | 6.4 | 8,073 | 74 | |
| 70.5% | 44 | 4.85 | 19.5 | 5.5 | 4,861 | 22 | |
| 57.5% | 40 | 3.88 | 18.0 | 6.0 | 5,306 | 46 | |
| 65.8% | 38 | 4.25 | 18.8 | 5.8 | 7,333 | 11 | |
| 68.8% | 32 | 4.57 | 19.7 | 5.7 | 9,742 | 396 | |
| 64.5% | 31 | 3.42 | 16.9 | 6.6 | 6,264 | 13 | |
| 68.8% | 16 | 5.18 | 22.3 | 5.6 | 6,004 | 0 | |
| 85.7% | 14 | 5.92 | 23.2 | 5.1 | 6,077 | 0 |
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
灰烬小刀对White Fox常见问题
灰烬小刀在漫威争锋中最佳对局是什么?
灰烬小刀对Hero 10572, moon knight, iron man表现最佳。最强对局是对抗魔斗篷,胜率85.7%。
灰烬小刀在漫威争锋中最差对局是什么?
灰烬小刀对invisible woman, 蓝水晶, cloak & dagger挣扎。最难的克制者是十字镐,胜率仅40.0%。
如何用灰烬小刀赢得更多对局?
作为Vanguard,灰烬小刀在52个对局中赢得43个(>50%胜率)。专注于瞄准有利对局,与团队合作处理困难对手。
灰烬小刀对不同职业表现如何?
作为Vanguard,灰烬小刀对不同对手职业的对局表现各异。使用上方表格中的职业筛选器比较对决斗者、先锋和战略家的胜率。
