- 勝率
- 51.0%
- 選取率
- 0.3%
- 場均KDA
- 6.23
Jubilee 對戰Cloak & Dagger
- 職業
- Strategist
- 場次
- 1,246
- 賽季
- Season 10.5
- 方法論
- 資料方法論
Jubilee對Cloak & Dagger有優勢,基於350場分析比賽,勝率為53.4%。 輔助對決歸於Jubilee——Jubilee提供0治療對Cloak & Dagger的0,通常決定哪個團隊續航更久。 當使用Jubilee對抗Cloak & Dagger時,早期發揮您的優勢並利用您優越的勝率。
Jubilee對線分析
從下拉選單選擇對手以檢視Jubilee的詳細對局統計。比較勝率、KDA、造成傷害等以瞭解每個正面對決對局。
Jubilee vs Cloak & Dagger對線誰贏?
Jubilee對Cloak & Dagger對局分析
基於350場比賽樣本,Jubilee對Cloak & Dagger對局是決定性單邊的。Jubilee以53.4%勝率統治而Cloak & Dagger僅獲得46.6%,6.9%的壓倒性優勢。這代表漫威爭鋒中更不均衡的英雄對局之一,玩家在面對這種情況時應該重點考慮團隊陣容。 作為Jubilee和Cloak & Dagger之間的Strategist映象對局,這取決於機械技術和技能釋放時機。Jubilee在這些正面交鋒中表現略好。 Jubilee(6.66)和Cloak & Dagger(6.67)之間的KDA表現幾乎相同,表明兩位英雄在這個對局的團戰中貢獻相似。 最大差距在擊殺,Jubilee每場多5.0擊殺。這直接影響大招充能速率並創造滾雪球潛力。 作為Jubilee面對Cloak & Dagger,您有有利對局。自信地玩但避免過度延伸。利用您的統計優勢同時尊重技術高超的對手仍然可以擊敗您。 作為戰略家,Jubilee對Cloak & Dagger的對局很大程度上受團隊保護影響。定位在能夠保護的隊友附近,並在受到壓力時溝通。
Jubilee對Cloak & Dagger戰鬥統計
Cloak & Dagger對Jubilee保持明顯戰鬥優勢,在4個統計類別中贏得3個(KDA, 死亡 和 助攻)。這表明在直接對抗中有顯著表現差距。
Jubilee對Cloak & Dagger影響比較
有趣的是,戰略家Jubilee以0場均傷害領先,表明強大的進攻能力或對Cloak & Dagger的持續消耗模式。
兩位戰略家都提供大量治療——Jubilee場均0而Cloak & Dagger場均0。這種接近的治療輸出意味著團隊配合和傷害減免成為決定因素。
Strategist對Strategist職業對局
在這個Strategist映象對局中,Jubilee展示了53.4%勝率優勢。映象對局是英雄精通的最純測試——成功取決於技能釋放時機、定位和理解您英雄的具體優勢。學習Jubilee的常見模式以改進您的映象對局表現。
圍繞Jubilee組建最強隊伍
團隊陣容實驗室把雙方放在同一塊面板上:已啟用的組合技、雙人協同、職責平衡,以及每位英雄對敵方陣容的對位優勢,全部來自真實對局。
- 完整 6v6 面板
- 組合技與雙人協同
- 對敵方陣容的對位

漫威爭鋒中Jubilee的完整對局資料(Season 10.5賽季)。按勝率排序瀏覽所有英雄對局,按職業篩選,或搜尋特定對手。
對手 | 勝率 | 場次 | KDA | 擊殺 | 死亡 | 傷害 | 治療 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 53.4% | 350 | 6.66 | 17.3 | 5.7 | 0 | 0 | |
| 59.6% | 317 | 6.76 | 18.8 | 6.2 | 0 | 0 | |
| 49.3% | 274 | 5.80 | 15.1 | 5.8 | 0 | 0 | |
| 50.8% | 252 | 6.51 | 16.2 | 5.4 | 0 | 0 | |
| 52.7% | 241 | 6.13 | 16.3 | 5.9 | 0 | 0 | |
| 47.9% | 238 | 5.82 | 15.6 | 6.0 | 0 | 0 | |
| 51.1% | 225 | 5.78 | 15.5 | 5.8 | 0 | 0 | |
| 46.9% | 224 | 6.03 | 16.7 | 5.9 | 0 | 0 | |
| 50.2% | 215 | 6.68 | 17.1 | 5.5 | 0 | 0 | |
| 50.7% | 209 | 5.62 | 14.7 | 5.5 | 0 | 0 | |
| 48.3% | 205 | 6.27 | 16.7 | 5.8 | 0 | 0 | |
| 48.0% | 202 | 6.02 | 15.3 | 5.3 | 0 | 0 | |
| 46.3% | 190 | 5.54 | 13.8 | 5.5 | 0 | 0 | |
| 53.0% | 166 | 6.19 | 15.1 | 5.3 | 0 | 0 | |
| 57.2% | 166 | 7.17 | 16.8 | 5.2 | 0 | 0 | |
| 44.9% | 158 | 4.94 | 13.7 | 5.8 | 0 | 0 | |
| 49.0% | 147 | 6.05 | 15.5 | 5.7 | 0 | 0 | |
| 54.2% | 142 | 5.98 | 15.5 | 5.6 | 0 | 0 | |
| 51.8% | 139 | 6.93 | 17.2 | 5.5 | 0 | 0 | |
| 45.8% | 131 | 5.25 | 13.1 | 5.4 | 0 | 0 | |
| 48.1% | 131 | 6.40 | 18.3 | 6.1 | 0 | 0 | |
| 48.8% | 123 | 5.56 | 16.4 | 6.2 | 0 | 0 | |
| 49.2% | 122 | 6.03 | 15.2 | 5.4 | 0 | 0 | |
| 45.4% | 119 | 6.19 | 14.7 | 4.8 | 0 | 0 | |
| 36.3% | 113 | 5.43 | 14.8 | 5.8 | 0 | 0 | |
| 51.3% | 113 | 6.15 | 16.1 | 5.7 | 0 | 0 | |
| 43.4% | 113 | 5.47 | 16.1 | 6.3 | 0 | 0 | |
| 50.9% | 110 | 5.72 | 15.4 | 5.9 | 0 | 0 | |
| 56.3% | 103 | 5.75 | 15.4 | 5.7 | 0 | 0 | |
| 53.1% | 98 | 6.34 | 15.7 | 5.4 | 0 | 0 | |
| 44.4% | 90 | 6.08 | 15.5 | 5.8 | 0 | 0 | |
| 53.3% | 90 | 5.80 | 13.9 | 5.1 | 0 | 0 | |
| 44.6% | 83 | 5.79 | 13.8 | 5.1 | 0 | 0 | |
| 58.5% | 82 | 6.57 | 14.9 | 4.9 | 0 | 0 | |
| 46.9% | 81 | 6.06 | 16.0 | 5.6 | 0 | 0 | |
| 52.6% | 76 | 6.61 | 16.9 | 5.7 | 0 | 0 | |
| 41.3% | 75 | 5.56 | 14.9 | 5.4 | 0 | 0 | |
| 47.1% | 68 | 6.30 | 13.4 | 4.6 | 0 | 0 | |
| 51.5% | 66 | 6.13 | 13.7 | 4.9 | 0 | 0 | |
| 59.1% | 66 | 7.13 | 16.7 | 5.0 | 0 | 0 | |
| 61.5% | 65 | 7.25 | 15.5 | 4.5 | 0 | 0 | |
| 53.1% | 64 | 6.64 | 14.9 | 5.0 | 0 | 0 | |
| 50.8% | 63 | 7.76 | 17.8 | 4.8 | 0 | 0 | |
| 41.7% | 60 | 6.19 | 16.6 | 5.8 | 0 | 0 | |
| 63.8% | 58 | 8.15 | 18.0 | 4.6 | 0 | 0 | |
| 46.4% | 56 | 5.73 | 12.9 | 5.0 | 0 | 0 | |
| 59.3% | 54 | 6.12 | 15.3 | 5.4 | 0 | 0 | |
| 52.9% | 51 | 8.02 | 16.3 | 4.3 | 0 | 0 | |
| 46.0% | 50 | 5.32 | 15.3 | 6.0 | 0 | 0 | |
| 70.2% | 47 | 9.20 | 21.6 | 5.0 | 0 | 0 | |
| 36.4% | 44 | 5.65 | 15.4 | 5.8 | 0 | 0 | |
| 45.7% | 35 | 5.82 | 18.4 | 6.6 | 0 | 0 | |
| 53.1% | 32 | 6.26 | 14.2 | 4.7 | 0 | 0 | |
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Jubilee對Cloak & Dagger常見問題
Jubilee在漫威爭鋒中最佳對局是什麼?
Jubilee對Cloak & Dagger, Doctor Strange, Gambit表現最佳。最強對局是對Wolverine,勝率70.2%。
Jubilee在漫威爭鋒中最差對局是什麼?
Jubilee對The Hood, Magneto, White Fox掙扎。最難的剋制者是Gorr The God Butcher,勝率僅36.3%。
如何用Jubilee贏得更多對局?
作為Strategist,Jubilee在53個對局中贏得28個(>50%勝率)。專注於瞄準有利對局,與團隊合作處理困難對手。
Jubilee對不同職業表現如何?
作為Strategist,Jubilee對不同對手職業的對局表現各異。使用上方表格中的職業篩選器比較對決鬥者、先鋒和戰略家的勝率。