Astra vs Chamber Matchup in Valorant
Siegesrate
41.8%
Spiele
67
KDA
1.61
ADR
141

Astra vs ChamberMatchups

Taktiker
Patch12.02
Spiele161,402
RegionAlle Regionen
RangAlle Range
PlattformAlle Plattformen
ModusCompetitive
Zuletzt aktualisiert26. Feb. 2026
MethodologyData Methodology

Astra vs Chamber Matchup-Guide: Chamber führt mit einer 58.2% Siegrate, aber Astra kann trotzdem gewinnen. Lernen Sie wie Astras 141 ADR Chancen schafft, um diese 67 Spiele in Ranked-Siege zu verwandeln.

Astra Matchup Breakdown

Select an opposing agent to view detailed head-to-head statistics. Compare Astra's performance in terms of win rate, KDA, damage output, headshot percentage, and attack/defense effectiveness — all based on real competitive Valorant match data.

Compare against an opponent
Chamber - 41.8% win rateChamber(41.8%)
Astra - 41.8% win rate in this matchup
Astra
41.8% WR
VS
Chamber vs Astra matchup - 58.2% win rate
Chamber
58.2% WR

Who Wins the Astra vs Chamber Matchup?

Chamber wins the Astra vs Chamber matchup
Winner
Chamber
Matches: 67
41.8%
Win Rate
58.2%
1.61
Avg KDA
1.28
17.0
Avg Kills
17.1
15.1
Avg Deaths
15.5
141.4
DMG/Round
138.9
34.4%
HS %
30.1%
216
Combat Score
212
49.5%
Attack WR
49.9%
50.1%
Defense WR
50.5%

Astra vs Chamber Performance Breakdown

Astra vs Chamber matchup breakdown - overall performance winner

The Astra vs Chamber matchup is closely contested, with each agent winning 2 of 4 key metrics across 67 analyzed games. Both agents bring competitive strengths to this duel, making individual skill and team composition crucial factors in determining round outcomes.

Fragging Power
1.61Astra
1.28Chamber
Astra maintains a noticeable fragging advantage with a 1.61 KDA versus Chamber's 1.28. This difference in kill-death-assist ratio suggests Astra players are more reliable in clutch situations and contribute more consistently to round wins through individual playmaking.
Damage Output
141.4Astra
138.9Chamber
Damage output is evenly distributed in this matchup, with Astra averaging 141.4 ADR and Chamber at 138.9 ADR. Neither agent holds a decisive firepower advantage, making utility usage and team coordination the key differentiators.
Attack Side
49.5%Astra
49.9%Chamber
Attack-side performance is balanced between these agents, with Astra at 49.5% and Chamber at 49.9% win rates. Success on attack will depend more on team strategy and map control than individual agent selection.
Defense Side
50.1%Astra
50.5%Chamber
Both agents perform similarly on defense, with Astra posting a 50.1% win rate and Chamber at 50.5%. Defensive success in this matchup comes down to crosshair placement, utility timing, and team communication rather than agent-specific advantages.

Astra vs Chamber Matchup-Zusammenfassung

Das Astra vs Chamber Matchup in Valorant ist ein dominantes Matchup, bei dem ein Agent deutlich besser performt. Basierend auf 67 analysierten Wettkampfspielen gewinnt Chamber 58.2% der Zeit im Vergleich zu Astras 41.8%, ein Unterschied von 16.4 Prozentpunkten. Der größte Unterschied liegt bei Fragging-Fähigkeit, wo Astra konstant besser abschneidet. In diesem Taktiker vs Sentinel Matchup Chamber hat überwältigende Überlegenheit in diesem Agenten-Matchup. Astra sollte niemals isolierte Kämpfe gegen Chamber suchen und muss sich vollständig auf Teamkoordination, Utility und Kreuzfeuer verlassen, um effektiv zu konkurrieren.

Astra vs Chamber Fragging-Analyse

Astra gewinnt Fragging-Statistiken gegen Chamber in Valorant

Astra beansprucht 4 von 5 Fragging-Metriken im Astra vs Chamber Matchup und etabliert klare mechanische Überlegenheit mit Vorteilen in KDA efficiency, survivability, damage output. Unsere Analyse von 67 Ranked-Spielen zeigt, dass Astra Chamber in direkten Kampfszenarien konstant übertrifft. Während Chamber die verbleibende Metrik gewinnt, favorisiert das Gesamtbild Astra in Gunfights. Chamber-Spieler sollten um ihre eine Stärke herum spielen und Exposition in Bereichen minimieren, wo Astra dominiert.

Durchschn. KDA
1.61Astra
1.28Chamber
Astra zeigt deutlich stärkere Kill-Death-Assist-Leistung gegen Chamber mit einer KDA von 1.61 gegenüber 1.28. Diese 0.33 Punkte-Differenz spiegelt Astras überlegene Fähigkeit wider, Eliminierungen zu sichern und dabei in diesen Kopf-an-Kopf-Begegnungen am Leben zu bleiben. Chamber-Spieler sollten Teamkoordination über Solo-Aggression priorisieren — suche 2v1-Situationen, koordiniere Utility-Nutzung mit Teammates und fokussiere dich auf Trades statt isolierte Duelle, wo Astras statistischer Vorteil am deutlichsten wird.
Durchschn. Kills
17.0Astra
17.1Chamber
Die Kill-Produktion zwischen Astra und Chamber ist praktisch identisch, wobei Astra durchschnittlich 17.0 Kills pro Spiel erzielt und Chamber 17.1 sichert. Diese Parität deutet darauf hin, dass beide Agenten in diesem Matchup gleichermaßen fähig sind, Frags zu finden, und Rundenergebnisse stärker von Zielspiel, Utility-Nutzung und Teamkoordination abhängen als von reinen Eliminierungszahlen. Spieler sollten sich auf wirkungsvolle Kills konzentrieren — Entries, Clutch-Situationen und Trades — anstatt einfach ihre Kill-Zahl aufzublähen.
Durchschn. Tode
15.1Astra
15.5Chamber
Astra überlebt länger in diesem Matchup mit 15.1 Toden pro Spiel im Vergleich zu Chambers 15.5 Toden. Dieser 0.4 Tode-Unterschied pro Match bedeutet, dass Astra für mehr Runden verfügbar ist und häufiger zu Spätrunden-Szenarien und Clutch-Situationen beiträgt. Chamber-Spieler sollten ihre Positionierung und Aggressions-Timing überprüfen — die Daten deuten darauf hin, dass Astras Ansatz zu diesen Duellen bessere Überlebens-Ergebnisse liefert.
DMG/Runde
141.4Astra
138.9Chamber
Der Schaden pro Runde ist im Wesentlichen gleich zwischen Astra (141.4 ADR) und Chamber (138.9 ADR). Diese Parität zeigt, dass beide Agenten in Feuergefechten ähnlichen Druck ausüben und vergleichbar dazu beitragen, feindliche Lebenspunkte zu reduzieren. Wenn diese Agenten aufeinandertreffen, kann sich keiner auf überlegenen Schaden verlassen, um Runden zu entscheiden — stattdessen werden Headshot-Konsistenz, Timing der Gefechte und Koordination mit Teammate-Utility und Schaden zu entscheidenden Faktoren.
HS %
34.4%Astra
30.1%Chamber
Astra zeigt deutlich überlegene Headshot-Genauigkeit gegen Chamber: 34.4% versus 30.1%. Diese 4.3 Prozentpunkte-Lücke in Präzision bedeutet, dass Astra Gunfights schneller beendet, mehr Munition spart und mehr 50-50-Duelle gewinnt, wo beide Spieler sich gleichzeitig sehen. Chamber steht vor einem echten Nachteil in Aim-Duellen und sollte durch Utility, Positionierung oder Waffenwahl kompensieren, die keine Headshot-Präzision erfordern (Shotguns, Odin-Spraying durch Smokes, etc.).

Astra vs Chamber Angriff und Verteidigung Leistung

Angriffsseite
Chamber
Astra49.5%
Chamber49.9%
Verteidigungsseite
Chamber
Astra50.1%
Chamber50.5%

Angriffsseiten-Aufschlüsselung

Der Angriffsvergleich zwischen Astra und Chamber zeigt nahezu perfekte Parität: Astra gewinnt 49.5% der Angriffsrunden im Vergleich zu Chambers 49.9%. Dieser vernachlässigbare Unterschied von 0.5 Prozentpunkten zeigt, dass keiner der Agenten inhärente Vorteile beim Ausführen auf Sites oder beim Durchstoßen von Engpässen hat. Wenn diese Agenten im Angriff aufeinandertreffen, hängt der Erfolg fast ausschließlich von Teamkoordination, Execute-Timing und individuellen mechanischen Fähigkeiten ab.

Aus taktischer Sicht sollte weder Astra noch Chamber seinen standardmäßigen Angriffsansatz basierend auf diesem Matchup anpassen. Beide Agenten können ihre typischen Execute-Muster, Standard-Rotationen und Lurk-Timings ohne Sorge um einen statistischen Nachteil spielen. Die Daten aus 67 Matches zeigen, dass der Spieler mit besserem Spielverständnis, Utility-Timing und mechanischem Aim die Angriffsduelle gewinnt.

Beim Entry-Fragging können sowohl Astra- als auch Chamber-Spieler selbstbewusst das erste Duell beim Ausführen auf Sites nehmen. Die Fähigkeiten keines Agenten schaffen bedeutende First-Contact-Vorteile gegenüber dem anderen, sodass der Entry-Erfolg von Crosshair-Placement, Pre-Aim-Qualität und Jiggle-Peeking-Technik abhängt.

Post-Plant-Szenarien in diesem Matchup sind ähnlich ausgewogen. Keiner der Agenten zeigt überlegene Spike-Verteidigung oder Retake-Denial-Fähigkeiten gegenüber dem anderen. Konzentrieren Sie sich auf Standard-Post-Plant-Grundlagen: Positionierung für Crossfires, Utility zum Verzögern von Entschärfungen und Kommunikation von Feindpositionen. Der 0.5%-Unterschied ist klein genug, um statistisches Rauschen zu sein.

Verteidigungsseiten-Aufschlüsselung

Die defensive Leistung zwischen Astra und Chamber ist praktisch identisch: Astra hält 50.1% der Runden auf CT-Seite und Chamber 50.5%. Diese 0.5-Punkte-Marge zeigt, dass beide Agenten beim Anchoring, Retaken oder Post-Plant-Denial gleich beitragen.

Beide Agenten können Sites mit gleicher Effektivität anchoren. Ob A, B oder Mid auf jeder Map — das defensive Kit keines Agenten bietet bedeutende Vorteile gegenüber dem anderen. Site-Anchor-Entscheidungen sollten auf Map-Wissen und Teamkomposition basieren, nicht auf Matchup-Überlegungen.

Retake-Szenarien sind ähnlich ausgewogen zwischen Astra und Chamber. Konzentrieren Sie sich auf Standard-Retake-Grundlagen: Utility zum Clearen von üblichen Spots, koordiniertes Timing mit Teamkollegen und effektives Traden. Passen Sie Ihren Retake-Ansatz nicht danach an, ob Sie Astra oder Chamber gegenüberstehen.

Wirtschaftsentscheidungen und Utility-Nutzung sollten sich nicht basierend auf diesem spezifischen Matchup während der Verteidigung ändern. Beide Agenten haben vergleichbare Force-Buy-Erfolgsraten und Utility-Effektivität. Treffen Sie Wirtschaftsentscheidungen basierend auf Teambedürfnissen und allgemeinen Verteidigungsprinzipien.

Gesamte Seiten-Analyse

Chamber behält einen konstanten aber knappen Vorteil auf beiden Seiten der Map mit 49.9% Angriffsgewinnrate und 50.5% Verteidigungsgewinnrate. Während Chamber statistisch favorisiert ist, bleibt Astra durch starke individuelle Leistung wettbewerbsfähig.

Map-Wahl und Teamkomposition haben minimalen Einfluss auf dieses spezifische Matchup-Ergebnis. Beide Agenten performen ähnlich auf allen Map-Typen. Wählen Sie basierend auf persönlichem Komfort und Teambedürfnissen statt Astra vs Chamber spezifischen Faktoren.

Für das Ranked-Climbing überdenken Sie dieses Matchup nicht. Die statistischen Unterschiede sind klein genug, dass individuelles Können, Teamkoordination und Spielverständnis die primären Faktoren bleiben. Beide Astra und Chamber sind viable Ranked-Picks.

Fazit: Dies ist eines der ausgewogeneren Agent-Matchups in Valorant. Chamber hat einen leichten statistischen Vorteil, aber Astra ist absolut viable. Wenn Sie sich auf Astra wohl fühlen, wechseln Sie nicht zu Chamber nur für dieses Matchup.

Taktiker vs Sentinel Dynamik

Die Taktiker (Astra) vs Sentinel (Chamber) Dynamik schafft asymmetrische Begegnungen, bei denen jeder Agent grundlegend unterschiedliche Werkzeuge in Gefechte einbringt. Astras Taktiker-Fähigkeiten dienen anderen Zwecken als Chambers Sentinel-Kit, was bedeutet, dass direkte Kämpfe oft nicht-äquivalente Utility-Austausche beinhalten.

Das Verständnis, wie Taktiker-Fähigkeiten mit Sentinel-Gegenspiel interagieren, ist entscheidend für die Maximierung des Potenzials deines Agenten. Astras Taktiker-Toolkit kann in bestimmten Aspekten hervorragend sein, während Chambers Sentinel-Kit andere kontert. Der Chamber-Vorteil deutet darauf hin, dass die Fähigkeiten ihrer Rolle im Durchschnitt besser zum Gewinnen dieser rollenübergreifenden Begegnungen geeignet sind.

Astra hat vorteilhafte Matchups gegen 11 Agenten und unvorteilhafte Matchups gegen 10 Agenten in Valorant. Astra's stärkstes Matchup ist gegen Skye mit einer 66.7% Siegrate. Das herausforderndste Matchup ist Cypher mit 16.7% Siegrate. Nutze die Tabelle unten um spezifische Matchup-Details und Leistungsmetriken zu finden.

Astra matchup win rates and combat stats in Valorant (Patch 12.02)
Opponent
Win Rate
Matches
KDA
DMG/Rnd
HS %
Atk WR
Def WR
43.84%731.46129.432.4%48.2%48.8%
41.79%671.61141.434.4%49.5%50.1%
51.72%581.57133.533.2%46.7%53.3%
53.45%581.54134.134.1%49.7%49.8%
65.00%401.62136.934.2%53.5%51.0%
51.72%291.57131.731.3%50.0%55.8%
50.00%281.57137.133.2%48.7%55.2%
33.33%271.61129.132.1%44.5%51.3%
57.89%191.49138.034.5%50.0%57.6%
46.67%151.49131.631.9%46.1%53.3%
62.50%81.61116.232.5%51.2%56.3%
50.00%81.43119.830.0%34.9%56.3%
42.86%72.00145.234.5%61.5%37.7%
16.67%61.06111.830.2%25.0%52.9%
20.00%51.66159.529.5%40.4%43.1%
50.00%41.41149.040.4%35.0%53.5%
66.67%31.80137.336.8%54.8%51.5%
33.33%31.55138.033.3%44.7%43.3%
33.33%31.55102.627.7%55.6%44.8%
66.67%32.08172.640.0%60.6%51.9%
33.33%31.39117.634.3%60.7%32.4%
🔍

Helfen Sie uns, die Genauigkeit zu verbessern! Wenn Sie falsche Statistiken, fehlende Daten oder Probleme bemerken, hilft Ihr Feedback direkt dabei, die Qualität unserer Daten für die gesamte Community zu verbessern.

Problem melden

Häufig gestellte Fragen

Was ist Astra's bestes Matchup in Valorant?

Astra's bestes Matchup ist gegen Skye, mit einer 66.7% Siegrate. Astra glänzt in diesem Matchup durch überlegene Frag-Fähigkeit und vorteilhafte Utility-Interaktionen.

Was ist Astra's schwerstes Matchup?

Astra's schwerstes Matchup ist gegen Cypher, mit nur einer 16.7% Siegrate. Gegen diesen Gegner sollte Astra auf Teamkoordination und Utility-Nutzung setzen um auszugleichen.

Wie viele vorteilhafte Matchups hat Astra?

Astra hat 11 vorteilhafte Matchups (50%+ Siegrate) und 10 unvorteilhafte Matchups in Valorant. Diese Matchup-Dynamiken zu verstehen hilft dir bessere Agenten-Picks zu machen und deinen Spielstil anzupassen.

Wie sollte ich Astra in schwierigen Matchups spielen?

Wenn du Astra in schwierigen Matchups spielst, priorisiere Teamkoordination, Utility-Nutzung und Crossfires. Vermeide isolierte 1v1 Duelle gegen unvorteilhafte Gegner und suche nach Möglichkeiten, Astra's Fähigkeiten zu nutzen um Vorteile zu schaffen. Passe deine Positionierung an, je nachdem ob du angreifst oder verteidigst.

Welche Stats sind am wichtigsten in Astra's Matchups?

Wichtige Stats in Astra's Matchups sind Siegrate, KDA Verhältnis, durchschnittlicher Schaden pro Runde und Angriffs-/Verteidigungssiegraten. Hohe Schadens-Matchups begünstigen aggressives Spiel, während niedrige KDA Matchups nahelegen, supportiver zu spielen und sich auf Team-Trades zu verlassen.

Siehe auch: Andere Taktikers