
- Piazz. media
- 4.10
- 1º posto
- 14.59%
- Tasso Top 4
- 57.65%
Uccisore di giganti Comp TFT
- Set
- 18
- Partite
- 640.518
- Tier
- Tutti i tier
- Posizione
- Tutti i rank
- Ultimo aggiornamento
- 6 ott 2026 UTC
- Metodologia
- Metodologia dei dati
- Autore
- Dakota Chinnick
Composizioni che usano Uccisore di giganti in TFT Set 16.19. Guarda le composizioni in cui le unità carry equipaggiano questo oggetto per la massima efficacia.
Scopri le migliori composizioni di TFT che usano Uccisore di giganti come oggetto principale sui carry. I nostri dati mostrano 63 composizioni valide che costruiscono Uccisore di giganti al momento, con un win rate medio del 55.66% su tutte le composizioni. La composizione Uccisore di giganti con le migliori prestazioni ottiene un win rate del 85.82%, puntando soprattutto sui tratti Combattente, Invocatore, Belva della Landa con Drago maggiore come portatore dell'oggetto. Questa tabella mostra tutte le composizioni in cui Uccisore di giganti viene costruito su un'unità carry, ordinate per win rate per aiutarti a individuare le build più forti. Ogni composizione mostra la formazione completa, le build di oggetti consigliate, i tratti attivi e le metriche principali, tra cui piazzamento medio, win rate e pick rate. Usa i filtri qui sopra per passare dalle composizioni da 8 a quelle da 9 campioni in base alla dimensione della scacchiera che preferisci a fine partita.
Piazz. media 2.45 | Top 4 85.82% | 1° posto 37.34% | Rischio di contesa alto | |||
Piazz. media 2.83 | Top 4 82.17% | 1° posto 29.07% | Rischio di contesa alto | |||
Piazz. media 2.97 | Top 4 80.35% | 1° posto 20.23% | Rischio di contesa moderato | |||
Piazz. media 2.87 | Top 4 79.70% | 1° posto 24.06% | Rischio di contesa moderato | |||
Piazz. media 3.18 | Top 4 77.88% | 1° posto 19.35% | Rischio di contesa alto | |||
Piazz. media 3.10 | Top 4 76.30% | 1° posto 26.60% | Rischio di contesa alto | |||
Piazz. media 3.28 | Top 4 76.26% | 1° posto 13.47% | Rischio di contesa moderato | |||
Piazz. media 3.16 | Top 4 75.69% | 1° posto 21.81% | Rischio di contesa moderato | |||
Piazz. media 3.23 | Top 4 75.23% | 1° posto 19.44% | Rischio di contesa alto | |||
Piazz. media 3.23 | Top 4 74.13% | 1° posto 20.28% | Rischio di contesa alto | |||
Piazz. media 3.23 | Top 4 73.84% | 1° posto 22.62% | Rischio di contesa alto | |||
Piazz. media 3.39 | Top 4 73.75% | 1° posto 15.30% | Rischio di contesa moderato | |||
Piazz. media 3.17 | Top 4 72.79% | 1° posto 29.82% | Rischio di contesa moderato | |||
Piazz. media 3.46 | Top 4 72.16% | 1° posto 15.40% | Rischio di contesa moderato | |||
Piazz. media 3.47 | Top 4 71.92% | 1° posto 10.43% | Rischio di contesa moderato | |||
Piazz. media 3.45 | Top 4 71.83% | 1° posto 18.03% | Rischio di contesa alto | |||
Piazz. media 3.58 | Top 4 71.47% | 1° posto 8.01% | Rischio di contesa moderato | |||
Piazz. media 3.51 | Top 4 70.54% | 1° posto 11.88% | Rischio di contesa moderato | |||
Piazz. media 3.44 | Top 4 70.05% | 1° posto 19.56% | Rischio di contesa basso | |||
Piazz. media 3.42 | Top 4 70.02% | 1° posto 17.55% | Rischio di contesa alto | |||
Piazz. media 3.63 | Top 4 69.90% | 1° posto 9.22% | Rischio di contesa moderato | |||
Piazz. media 3.64 | Top 4 69.18% | 1° posto 10.95% | Rischio di contesa moderato | |||
Piazz. media 3.28 | Top 4 69.09% | 1° posto 32.08% | Rischio di contesa alto | |||
Piazz. media 3.73 | Top 4 67.65% | 1° posto 6.57% | Rischio di contesa moderato | |||
Piazz. media 3.68 | Top 4 67.25% | 1° posto 9.85% | Rischio di contesa moderato | |||
Piazz. media 3.95 | Top 4 64.99% | 1° posto 4.87% | Rischio di contesa moderato | |||
Piazz. media 3.68 | Top 4 64.14% | 1° posto 17.97% | Rischio di contesa alto | |||
Piazz. media 3.74 | Top 4 64.08% | 1° posto 14.63% | Rischio di contesa alto | |||
Piazz. media 3.98 | Top 4 60.99% | 1° posto 9.06% | Rischio di contesa alto | |||
Piazz. media 3.97 | Top 4 60.77% | 1° posto 10.96% | Rischio di contesa moderato | |||
Piazz. media 4.04 | Top 4 60.66% | 1° posto 4.35% | Rischio di contesa moderato | |||
Piazz. media 3.98 | Top 4 60.07% | 1° posto 11.31% | Rischio di contesa alto | |||
Piazz. media 3.97 | Top 4 59.62% | 1° posto 9.66% | Rischio di contesa severo | |||
Piazz. media 4.29 | Top 4 55.42% | 1° posto 4.75% | Rischio di contesa moderato | |||
Piazz. media 4.46 | Top 4 51.83% | 1° posto 6.48% | Rischio di contesa moderato | |||
Piazz. media 4.54 | Top 4 50.26% | 1° posto 3.82% | Rischio di contesa moderato | |||
Piazz. media 4.58 | Top 4 48.07% | 1° posto 7.34% | Rischio di contesa alto | |||
Piazz. media 4.64 | Top 4 47.63% | 1° posto 7.51% | Rischio di contesa alto | |||
Piazz. media 4.77 | Top 4 46.89% | 1° posto 4.11% | Rischio di contesa moderato | |||
Piazz. media 4.63 | Top 4 46.63% | 1° posto 5.95% | Rischio di contesa alto | |||
Piazz. media 4.79 | Top 4 46.59% | 1° posto 4.41% | Rischio di contesa alto | |||
Piazz. media 4.66 | Top 4 46.50% | 1° posto 4.58% | Rischio di contesa basso | |||
Piazz. media 4.76 | Top 4 46.45% | 1° posto 4.37% | Rischio di contesa moderato | |||
Piazz. media 4.70 | Top 4 44.93% | 1° posto 7.20% | Rischio di contesa alto | |||
Piazz. media 4.83 | Top 4 42.56% | 1° posto 3.76% | Rischio di contesa moderato | |||
Piazz. media 4.89 | Top 4 41.81% | 1° posto 4.86% | Rischio di contesa alto | |||
Piazz. media 4.94 | Top 4 40.76% | 1° posto 3.42% | Rischio di contesa moderato | |||
Piazz. media 5.15 | Top 4 39.65% | 1° posto 4.48% | Rischio di contesa alto | |||
Piazz. media 5.12 | Top 4 37.44% | 1° posto 2.36% | Rischio di contesa basso | |||
Piazz. media 5.16 | Top 4 37.10% | 1° posto 3.53% | Rischio di contesa alto | |||
Piazz. media 5.29 | Top 4 35.35% | 1° posto 4.83% | Rischio di contesa moderato | |||
Piazz. media 5.29 | Top 4 34.99% | 1° posto 2.91% | Rischio di contesa alto | |||
Piazz. media 5.35 | Top 4 33.24% | 1° posto 3.36% | Rischio di contesa alto | |||
Piazz. media 5.31 | Top 4 32.82% | 1° posto 2.60% | Rischio di contesa severo | |||
Piazz. media 5.43 | Top 4 32.36% | 1° posto 1.89% | Rischio di contesa moderato | |||
Piazz. media 5.43 | Top 4 31.44% | 1° posto 2.27% | Rischio di contesa alto | |||
Piazz. media 5.52 | Top 4 30.76% | 1° posto 1.97% | Rischio di contesa moderato | |||
Piazz. media 5.54 | Top 4 29.75% | 1° posto 1.88% | Rischio di contesa moderato | |||
Piazz. media 5.50 | Top 4 29.20% | 1° posto 2.69% | Rischio di contesa alto | |||
Piazz. media 5.64 | Top 4 28.39% | 1° posto 2.25% | Rischio di contesa alto | |||
Piazz. media 5.71 | Top 4 27.37% | 1° posto 3.58% | Rischio di contesa moderato | |||
Piazz. media 5.59 | Top 4 27.23% | 1° posto 1.98% | Rischio di contesa alto | |||
Piazz. media 5.87 | Top 4 23.01% | 1° posto 0.90% | Rischio di contesa alto | |||
Ottieni il vantaggio per vincere
Overlay in tempo reale, tracciamento automatico delle partite e strumenti esclusivi: tutto ciò che ti serve per salire di rank, gratis sul tuo PC.
- Overlay in gioco
- Tracciamento automatico delle partite
- Strumenti esclusivi per desktop
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Composizioni Uccisore di giganti - Domande frequenti
Qual è la migliore composizione per Uccisore di giganti in TFT Set 18?
La migliore composizione con Uccisore di giganti in TFT Set 18 ottiene un win rate del 85.82% con un pick rate del 0.25%. Questa composizione usa i tratti Combattente, Invocatore, and Belva della Landa e viene scelta nel 0.25% delle partite con Uccisore di giganti.
Quante comp usano Uccisore di giganti in TFT?
Ci sono 63 composizioni valide che costruiscono comunemente Uccisore di giganti in TFT Set 18. Uccisore di giganti compare in composizioni con un win rate medio del 55.66% su 53.745 partite analizzate in totale.
Quale composizione usa Uccisore di giganti più spesso in TFT?
La composizione più popolare per Uccisore di giganti in TFT Set 18 usa i tratti Difensore, Bosco Antico, and Lunare con un pick rate del 1.04%. Questa composizione ottiene un win rate del 76.30% e un piazzamento medio di 3.10.
Quali tratti funzionano bene con Uccisore di giganti in TFT?
I tratti che si sposano meglio con Uccisore di giganti in TFT Set 18 sono Combattente, Invocatore, Belva della Landa, Devastatore, Avanguardia, Incarnazione smeraldina, and Predatore supremo. Queste combinazioni di tratti compaiono nelle composizioni Uccisore di giganti con il win rate più alto.