Le comp di TFT più popolari per pick rate
Set 18
Questa tabella mostra le composizioni di TFT Set 18 più giocate in base al pick rate, con le tendenze attuali del meta e le strategie più popolari. Migliori comp del Set 18 da 8 campioni, top: Adattatore/Inferno (49.4% top 4, piazzamento medio 4.56, 12.837 partite); Difensore/Bosco Antico (76.3% top 4, piazzamento medio 3.10, 4444 partite); Fiore/Combattente (44.9% top 4, piazzamento medio 4.70, 3127 partite). Adattatore/Inferno è in testa con il 49.4% di top 4 e un piazzamento medio di 4.56. Difensore/Bosco Antico segue con il 76.3%. Analisi di 66 comp da 8 costo con statistiche di rendimento in tempo reale.
Primary | Champions | Avg | Top 4 | First | Contesa | |
|---|---|---|---|---|---|---|
Piazz. media 4.56 | Top 4 49.37% | 1° posto 6.06% | Rischio di contesa severo | |||
Piazz. media 3.97 | Top 4 59.62% | 1° posto 9.66% | Rischio di contesa severo | |||
Piazz. media 5.31 | Top 4 32.82% | 1° posto 2.60% | Rischio di contesa severo | |||
Piazz. media 3.10 | Top 4 76.30% | 1° posto 26.60% | Rischio di contesa alto | |||
Piazz. media 4.79 | Top 4 46.59% | 1° posto 4.41% | Rischio di contesa alto | |||
Piazz. media 5.59 | Top 4 27.23% | 1° posto 1.98% | Rischio di contesa alto | |||
Piazz. media 4.70 | Top 4 44.93% | 1° posto 7.20% | Rischio di contesa alto | |||
Piazz. media 5.50 | Top 4 29.20% | 1° posto 2.69% | Rischio di contesa alto | |||
Piazz. media 5.18 | Top 4 33.74% | 1° posto 3.32% | Rischio di contesa alto | |||
Piazz. media 3.28 | Top 4 69.09% | 1° posto 32.08% | Rischio di contesa alto | |||
Piazz. media 4.64 | Top 4 47.63% | 1° posto 7.51% | Rischio di contesa alto | |||
Piazz. media 5.16 | Top 4 37.10% | 1° posto 3.53% | Rischio di contesa alto | |||
Piazz. media 2.83 | Top 4 82.17% | 1° posto 29.07% | Rischio di contesa alto | |||
Piazz. media 5.15 | Top 4 39.65% | 1° posto 4.48% | Rischio di contesa alto | |||
Piazz. media 4.63 | Top 4 46.63% | 1° posto 5.95% | Rischio di contesa alto | |||
Piazz. media 5.35 | Top 4 33.24% | 1° posto 3.36% | Rischio di contesa alto | |||
Piazz. media 3.42 | Top 4 70.02% | 1° posto 17.55% | Rischio di contesa alto | |||
Piazz. media 3.23 | Top 4 74.13% | 1° posto 20.28% | Rischio di contesa alto | |||
Piazz. media 4.89 | Top 4 41.81% | 1° posto 4.86% | Rischio di contesa alto | |||
Piazz. media 5.87 | Top 4 23.01% | 1° posto 0.90% | Rischio di contesa alto | |||
Piazz. media 3.74 | Top 4 64.08% | 1° posto 14.63% | Rischio di contesa alto | |||
Piazz. media 2.45 | Top 4 85.82% | 1° posto 37.34% | Rischio di contesa alto | |||
Piazz. media 5.00 | Top 4 42.55% | 1° posto 3.70% | Rischio di contesa alto | |||
Piazz. media 3.45 | Top 4 71.83% | 1° posto 18.03% | Rischio di contesa alto | |||
Piazz. media 3.68 | Top 4 64.14% | 1° posto 17.97% | Rischio di contesa alto | |||
Piazz. media 4.58 | Top 4 48.07% | 1° posto 7.34% | Rischio di contesa alto | |||
Piazz. media 3.18 | Top 4 77.88% | 1° posto 19.35% | Rischio di contesa alto | |||
Piazz. media 5.29 | Top 4 34.99% | 1° posto 2.91% | Rischio di contesa alto | |||
Piazz. media 3.23 | Top 4 73.84% | 1° posto 22.62% | Rischio di contesa alto | |||
Piazz. media 3.98 | Top 4 60.07% | 1° posto 11.31% | Rischio di contesa alto | |||
Piazz. media 3.23 | Top 4 75.23% | 1° posto 19.44% | Rischio di contesa alto | |||
Piazz. media 5.43 | Top 4 31.44% | 1° posto 2.27% | Rischio di contesa alto | |||
Piazz. media 3.98 | Top 4 60.99% | 1° posto 9.06% | Rischio di contesa alto | |||
Piazz. media 5.64 | Top 4 28.39% | 1° posto 2.25% | Rischio di contesa alto | |||
Piazz. media 2.87 | Top 4 79.70% | 1° posto 24.06% | Rischio di contesa moderato | |||
Piazz. media 3.58 | Top 4 71.47% | 1° posto 8.01% | Rischio di contesa moderato | |||
Piazz. media 5.52 | Top 4 30.76% | 1° posto 1.97% | Rischio di contesa moderato | |||
Piazz. media 5.43 | Top 4 32.36% | 1° posto 1.89% | Rischio di contesa moderato | |||
Piazz. media 5.54 | Top 4 29.75% | 1° posto 1.88% | Rischio di contesa moderato | |||
Piazz. media 3.51 | Top 4 70.54% | 1° posto 11.88% | Rischio di contesa moderato | |||
Piazz. media 4.04 | Top 4 60.66% | 1° posto 4.35% | Rischio di contesa moderato | |||
Piazz. media 2.97 | Top 4 80.35% | 1° posto 20.23% | Rischio di contesa moderato | |||
Piazz. media 3.64 | Top 4 69.18% | 1° posto 10.95% | Rischio di contesa moderato | |||
Piazz. media 3.39 | Top 4 73.75% | 1° posto 15.30% | Rischio di contesa moderato | |||
Piazz. media 3.28 | Top 4 76.26% | 1° posto 13.47% | Rischio di contesa moderato | |||
Piazz. media 4.46 | Top 4 51.83% | 1° posto 6.48% | Rischio di contesa moderato | |||
Piazz. media 3.68 | Top 4 67.25% | 1° posto 9.85% | Rischio di contesa moderato | |||
Piazz. media 4.83 | Top 4 42.56% | 1° posto 3.76% | Rischio di contesa moderato | |||
Piazz. media 3.17 | Top 4 72.79% | 1° posto 29.82% | Rischio di contesa moderato | |||
Piazz. media 3.46 | Top 4 72.16% | 1° posto 15.40% | Rischio di contesa moderato | |||
Piazz. media 3.73 | Top 4 67.65% | 1° posto 6.57% | Rischio di contesa moderato | |||
Piazz. media 3.95 | Top 4 64.99% | 1° posto 4.87% | Rischio di contesa moderato | |||
Piazz. media 4.54 | Top 4 50.26% | 1° posto 3.82% | Rischio di contesa moderato | |||
Piazz. media 3.97 | Top 4 60.77% | 1° posto 10.96% | Rischio di contesa moderato | |||
Piazz. media 4.29 | Top 4 55.42% | 1° posto 4.75% | Rischio di contesa moderato | |||
Piazz. media 4.77 | Top 4 46.89% | 1° posto 4.11% | Rischio di contesa moderato | |||
Piazz. media 4.94 | Top 4 40.76% | 1° posto 3.42% | Rischio di contesa moderato | |||
Piazz. media 3.47 | Top 4 71.92% | 1° posto 10.43% | Rischio di contesa moderato | |||
Piazz. media 3.16 | Top 4 75.69% | 1° posto 21.81% | Rischio di contesa moderato | |||
Piazz. media 4.76 | Top 4 46.45% | 1° posto 4.37% | Rischio di contesa moderato | |||
Piazz. media 3.63 | Top 4 69.90% | 1° posto 9.22% | Rischio di contesa moderato | |||
Piazz. media 5.71 | Top 4 27.37% | 1° posto 3.58% | Rischio di contesa moderato | |||
Piazz. media 5.29 | Top 4 35.35% | 1° posto 4.83% | Rischio di contesa moderato | |||
Piazz. media 4.66 | Top 4 46.50% | 1° posto 4.58% | Rischio di contesa basso | |||
Piazz. media 3.44 | Top 4 70.05% | 1° posto 19.56% | Rischio di contesa basso | |||
Piazz. media 5.12 | Top 4 37.44% | 1° posto 2.36% | Rischio di contesa basso | |||
Le migliori comp, direttamente nel tuo gioco
L'overlay Comp consigliate mostra le comp meta più forti in base ai tratti e alle unità che stai già usando, con win rate, piazzamento medio e probabilità di arrivare 1°, senza mai uscire da TFT.
- Comp meta senza alt-tab
- Adattate ai tuoi tratti attuali
- Win rate, piazzamento medio e probabilità di 1°
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
FAQ sulle comp di TFT Set 18
Qual è la migliore comp TFT in TFT set 18?
La migliore comp di TFT in TFT set 18 è Combattente/Invocatore con Drago maggiore come carry principale: arriva nella top 4 nel 85.8% delle partite con un piazzamento medio di 2.45. È questa costanza che ti fa scalare la classificata.
Come si gioca la comp Combattente/Invocatore?
Per giocare Combattente/Invocatore, concentrati sul costruire attorno a Drago maggiore come carry principale. Cerca Drago maggiore e le unità di supporto fin da subito, dai priorità agli oggetti che sinergizzano con il tuo carry e punta a raggiungere il picco di potenza entro il livello 7-8. Questa comp ha un pick rate del 0.2%, il che la rende una scelta relativamente poco contesa.
Quali comp sono adatte a scalare in TFT set 18?
Per guadagnare LP in modo costante in TFT set 18, Combattente/Invocatore offre il miglior piazzamento medio, pari a 2.45. Altre opzioni affidabili sono Difensore/Bosco Antico (2.83 avg) e Difensore/Inferno (2.87 avg). Le comp costanti riducono al minimo i piazzamenti nella bottom 4 e garantiscono una scalata regolare.
Qual è la comp TFT più facile da giocare?
Combattente/Invocatore è una buona scelta per una scalata più semplice: arriva nella top 4 nel 85.8% delle partite ma solo il 0.2% dei giocatori la sceglie, quindi è improbabile che sia contesa e puoi trovare le tue unità senza pivot forzati.
Quando conviene forzare una comp e quando restare flessibili in TFT set 18?
In TFT set 18, Adattatore/Inferno ha un pick rate del 3.0%, quindi è molto contesa. Se vedi altri che la giocano, valuta di flexare su alternative come Combattente/Invocatore. Forza una comp quando trovi presto unità e oggetti, o quando non è contesa. Flexa quando vedi 2 o più giocatori che puntano alle stesse unità.
Qual è l'attuale meta di TFT in TFT set 18?
Il meta di TFT set 18 è dominato da Adattatore/Inferno con un pick rate del 3.0%, followed by Difensore/Bosco Antico at 1.0%. Le comp con un pick rate alto definiscono il meta ma sono spesso contese. Per partite senza contesa, valuta alternative meno popolari come Fiore/Combattente (0.1% pick rate).
Conviene evitare le comp popolari in TFT?
Non necessariamente. Comp popolari come Adattatore/Inferno (tasso di scelta del 3.0%) sono popolari per un motivo: sono forti. Tuttavia, quando più giocatori si contendono la stessa comp, il piazzamento di tutti peggiora. Fai scouting della lobby presto. Se 2 o più giocatori forzano la stessa comp, fai pivot verso alternative per non litigare per le unità.