Le migliori comp di TFT per piazzamento
Set 18
Questa tabella classifica le composizioni di TFT Set 18 in base al piazzamento medio, mostrando quali comp ottengono costantemente i primi posti. Migliori comp del Set 18 da 8 campioni, top: Combattente/Invocatore (85.8% top 4, piazzamento medio 2.45, 1045 partite); Difensore/Bosco Antico (82.2% top 4, piazzamento medio 2.83, 2824 partite); Difensore/Bosco Antico (76.3% top 4, piazzamento medio 3.10, 4444 partite). Combattente/Invocatore è in testa con il 85.8% di top 4 e un piazzamento medio di 2.45. Difensore/Bosco Antico segue con il 82.2%. Analisi di 66 comp da 8 costo con statistiche di rendimento in tempo reale.
Primary | Champions | Avg | Top 4 | First | Contesa | |
|---|---|---|---|---|---|---|
Piazz. media 2.45 | Top 4 85.82% | 1° posto 37.34% | Rischio di contesa alto | |||
Piazz. media 2.83 | Top 4 82.17% | 1° posto 29.07% | Rischio di contesa alto | |||
Piazz. media 2.87 | Top 4 79.70% | 1° posto 24.06% | Rischio di contesa moderato | |||
Piazz. media 2.97 | Top 4 80.35% | 1° posto 20.23% | Rischio di contesa moderato | |||
Piazz. media 3.10 | Top 4 76.30% | 1° posto 26.60% | Rischio di contesa alto | |||
Piazz. media 3.16 | Top 4 75.69% | 1° posto 21.81% | Rischio di contesa moderato | |||
Piazz. media 3.17 | Top 4 72.79% | 1° posto 29.82% | Rischio di contesa moderato | |||
Piazz. media 3.18 | Top 4 77.88% | 1° posto 19.35% | Rischio di contesa alto | |||
Piazz. media 3.23 | Top 4 74.13% | 1° posto 20.28% | Rischio di contesa alto | |||
Piazz. media 3.23 | Top 4 73.84% | 1° posto 22.62% | Rischio di contesa alto | |||
Piazz. media 3.23 | Top 4 75.23% | 1° posto 19.44% | Rischio di contesa alto | |||
Piazz. media 3.28 | Top 4 76.26% | 1° posto 13.47% | Rischio di contesa moderato | |||
Piazz. media 3.28 | Top 4 69.09% | 1° posto 32.08% | Rischio di contesa alto | |||
Piazz. media 3.39 | Top 4 73.75% | 1° posto 15.30% | Rischio di contesa moderato | |||
Piazz. media 3.42 | Top 4 70.02% | 1° posto 17.55% | Rischio di contesa alto | |||
Piazz. media 3.44 | Top 4 70.05% | 1° posto 19.56% | Rischio di contesa basso | |||
Piazz. media 3.45 | Top 4 71.83% | 1° posto 18.03% | Rischio di contesa alto | |||
Piazz. media 3.46 | Top 4 72.16% | 1° posto 15.40% | Rischio di contesa moderato | |||
Piazz. media 3.47 | Top 4 71.92% | 1° posto 10.43% | Rischio di contesa moderato | |||
Piazz. media 3.51 | Top 4 70.54% | 1° posto 11.88% | Rischio di contesa moderato | |||
Piazz. media 3.58 | Top 4 71.47% | 1° posto 8.01% | Rischio di contesa moderato | |||
Piazz. media 3.63 | Top 4 69.90% | 1° posto 9.22% | Rischio di contesa moderato | |||
Piazz. media 3.64 | Top 4 69.18% | 1° posto 10.95% | Rischio di contesa moderato | |||
Piazz. media 3.68 | Top 4 64.14% | 1° posto 17.97% | Rischio di contesa alto | |||
Piazz. media 3.68 | Top 4 67.25% | 1° posto 9.85% | Rischio di contesa moderato | |||
Piazz. media 3.73 | Top 4 67.65% | 1° posto 6.57% | Rischio di contesa moderato | |||
Piazz. media 3.74 | Top 4 64.08% | 1° posto 14.63% | Rischio di contesa alto | |||
Piazz. media 3.95 | Top 4 64.99% | 1° posto 4.87% | Rischio di contesa moderato | |||
Piazz. media 3.97 | Top 4 60.77% | 1° posto 10.96% | Rischio di contesa moderato | |||
Piazz. media 3.97 | Top 4 59.62% | 1° posto 9.66% | Rischio di contesa severo | |||
Piazz. media 3.98 | Top 4 60.99% | 1° posto 9.06% | Rischio di contesa alto | |||
Piazz. media 3.98 | Top 4 60.07% | 1° posto 11.31% | Rischio di contesa alto | |||
Piazz. media 4.04 | Top 4 60.66% | 1° posto 4.35% | Rischio di contesa moderato | |||
Piazz. media 4.29 | Top 4 55.42% | 1° posto 4.75% | Rischio di contesa moderato | |||
Piazz. media 4.46 | Top 4 51.83% | 1° posto 6.48% | Rischio di contesa moderato | |||
Piazz. media 4.54 | Top 4 50.26% | 1° posto 3.82% | Rischio di contesa moderato | |||
Piazz. media 4.56 | Top 4 49.37% | 1° posto 6.06% | Rischio di contesa severo | |||
Piazz. media 4.58 | Top 4 48.07% | 1° posto 7.34% | Rischio di contesa alto | |||
Piazz. media 4.63 | Top 4 46.63% | 1° posto 5.95% | Rischio di contesa alto | |||
Piazz. media 4.64 | Top 4 47.63% | 1° posto 7.51% | Rischio di contesa alto | |||
Piazz. media 4.66 | Top 4 46.50% | 1° posto 4.58% | Rischio di contesa basso | |||
Piazz. media 4.70 | Top 4 44.93% | 1° posto 7.20% | Rischio di contesa alto | |||
Piazz. media 4.76 | Top 4 46.45% | 1° posto 4.37% | Rischio di contesa moderato | |||
Piazz. media 4.77 | Top 4 46.89% | 1° posto 4.11% | Rischio di contesa moderato | |||
Piazz. media 4.79 | Top 4 46.59% | 1° posto 4.41% | Rischio di contesa alto | |||
Piazz. media 4.83 | Top 4 42.56% | 1° posto 3.76% | Rischio di contesa moderato | |||
Piazz. media 4.89 | Top 4 41.81% | 1° posto 4.86% | Rischio di contesa alto | |||
Piazz. media 4.94 | Top 4 40.76% | 1° posto 3.42% | Rischio di contesa moderato | |||
Piazz. media 5.00 | Top 4 42.55% | 1° posto 3.70% | Rischio di contesa alto | |||
Piazz. media 5.12 | Top 4 37.44% | 1° posto 2.36% | Rischio di contesa basso | |||
Piazz. media 5.15 | Top 4 39.65% | 1° posto 4.48% | Rischio di contesa alto | |||
Piazz. media 5.16 | Top 4 37.10% | 1° posto 3.53% | Rischio di contesa alto | |||
Piazz. media 5.18 | Top 4 33.74% | 1° posto 3.32% | Rischio di contesa alto | |||
Piazz. media 5.29 | Top 4 35.35% | 1° posto 4.83% | Rischio di contesa moderato | |||
Piazz. media 5.29 | Top 4 34.99% | 1° posto 2.91% | Rischio di contesa alto | |||
Piazz. media 5.31 | Top 4 32.82% | 1° posto 2.60% | Rischio di contesa severo | |||
Piazz. media 5.35 | Top 4 33.24% | 1° posto 3.36% | Rischio di contesa alto | |||
Piazz. media 5.43 | Top 4 31.44% | 1° posto 2.27% | Rischio di contesa alto | |||
Piazz. media 5.43 | Top 4 32.36% | 1° posto 1.89% | Rischio di contesa moderato | |||
Piazz. media 5.50 | Top 4 29.20% | 1° posto 2.69% | Rischio di contesa alto | |||
Piazz. media 5.52 | Top 4 30.76% | 1° posto 1.97% | Rischio di contesa moderato | |||
Piazz. media 5.54 | Top 4 29.75% | 1° posto 1.88% | Rischio di contesa moderato | |||
Piazz. media 5.59 | Top 4 27.23% | 1° posto 1.98% | Rischio di contesa alto | |||
Piazz. media 5.64 | Top 4 28.39% | 1° posto 2.25% | Rischio di contesa alto | |||
Piazz. media 5.71 | Top 4 27.37% | 1° posto 3.58% | Rischio di contesa moderato | |||
Piazz. media 5.87 | Top 4 23.01% | 1° posto 0.90% | Rischio di contesa alto | |||
Le migliori comp, direttamente nel tuo gioco
L'overlay Comp consigliate mostra le comp meta più forti in base ai tratti e alle unità che stai già usando, con win rate, piazzamento medio e probabilità di arrivare 1°, senza mai uscire da TFT.
- Comp meta senza alt-tab
- Adattate ai tuoi tratti attuali
- Win rate, piazzamento medio e probabilità di 1°

Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
FAQ sulle comp di TFT Set 18
Qual è la migliore comp TFT in TFT set 18?
La migliore comp di TFT in TFT set 18 è Combattente/Invocatore con Drago maggiore come carry principale: arriva nella top 4 nel 85.8% delle partite con un piazzamento medio di 2.45. È questa costanza che ti fa scalare la classificata.
Come si gioca la comp Combattente/Invocatore?
Per giocare Combattente/Invocatore, concentrati sul costruire attorno a Drago maggiore come carry principale. Cerca Drago maggiore e le unità di supporto fin da subito, dai priorità agli oggetti che sinergizzano con il tuo carry e punta a raggiungere il picco di potenza entro il livello 7-8. Questa comp ha un pick rate del 0.2%, il che la rende una scelta relativamente poco contesa.
Quali comp sono adatte a scalare in TFT set 18?
Per guadagnare LP in modo costante in TFT set 18, Combattente/Invocatore offre il miglior piazzamento medio, pari a 2.45. Altre opzioni affidabili sono Difensore/Bosco Antico (2.83 avg) e Difensore/Inferno (2.87 avg). Le comp costanti riducono al minimo i piazzamenti nella bottom 4 e garantiscono una scalata regolare.
Qual è la comp TFT più facile da giocare?
Combattente/Invocatore è una buona scelta per una scalata più semplice: arriva nella top 4 nel 85.8% delle partite ma solo il 0.2% dei giocatori la sceglie, quindi è improbabile che sia contesa e puoi trovare le tue unità senza pivot forzati.
Quando conviene forzare una comp e quando restare flessibili in TFT set 18?
In TFT set 18, Adattatore/Inferno ha un pick rate del 3.0%, quindi è molto contesa. Se vedi altri che la giocano, valuta di flexare su alternative come Combattente/Invocatore. Forza una comp quando trovi presto unità e oggetti, o quando non è contesa. Flexa quando vedi 2 o più giocatori che puntano alle stesse unità.
Qual è la comp TFT più costante in TFT set 18?
Combattente/Invocatore ha il miglior piazzamento medio, pari a 2.45, ed è quindi la comp più costante per scalare. Difensore/Bosco Antico follows at 2.83 e Difensore/Inferno at 2.87. Un piazzamento medio più basso significa meno piazzamenti nella bottom 4.
Il piazzamento medio è meglio del win rate per scalare?
Per guadagnare LP in modo costante, il piazzamento medio è spesso più affidabile del puro tasso di vittoria. Una comp come Combattente/Invocatore con un piazzamento medio di 2.45 riduce le grosse perdite di LP dovute alle ultime 4 posizioni. Le comp ad alta varianza possono vincere più lobby ma anche finire più spesso all'8°. Per salire, la costanza di solito batte le strategie a testa o croce.