- Win Rate
- 63.6%
- Partite
- 11
- KDA
- 1.16
Veto vs Astra Matchup
- Patch
- 13.06
- Partite
- 845.270
- Regione
- Tutte le regioni
- Rango
- Tutti i rank
- Piattaforma
- Tutte le piattaforme
- Modalità
- Competitive
- Ultimo aggiornamento
- 6 ott 2026 UTC
- Metodologia
- Metodologia dei dati
- Autore
- Dakota Chinnick
Analisi del matchup Veto vs Astra: Veto domina con un win rate del 63.6% su 11 partite. Danno elevato (131 ADR) dà a Veto un chiaro vantaggio. Guarda le statistiche di attacco/difesa e l'analisi del combattimento.
Analisi del matchup di Veto
Seleziona un agente avversario per vedere le statistiche dettagliate del confronto diretto. Confronta il rendimento di Veto in termini di win rate, KDA, danno, percentuale di headshot ed efficacia in attacco e difesa, il tutto basato su dati reali di partite competitive di Valorant.
Chi vince il matchup Veto vs Astra?
Analisi del rendimento: Veto vs Astra
Il matchup Veto vs Astra è molto combattuto: ogni agente vince 2 delle 4 metriche chiave su 11 partite analizzate. Entrambi gli agenti hanno punti di forza competitivi, quindi abilità individuale e composizione della squadra sono fattori decisivi per l'esito dei round.
Riepilogo del matchup Veto vs Astra
Il matchup Veto vs Astra in Valorant è un matchup dominato, in cui un agente è nettamente superiore. In base a 11 partite competitive analizzate, Veto vince il 63.6% delle volte contro il 36.4% di Astra, con una differenza di 27.3 punti percentuali. Il divario più ampio è in capacità di fragging, dove Astra è costantemente superiore. In questo matchup Guardiano vs Controller, Veto ha una superiorità schiacciante in questo matchup. Astra non dovrebbe mai affrontare scontri isolati contro Veto e deve affidarsi interamente a coordinazione di squadra, abilità e fuoco incrociato per competere in modo efficace.
Analisi del fragging: Veto vs Astra
Nel matchup Veto vs Astra, Astra si aggiudica 4 metriche di fragging su 5, stabilendo una chiara superiorità meccanica con vantaggi in KDA efficiency, kill production, survivability. La nostra analisi di 11 partite ranked mostra che Astra supera costantemente Veto negli scontri diretti. Anche se Veto riesce a vincere in metrica rimanente, il quadro complessivo favorisce Astra nei gunfight. Se giochi Veto, costruisci il tuo gioco attorno al tuo unico punto di forza e riduci l'esposizione nelle zone in cui Astra domina.
Rendimento in attacco e difesa: Veto vs Astra
Dettaglio lato attacco
Veto mostra un modesto vantaggio in attacco su Astra in questo matchup, convertendo il 57.1% dei round in attacco contro il 54.3%. Anche se questo scarto di 2.8 punti dà a Veto una capacità leggermente migliore di prendere i siti, il divario resta abbastanza stretto da poter essere colmato dai giocatori esperti di Astra con un'esecuzione superiore e un buon gioco di squadra.
I dati di 11 partite competitive suggeriscono che il kit di Veto offre strumenti leggermente migliori per le situazioni in attacco. Questo può tradursi in abilità di entry un po' più efficaci, in un miglior ritardo post-plant o in una maggiore capacità di adattamento a metà round. Tuttavia, le squadre di Astra non dovrebbero stravolgere il proprio approccio in attacco: concentratevi invece sul rendere più precisi i tempi degli execute, coordinare meglio le catene di abilità e assicurarvi che gli scambi avvengano quando le entry falliscono. Piccoli miglioramenti nella coordinazione di squadra possono colmare facilmente un divario del 2.8%.
Nei duelli di entry, Veto ha un leggero vantaggio statistico, ma nulla che debba cambiare l'approccio di base. I giocatori di Astra dovrebbero comunque entrare con fiducia quando hanno informazioni o supporto di abilità. L'aggiustamento chiave è evitare duelli 50-50 inutili: cerca angoli in cui hai un vantaggio grazie ad abilità, informazioni o supporto dei compagni. Veto può giocare le entry in modo leggermente più aggressivo, sapendo che le statistiche lo favoriscono di poco.
Nelle situazioni post-plant, il lieve vantaggio di Veto deriva probabilmente da abilità migliori per impedire i defuse o controllare gli angoli di retake. Astra dovrebbe compensare essendo più attento al posizionamento post-plant: scegli posizioni che offrano vie di fuga o possibilità di scambio invece di giocate da eroe. Quando possibile, fai il post-plant in gruppo con i compagni e usa le abilità in modo efficiente per massimizzare il ritardo. Il divario di 2.8 punti si può neutralizzare con fondamentali del post-plant intelligenti.
Dettaglio lato difesa
Veto mostra capacità difensive leggermente migliori di Astra, vincendo il 45.7% dei round in difesa contro il 42.9%. Questo margine di 2.8 punti percentuali suggerisce che il kit di Veto offra strumenti marginalmente migliori per il gioco lato CT, anche se il divario resta abbastanza piccolo da poter essere superato dai giocatori di Astra più abili.
Nell'assegnazione dei siti, Veto può assumere con un po' più di fiducia il ruolo di ancora da solo. Il suo vantaggio difensivo del 2.8% deriva probabilmente da utility di rallentamento migliori, raccolta di informazioni superiore o posizioni di difesa più efficaci. Astra dovrebbe valutare di affiancarsi a un compagno sul sito invece di ancorare da solo, o di prendere posizioni che permettano rotazioni anticipate anziché difese prolungate. Il vantaggio è piccolo ma da considerare nelle partite equilibrate.
Veto dimostra una capacità di retake leggermente migliore in questo matchup. Che sia grazie a utility di pulizia superiori, a un miglior posizionamento post-plant o a meccaniche clutch più forti, Veto converte i retake con un tasso un po' più alto. Astra dovrebbe concentrarsi sui retake in superiorità numerica: non tentare retake eroici 1 contro 1 contro Veto quando puoi aspettare i compagni. Veto può essere un po' più sicuro nei retake isolati, sapendo che le statistiche lo favoriscono leggermente.
Nei round eco e force buy, il divario del 2.8% diventa più marcato perché i vantaggi di utility si accumulano. Astra dovrebbe essere più prudente con l'aggressività in eco contro Veto e puntare a risparmiare per i full buy, dove le utility del team possono compensare gli svantaggi individuali. Veto può giocare in modo leggermente più aggressivo nei force buy, sapendo che il suo kit difensivo offre vantaggi piccoli ma significativi anche con un'economia limitata.
Analisi complessiva dei lati
Veto ha chiari vantaggi sia in attacco (57.1%) che in difesa (45.7%), imponendosi come scelta superiore nel matchup Veto vs Astra indipendentemente dal lato della mappa. Questa costanza in entrambe le metà significa che Veto non ha bisogno di giocare per lati specifici né di affidarsi alla vittoria in una metà particolare per avere successo.
Il vantaggio di Veto resta valido su tutti i tipi di mappa e composizioni di squadra. Che si tratti di mappe favorevoli all'attacco, alla difesa o bilanciate, Veto rende meglio. Le squadre con Astra dovrebbero considerare composizioni che coprano le sue debolezze: abbina Astra ad agenti forti nel fragging che possano portare gli scontri difficili e assicurati che le utility supportino il posizionamento di Astra.
Specificamente per scalare la ranked, Veto è oggettivamente la scelta migliore in questo matchup. Se ti trovi ugualmente a tuo agio con entrambi gli agenti e affronti spesso questo matchup, allenare Veto offre un vantaggio misurabile in ranked. Chi gioca Astra dovrebbe concentrarsi sul gioco di squadra, sul valore delle utility e sull'evitare gli scontri diretti con Veto piuttosto che cercare di superarlo nei frag.
Il verdetto è chiaro: Veto vince questo matchup su entrambi i lati della mappa. Il vantaggio combinato di 5.6 punti percentuali tra attacco e difesa rappresenta un margine statistico significativo. Astra non è ingiocabile, ma affronta una battaglia in salita che richiede più supporto di squadra e un gioco più disciplinato per competere.
Dinamiche Guardiano vs Controller
La dinamica Guardiano (Veto) vs Controller (Astra) crea scontri asimmetrici in cui ogni agente porta strumenti fondamentalmente diversi. Le abilità da Guardiano di Veto servono a scopi diversi rispetto al kit da Controller di Astra, quindi gli scontri diretti spesso comportano scambi di utility non equivalenti.
Capire come le abilità da Guardiano interagiscono con il counterplay da Controller è essenziale per sfruttare al massimo il potenziale del tuo agente. Il kit da Guardiano di Veto può eccellere in certi aspetti mentre il kit da Controller di Astra ne contrasta altri. Il vantaggio di Veto suggerisce che le capacità del suo ruolo si traducano mediamente meglio nel vincere questi scontri tra ruoli diversi.
Crea la comp di squadra perfetta
Componi entrambe le squadre in Comp Lab, scegli una mappa e scopri equilibrio dei ruoli, adattamento alle mappe per agente e vantaggi nei matchup prima che inizi il round. Tutto calcolato da partite competitive reali.
- Builder completo di comp 5v5
- Adattamento alle mappe e win rate per agente
- Vantaggi nei matchup contro le scelte nemiche

In Valorant Veto ha matchup favorevoli contro 12 agenti e sfavorevoli contro 11 agenti. Il matchup più forte di Veto è contro Phoenix, con il 73.3% di win rate. Il matchup più difficile è Tejo, con un win rate del 11.1%. Usa la tabella qui sotto per trovare i dettagli dei singoli matchup e le metriche di rendimento.
Avversario | Win Rate | Partite | KDA | Danni/round | HS % | WR Atk | WR Def |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 46.22% | 119 | 1.24 | 139.8 | 30.6% | 49.2% | 49.6% | |
| 44.09% | 93 | 1.20 | 140.0 | 30.9% | 47.2% | 51.2% | |
| 48.75% | 80 | 1.18 | 136.8 | 31.6% | 50.6% | 48.4% | |
| 45.31% | 64 | 1.17 | 133.0 | 32.7% | 49.5% | 49.3% | |
| 50.79% | 63 | 1.21 | 139.1 | 31.9% | 53.0% | 49.1% | |
| 50.82% | 61 | 1.20 | 135.8 | 33.2% | 48.4% | 51.2% | |
| 44.64% | 56 | 1.17 | 135.6 | 31.9% | 50.1% | 46.5% | |
| 48.89% | 45 | 1.13 | 132.2 | 31.4% | 51.3% | 47.1% | |
| 54.76% | 42 | 1.25 | 139.8 | 32.6% | 50.3% | 52.0% | |
| 58.33% | 24 | 1.32 | 154.5 | 34.7% | 47.8% | 60.0% | |
| 56.52% | 23 | 1.20 | 130.2 | 28.8% | 47.1% | 57.3% | |
| 56.25% | 16 | 1.14 | 135.4 | 29.2% | 47.0% | 49.7% | |
| 43.75% | 16 | 1.32 | 149.6 | 34.7% | 47.9% | 55.0% | |
| 73.33% | 15 | 1.36 | 144.5 | 28.6% | 46.6% | 60.8% | |
| 40.00% | 15 | 1.10 | 127.1 | 31.9% | 49.7% | 47.3% | |
| 58.33% | 12 | 1.26 | 134.5 | 36.8% | 55.6% | 57.3% | |
| 54.55% | 11 | 1.11 | 136.4 | 32.9% | 47.9% | 48.0% | |
| 63.64% | 11 | 1.16 | 130.7 | 36.7% | 57.1% | 45.7% | |
| 11.11% | 9 | 1.13 | 141.5 | 37.3% | 48.3% | 35.2% | |
| 44.44% | 9 | 1.23 | 138.9 | 37.1% | 53.7% | 44.8% | |
| 28.57% | 7 | 1.18 | 152.1 | 30.7% | 56.6% | 32.5% | |
| 50.00% | 6 | 1.40 | 158.5 | 28.9% | 48.5% | 53.4% | |
| 66.67% | 3 | 1.46 | 155.7 | 25.9% | 70.6% | 35.3% |
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Frequently Asked Questions
Qual è il miglior matchup di Veto in Valorant?
Il miglior matchup di Veto è contro Phoenix, con un win rate del 73.3%. Veto eccelle in questo matchup grazie a un'ottima capacità di fragging e a interazioni favorevoli tra le utility.
Qual è il matchup più difficile di Veto?
Il matchup più difficile di Veto è contro Tejo, con un win rate di appena il 11.1%. Contro questo avversario, Veto dovrebbe puntare su coordinamento di squadra e uso delle utility per compensare.
Quanti matchup favorevoli ha Veto?
Veto ha 12 matchup favorevoli (win rate 50%+) e 11 matchup sfavorevoli in Valorant. Capire queste dinamiche ti aiuta a scegliere meglio gli agenti e ad adattare il tuo stile di gioco.
Come dovrei giocare Veto nei matchup difficili?
Quando giochi Veto nei matchup difficili, dai la priorità al coordinamento di squadra, all'uso delle utility e ai crossfire. Evita i duelli 1v1 isolati contro avversari sfavorevoli e cerca occasioni per usare le abilità di Veto per crearti un vantaggio. Adatta il posizionamento a seconda che tu sia in attacco o in difesa.
Quali statistiche contano di più nei matchup di Veto?
Le statistiche chiave da analizzare nei matchup di Veto sono win rate, rapporto KDA, danno medio per round e win rate in attacco/difesa. I matchup con molto danno favoriscono un gioco aggressivo, mentre quelli con KDA basso suggeriscono di giocare di supporto e contare sui trade con la squadra.