최고 승률 TFT 팀 조합

이 표는 가장 높은 승률을 기록한 TFT 팀 조합을 보여주며, 랭크 상승을 위한 가장 성공적인 조합을 식별하는 데 도움이 됩니다. 최고 8챔피언 세트 17 조합: 불한당 (89.3% WR, 2.9 avg), N.O.V.A. (89.0% WR, 2.6 avg), N.O.V.A. (87.9% WR, 2.7 avg). 불한당/N.O.V.A.가 89.30% 승률과 2.91 평균 순위로 선두. N.O.V.A.가 89.00% 승률로 뒤따름. 실시간 성능 통계로 54개의 8챔피언 조합 분석 중.

Filter by Trait
Filter by Champion
Primary
Champions
Builds
AvgTop 4First
Contested Risk
2.91
Avg Place
89.30%
Top 4 Rate
15.72%
First Place
Moderately Contested
2.64
Avg Place
89.00%
Top 4 Rate
27.61%
First Place
Moderately Contested
2.68
Avg Place
87.92%
Top 4 Rate
25.75%
First Place
Moderately Contested
2.92
Avg Place
82.80%
Top 4 Rate
24.01%
First Place
Low Contested
3.17
Avg Place
77.53%
Top 4 Rate
22.15%
First Place
Moderately Contested
3.17
Avg Place
77.46%
Top 4 Rate
24.10%
First Place
Highly Contested
3.45
Avg Place
74.75%
Top 4 Rate
15.03%
First Place
Low Contested
3.52
Avg Place
74.58%
Top 4 Rate
12.41%
First Place
Highly Contested
3.22
Avg Place
74.02%
Top 4 Rate
25.47%
First Place
Highly Contested
3.34
Avg Place
72.98%
Top 4 Rate
22.46%
First Place
Low Contested
3.45
Avg Place
72.80%
Top 4 Rate
14.76%
First Place
Moderately Contested
3.52
Avg Place
72.20%
Top 4 Rate
12.08%
First Place
Moderately Contested
3.30
Avg Place
71.20%
Top 4 Rate
23.73%
First Place
Highly Contested
3.71
Avg Place
68.58%
Top 4 Rate
11.03%
First Place
Highly Contested
3.75
Avg Place
67.05%
Top 4 Rate
8.24%
First Place
Moderately Contested
3.78
Avg Place
64.84%
Top 4 Rate
14.84%
First Place
Severely Contested
3.92
Avg Place
61.30%
Top 4 Rate
16.09%
First Place
Severely Contested
4.15
Avg Place
56.52%
Top 4 Rate
14.35%
First Place
Highly Contested
4.15
Avg Place
56.39%
Top 4 Rate
11.11%
First Place
Moderately Contested
4.20
Avg Place
55.44%
Top 4 Rate
12.09%
First Place
Severely Contested
4.33
Avg Place
54.68%
Top 4 Rate
6.47%
First Place
Highly Contested
4.40
Avg Place
54.00%
Top 4 Rate
10.86%
First Place
Moderately Contested
4.65
Avg Place
48.65%
Top 4 Rate
4.00%
First Place
Moderately Contested
4.60
Avg Place
47.68%
Top 4 Rate
7.78%
First Place
Highly Contested
4.70
Avg Place
45.99%
Top 4 Rate
5.61%
First Place
Severely Contested
4.62
Avg Place
45.77%
Top 4 Rate
11.15%
First Place
Moderately Contested
4.84
Avg Place
44.95%
Top 4 Rate
3.26%
First Place
Highly Contested
4.70
Avg Place
44.66%
Top 4 Rate
7.57%
First Place
Highly Contested
4.93
Avg Place
41.36%
Top 4 Rate
6.63%
First Place
Severely Contested
4.98
Avg Place
39.64%
Top 4 Rate
7.29%
First Place
Highly Contested
5.11
Avg Place
38.66%
Top 4 Rate
1.49%
First Place
Moderately Contested
5.00
Avg Place
38.30%
Top 4 Rate
4.17%
First Place
Highly Contested
5.05
Avg Place
37.81%
Top 4 Rate
5.60%
First Place
Highly Contested
5.01
Avg Place
35.93%
Top 4 Rate
7.46%
First Place
Highly Contested
5.37
Avg Place
32.70%
Top 4 Rate
3.08%
First Place
Moderately Contested
5.29
Avg Place
31.73%
Top 4 Rate
4.80%
First Place
Severely Contested
5.38
Avg Place
29.93%
Top 4 Rate
4.82%
First Place
Severely Contested
5.42
Avg Place
29.75%
Top 4 Rate
3.94%
First Place
Severely Contested
5.42
Avg Place
29.59%
Top 4 Rate
3.00%
First Place
Moderately Contested
5.48
Avg Place
29.02%
Top 4 Rate
3.11%
First Place
Severely Contested
5.41
Avg Place
28.68%
Top 4 Rate
2.20%
First Place
Severely Contested
5.51
Avg Place
28.18%
Top 4 Rate
1.34%
First Place
Highly Contested
5.56
Avg Place
27.43%
Top 4 Rate
5.43%
First Place
Severely Contested
5.60
Avg Place
27.22%
Top 4 Rate
1.16%
First Place
Severely Contested
5.37
Avg Place
26.85%
Top 4 Rate
1.68%
First Place
Severely Contested
5.68
Avg Place
25.40%
Top 4 Rate
1.95%
First Place
Severely Contested
5.72
Avg Place
25.12%
Top 4 Rate
1.40%
First Place
Highly Contested
5.69
Avg Place
24.40%
Top 4 Rate
0.89%
First Place
Moderately Contested
6.02
Avg Place
21.36%
Top 4 Rate
0.65%
First Place
Severely Contested
5.74
Avg Place
21.02%
Top 4 Rate
1.20%
First Place
Highly Contested
5.94
Avg Place
20.90%
Top 4 Rate
2.43%
First Place
Low Contested
5.93
Avg Place
20.10%
Top 4 Rate
1.44%
First Place
Highly Contested
6.18
Avg Place
17.28%
Top 4 Rate
0.00%
First Place
Severely Contested
6.26
Avg Place
13.42%
Top 4 Rate
0.39%
First Place
Severely Contested

TFT Set 17 Meta Analysis

This page displays 54 team compositions sorted by win rate to help you find the strongest compositions for climbing ranked, based on 72.2K games analyzed from ranked matches. The current meta shows an average win rate of 47.7% and average placement of 4.61 across all tracked compositions.

Top Performing Compositions

The highest win rate composition is 불한당/N.O.V.A. with 잭스 as the primary carry, achieving a 89.3% win rate. Following closely is N.O.V.A./싸움꾼 at 89.0% win rate, and N.O.V.A./싸움꾼 at 87.9%. These compositions represent the strongest options in the current meta for players looking to maximize their LP gains.

Playstyle Breakdown

Understanding how each composition plays helps you choose the right one for your game state:

  • 불한당/N.O.V.A. (Late Game): scales into late game with consistent top 4 finishes — build around 잭스
  • N.O.V.A./싸움꾼 (Late Game): scales into late game with consistent top 4 finishes — build around 미스 포츈
  • N.O.V.A./싸움꾼 (Late Game): scales into late game with consistent top 4 finishes — build around 미스 포츈

Best for Winning Lobbies

If your goal is to win first place rather than just top 4, consider N.O.V.A./싸움꾼 which achieves first place in 27.6% of games. With only a 0.1% pick rate, this composition is rarely contested.

Most Consistent for Climbing

For players focused on consistent LP gains, N.O.V.A./싸움꾼 offers the best average placement at 2.64.Consistent compositions minimize bottom 4 finishes and provide steady climbing, even if they don't win lobbies as often.

Hidden Gems - Uncontested Picks

These compositions have above-average win rates but low pick rates, making them excellent choices when your primary composition is contested:

  • 불한당/N.O.V.A.: 89.3% win rate with only 0.1% pick rate
  • N.O.V.A./싸움꾼: 89.0% win rate with only 0.1% pick rate
  • N.O.V.A./싸움꾼: 87.9% win rate with only 0.1% pick rate

Meta Contestation

The most popular composition is 불한당/정령족 with a 3.3% pick rate, though its 46.0% win rate suggests it may be over-contested. 복제자/N.O.V.A. follows at 1.9% pick rate. When multiple players contest the same composition, consider pivoting to less popular alternatives to improve your odds.

Get the MetaBot Desktop App

Level up your gameplay with real-time overlays, automatic game detection, and instant stats — all on your desktop.

In-game overlaysAuto game detectionMulti-game supportPersonal dashboard
Download NowFree download
🔍

정확성 유지를 도와주세요! 잘못된 통계, 누락된 데이터 또는 문제를 발견하면 피드백을 보내주세요. 커뮤니티 전체의 데이터 품질 향상에 직접적으로 도움이 됩니다.

문제 신고

전략적 팀 전투 팀 조합 - 시즌 17 FAQ

TFT 시즌 17에서 최고의 TFT 조합은 무엇인가요?

TFT 시즌 17에서 최고의 TFT 조합은 불한당/N.O.V.A.입니다, 잭스가 주력 캐리. 승률 89.3%, 평균 순위 2.91를 달성합니다. 이 조합은 랭크 상승에 효과적이며 꾸준히 4등 안에 듭니다.

불한당/N.O.V.A. 조합을 어떻게 플레이하나요?

불한당/N.O.V.A.을 플레이할 때, 잭스를 메인 캐리로 빌드하는 데 집중하세요. 초반에 잭스와 서포트 유닛을 찾고, 캐리와 시너지가 맞는 아이템을 우선시하며, 7-8레벨에서 파워 스파이크를 목표로 하세요. 이 조합의 픽률은 0.1%입니다, 상대적으로 경쟁이 적은 옵션입니다.

TFT 시즌 17에서 랭크 상승에 좋은 조합은 무엇인가요?

TFT 시즌 17에서 꾸준한 LP 획득을 위해, N.O.V.A./싸움꾼이 평균 순위 2.64로 최고의 성능을 보입니다. 다른 신뢰할 만한 옵션으로는 N.O.V.A./싸움꾼 (평균 2.68)와 불한당/N.O.V.A. (평균 2.91)이 있습니다. 안정적인 조합은 하위 4등을 최소화하고 꾸준한 상승을 제공합니다.

TFT에서 가장 쉬운 조합은 무엇인가요?

불한당/N.O.V.A.은 쉬운 상승을 원하는 플레이어에게 좋은 옵션입니다. 승률 89.3%에 픽률 0.1%만으로 경쟁이 적어 게임을 더 쉽게 진행할 수 있습니다. 낮은 경쟁은 강제 피벗 없이 자연스럽게 유닛을 찾을 수 있음을 의미합니다.

TFT 시즌 17에서 조합을 강제로 가져가야 할 때와 유연하게 가야 할 때는 언제인가요?

TFT 시즌 17에서 불한당/정령족의 픽률은 3.3%로 경쟁이 치열합니다. 다른 사람들이 가져가는 것을 보면 불한당/N.O.V.A. 같은 대안으로 유연하게 전환하는 것을 고려하세요. 초반 유닛과 아이템을 맞췄거나 경쟁이 없을 때 강제로 가세요. 2명 이상이 같은 유닛을 경쟁할 때는 유연하게 대처하세요.

TFT 시즌 17에서 어떤 조합이 가장 높은 승률을 가지고 있나요?

승률 상위 3개 조합: 1) 불한당/N.O.V.A. (89.3%), 2) N.O.V.A./싸움꾼 (89.0%), 3) N.O.V.A./싸움꾼 (87.9%). 이것들은 랭크에서 LP를 최대화하기 위한 가장 강력한 조합입니다.

왜 승률이 TFT 조합에서 중요한가요?

승률은 조합이 얼마나 자주 4등 안에 드는지를 보여주며, 랭크에서 LP를 얻습니다. 불한당/N.O.V.A. (89.3%)과 같은 높은 승률 조합은 여러 게임에서 꾸준히 좋은 성적을 냅니다. 하지만 픽률도 고려하세요—여러 플레이어가 같은 조합을 강제하면 경쟁이 심한 조합은 실제 게임에서 성적이 떨어질 수 있습니다.