여신의 눈물전략적 팀 전투 팀 조합
TFT 세트 16.9에서 여신의 눈물을 사용하는 팀 조합. 캐리 유닛이 이 아이템을 장착하는 조합을 확인하세요.
Discover the best TFT team compositions that utilize 여신의 눈물 as a core item on carry champions. Our data shows 57 viable team comps currently building 여신의 눈물, with an average win rate of 41.25% across all compositions. The highest performing 여신의 눈물 comp achieves a 83.71% win rate, primarily featuring 불한당, N.O.V.A., 운명술사 traits with 케이틀린 as the item holder. This table displays all team compositions where 여신의 눈물 is built on a carry unit, sorted by win rate to help you identify the strongest builds. Each comp shows the full team lineup, recommended item builds, active traits, and key performance metrics including placement average, win rate, and pick rate. Use the filters above to toggle between 8 and 9 champion compositions based on your preferred late-game board size.
3.13 Avg Place | 83.71% Top 4 Rate | 11.80% First Place | Low Contested | ||||
2.91 Avg Place | 83.08% Top 4 Rate | 23.01% First Place | Low Contested | ||||
3.09 Avg Place | 80.14% Top 4 Rate | 24.47% First Place | Low Contested | ||||
3.33 Avg Place | 78.54% Top 4 Rate | 17.24% First Place | Low Contested | ||||
3.11 Avg Place | 76.34% Top 4 Rate | 22.69% First Place | Low Contested | ||||
3.32 Avg Place | 74.43% Top 4 Rate | 17.39% First Place | Low Contested | ||||
3.26 Avg Place | 74.34% Top 4 Rate | 23.64% First Place | Low Contested | ||||
3.43 Avg Place | 68.84% Top 4 Rate | 22.46% First Place | Low Contested | ||||
3.74 Avg Place | 67.43% Top 4 Rate | 11.43% First Place | Low Contested | ||||
3.90 Avg Place | 67.28% Top 4 Rate | 4.32% First Place | Low Contested | ||||
3.79 Avg Place | 64.92% Top 4 Rate | 9.00% First Place | Low Contested | ||||
4.17 Avg Place | 61.21% Top 4 Rate | 4.21% First Place | Low Contested | ||||
3.99 Avg Place | 60.76% Top 4 Rate | 9.49% First Place | Low Contested | ||||
4.42 Avg Place | 56.12% Top 4 Rate | 4.32% First Place | Low Contested | ||||
4.26 Avg Place | 56.01% Top 4 Rate | 6.22% First Place | Low Contested | ||||
4.39 Avg Place | 54.39% Top 4 Rate | 5.10% First Place | Low Contested | ||||
4.35 Avg Place | 54.23% Top 4 Rate | 2.99% First Place | Low Contested | ||||
- | 4.49 Avg Place | 50.70% Top 4 Rate | 8.80% First Place | Low Contested | |||
4.49 Avg Place | 49.34% Top 4 Rate | 10.50% First Place | Low Contested | ||||
4.47 Avg Place | 49.34% Top 4 Rate | 12.59% First Place | Low Contested | ||||
4.67 Avg Place | 49.16% Top 4 Rate | 7.66% First Place | Low Contested | ||||
4.65 Avg Place | 47.50% Top 4 Rate | 8.90% First Place | Low Contested | ||||
- | 4.55 Avg Place | 46.72% Top 4 Rate | 8.03% First Place | Low Contested | |||
4.70 Avg Place | 44.96% Top 4 Rate | 7.78% First Place | Low Contested | ||||
- | 4.95 Avg Place | 43.83% Top 4 Rate | 8.64% First Place | Low Contested | |||
4.74 Avg Place | 41.55% Top 4 Rate | 7.75% First Place | Low Contested | ||||
5.04 Avg Place | 39.60% Top 4 Rate | 4.19% First Place | Low Contested | ||||
4.94 Avg Place | 38.82% Top 4 Rate | 4.12% First Place | Low Contested | ||||
5.02 Avg Place | 37.54% Top 4 Rate | 4.31% First Place | Low Contested | ||||
4.98 Avg Place | 37.35% Top 4 Rate | 3.21% First Place | Low Contested | ||||
5.20 Avg Place | 34.33% Top 4 Rate | 5.58% First Place | Low Contested | ||||
5.16 Avg Place | 33.98% Top 4 Rate | 4.30% First Place | Low Contested | ||||
5.39 Avg Place | 31.13% Top 4 Rate | 4.09% First Place | Low Contested | ||||
5.67 Avg Place | 30.16% Top 4 Rate | 2.22% First Place | Low Contested | ||||
5.48 Avg Place | 29.15% Top 4 Rate | 3.24% First Place | Low Contested | ||||
5.34 Avg Place | 29.00% Top 4 Rate | 7.67% First Place | Low Contested | ||||
5.44 Avg Place | 28.64% Top 4 Rate | 5.34% First Place | Low Contested | ||||
5.55 Avg Place | 28.48% Top 4 Rate | 0.43% First Place | Low Contested | ||||
- | 5.47 Avg Place | 27.04% Top 4 Rate | 1.89% First Place | Low Contested | |||
5.55 Avg Place | 26.79% Top 4 Rate | 1.79% First Place | Low Contested | ||||
5.47 Avg Place | 26.64% Top 4 Rate | 1.39% First Place | Low Contested | ||||
5.53 Avg Place | 26.62% Top 4 Rate | 1.18% First Place | Low Contested | ||||
5.61 Avg Place | 25.68% Top 4 Rate | 2.93% First Place | Low Contested | ||||
5.85 Avg Place | 25.00% Top 4 Rate | 0.35% First Place | Low Contested | ||||
5.70 Avg Place | 22.84% Top 4 Rate | 1.85% First Place | Low Contested | ||||
5.73 Avg Place | 21.19% Top 4 Rate | 0.39% First Place | Low Contested | ||||
5.70 Avg Place | 21.05% Top 4 Rate | 4.68% First Place | Low Contested | ||||
5.64 Avg Place | 20.73% Top 4 Rate | 0.00% First Place | Low Contested | ||||
5.92 Avg Place | 18.91% Top 4 Rate | 1.82% First Place | Low Contested | ||||
6.03 Avg Place | 18.59% Top 4 Rate | 1.12% First Place | Low Contested | ||||
6.02 Avg Place | 17.09% Top 4 Rate | 1.82% First Place | Low Contested | ||||
6.16 Avg Place | 16.31% Top 4 Rate | 1.16% First Place | Low Contested | ||||
6.04 Avg Place | 15.27% Top 4 Rate | 1.15% First Place | Low Contested | ||||
6.13 Avg Place | 14.01% Top 4 Rate | 0.64% First Place | Low Contested | ||||
5.97 Avg Place | 11.89% Top 4 Rate | 0.00% First Place | Low Contested | ||||
6.17 Avg Place | 8.11% Top 4 Rate | 0.00% First Place | Low Contested | ||||
6.72 Avg Place | 4.25% Top 4 Rate | 0.00% First Place | Low Contested | ||||
여신의 눈물 팀 조합 - 자주 묻는 질문
TFT 시즌 17에서 여신의 눈물에 가장 적합한 팀 조합은 무엇인가요?
TFT 시즌 17에서 여신의 눈물을(를) 활용하는 최고의 팀 조합은 승률 83.71%와 픽률 0.07%를 달성합니다. 이 조합은 불한당, N.O.V.A., and 운명술사 특성을 사용하며 여신의 눈물이(가) 포함된 경기의 0.07%에서 선택됩니다.
TFT에서 여신의 눈물을(를) 사용하는 팀 조합은 몇 개인가요?
TFT 시즌 17에서 여신의 눈물을(를) 일반적으로 제작하는 57개의 실용적인 팀 조합이 있습니다. 여신의 눈물은(는) 분석된 총 39,543경기에서 평균 승률 41.25%의 조합에 등장합니다.
TFT에서 여신의 눈물을(를) 가장 자주 사용하는 조합은 무엇인가요?
TFT 시즌 17에서 여신의 눈물의 가장 인기 있는 조합은 불한당, N.O.V.A., and 운명술사 특성을 사용하며 픽률 1.91%를 기록합니다. 이 조합은 승률 74.43%와 평균 순위 3.32를 달성합니다.
여신의 눈물을(를) 사용하는 조합 중 가장 좋은 평균 순위를 가진 조합은 무엇인가요?
가장 좋은 평균 순위를 가진 여신의 눈물 조합은 불한당, N.O.V.A., and 운명술사 특성으로 2.91를 달성합니다. 이 조합은 승률 83.08%와 픽률 0.22%를 기록합니다.
TFT에서 여신의 눈물과(와) 잘 맞는 특성은 무엇인가요?
TFT 시즌 17에서 여신의 눈물과(와) 시너지가 좋은 최고의 특성은 불한당, N.O.V.A., 운명술사, 요새, 구원자, and 우주 그루브입니다. 이러한 특성 조합은 가장 높은 여신의 눈물 승률을 가진 팀 조합에 등장합니다.