사이퍼 vs 브림스톤 대전 요약

발로란트에서 사이퍼 vs 브림스톤 매치업은 한 요원이 상대를 크게 능가하는 지배적인 대전. 13개의 경쟁전 분석 결과, 브림스톤는 61.5%의 승률로 사이퍼의 30.8%보다 우세하며, 30.8 퍼센트 포인트 차이가 있습니다. 가장 큰 차이는 헤드샷 정확도에서 나타나며, 사이퍼가 일관되게 우위를 점합니다. 이 감시자 vs Controller 매치업에서, 브림스톤가 이 에이전트 매치업에서 압도적인 우위를 가집니다. 사이퍼는 절대로 브림스톤와 고립된 싸움을 하면 안 되며, 효과적으로 경쟁하기 위해 전적으로 팀 조율, 유틸리티, 크로스파이어에 의존해야 합니다.

사이퍼 vs 브림스톤 프래깅 분석

사이퍼가 사이퍼 vs 브림스톤 매치업에서 5개 중 4개의 프래깅 지표를 차지하며, kill production, survivability, damage output에서 우위를 가지고 명확한 기계적 우월성을 확립합니다. 13개 랭크 게임 분석 결과 사이퍼가 직접 전투 시나리오에서 브림스톤를 일관되게 앞선다는 것을 보여줍니다. 브림스톤가 남은 지표를 이기긴 하지만, 전체적인 그림은 총격전에서 사이퍼에게 유리합니다. 브림스톤 플레이어는 하나의 강점을 중심으로 플레이하면서 사이퍼가 지배하는 영역에서의 노출을 최소화해야 합니다.

사이퍼 vs 브림스톤 공격 및 수비 성능

공격 측

브림스톤

50.4%

54.8%

수비 측

브림스톤

45.2%

49.6%

공격 측면 분석

브림스톤는 사이퍼 vs 브림스톤 매치업에서 의미 있는 공격 우위를 가지며, 54.8%의 공격 라운드를 승리하고 사이퍼는 50.4%입니다. 이 4.4 퍼센트 포인트 격차는 양측 모두 고려해야 할 실질적인 전술적 영향을 가집니다.

13개 매치 분석 결과 브림스톤의 키트가 여러 차원에서 더 효과적인 사이트 실행을 가능하게 합니다. 사이퍼 팀은 이 불리함을 인정하고 조정해야 합니다 — 더 조율된 실행을 고려하고, 개인 플레이보다 트레이드를 우선시하세요.

엔트리 프래깅 역학이 브림스톤에게 눈에 띄게 유리하게 바뀝니다. 사이퍼 플레이어는 엔트리 타이밍에 더 신중해야 합니다 — 유틸리티가 각도를 클리어할 때까지 기다리고, 팀원이 트레이드할 위치에 있는지 확인하세요.

포스트 플랜트는 브림스톤의 이점이 가장 두드러지는 곳입니다. 4.4% 공격 격차는 브림스톤가 스파이크 설치를 라운드 승리로 전환하는 데 뛰어남을 보여줍니다. 사이퍼는 여러 플레이어와 함께 포스트 플랜트를 스택하고 고립된 포지션을 피해야 합니다.

수비 측면 분석

브림스톤는 사이퍼에 대해 눈에 띄게 더 강한 수비 성능을 보여주며, 49.6%의 라운드를 유지하고 사이퍼는 45.2%입니다. 이 4.4 포인트 이점은 의미 있는 전술적 우위를 나타냅니다.

사이트 앵커 배정은 브림스톤의 수비 이점을 고려해야 합니다. 브림스톤는 자신 있게 사이트를 솔로 앵커할 수 있습니다. 사이퍼는 솔로 앵커 포지션을 피해야 합니다 — 대신 팀원과 짝을 이루거나 빠른 로테이션이 가능한 포지션을 플레이하세요.

리테이크 시나리오는 브림스톤에게 의미 있게 유리합니다. 13개 매치 분석 결과 브림스톤가 상당히 높은 비율로 리테이크를 성공합니다. 사이퍼는 절대로 브림스톤에 대한 솔로 리테이크를 시도하지 마세요.