사이퍼 vs 바이퍼 대전 요약

발로란트에서 사이퍼 vs 바이퍼 매치업은 한 요원이 상대를 크게 능가하는 지배적인 대전. 32개의 경쟁전 분석 결과, 바이퍼는 59.4%의 승률로 사이퍼의 34.4%보다 우세하며, 25.0 퍼센트 포인트 차이가 있습니다. 가장 큰 차이는 공격 측 성과에서 나타나며, 바이퍼가 일관되게 우위를 점합니다. 이 감시자 vs Controller 매치업에서, 바이퍼가 이 에이전트 매치업에서 압도적인 우위를 가집니다. 사이퍼는 절대로 바이퍼와 고립된 싸움을 하면 안 되며, 효과적으로 경쟁하기 위해 전적으로 팀 조율, 유틸리티, 크로스파이어에 의존해야 합니다.

사이퍼 vs 바이퍼 프래깅 분석

바이퍼가 사이퍼 vs 바이퍼 매치업에서 5개 중 4개의 프래깅 지표를 차지하며, KDA efficiency, kill production, survivability에서 우위를 가지고 명확한 기계적 우월성을 확립합니다. 32개 랭크 게임 분석 결과 바이퍼가 직접 전투 시나리오에서 사이퍼를 일관되게 앞선다는 것을 보여줍니다. 사이퍼가 남은 지표를 이기긴 하지만, 전체적인 그림은 총격전에서 바이퍼에게 유리합니다. 사이퍼 플레이어는 하나의 강점을 중심으로 플레이하면서 바이퍼가 지배하는 영역에서의 노출을 최소화해야 합니다.

사이퍼 vs 바이퍼 공격 및 수비 성능

공격 측

바이퍼

43.2%

52.1%

수비 측

바이퍼

47.9%

56.8%

공격 측면 분석

바이퍼는 공격 측에서 사이퍼를 크게 앞서며, 52.1% 라운드 승률 대 43.2%를 달성합니다. 이 8.9 포인트 격차는 바이퍼를 확실히 우수한 공격 요원으로 드러냅니다.

32개 매치 분석 결과 바이퍼가 여러 벡터를 통해 공격 시나리오를 지배합니다. 사이퍼 팀은 구조적 조정을 해야 합니다: 사이퍼를 핵심 프래깅 역할에서 덜 의존하고, 바이퍼와의 직접 대결을 최소화하는 실행을 설계하세요.

사이퍼는 가능할 때마다 바이퍼에 대한 엔트리 프래깅 역할을 피해야 합니다. 데이터는 바이퍼가 공격에서 첫 접촉의 불균형적인 비율을 승리함을 명확히 보여줍니다. 사이퍼 플레이어는 서포트 역할을 자원해야 합니다.

포스트 플랜트 시나리오는 바이퍼에게 크게 유리합니다. 사이퍼 팀은 절대로 사이퍼를 포스트 플랜트에 혼자 두지 마세요 — 항상 크로스파이어와 트레이드를 위해 팀원이 근처에 있어야 합니다. 바이퍼는 포스트 플랜트 지배력을 인식하고 공격적으로 스파이크를 노려야 합니다.

수비 측면 분석

바이퍼는 수비에서 사이퍼를 상당히 앞서며, 56.8% 라운드 승리 대 47.9%를 달성합니다. 이 8.9 퍼센트 포인트 격차는 바이퍼가 핵심 수비 업무 — 사이트 앵커링, 정보 수집, 실행 스톨링, 리테이크 기여 — 에서 뛰어남을 나타냅니다.

사이퍼는 절대로 바이퍼에 대해 솔로 앵커하지 마세요. 8.9% 수비 격차는 고립된 사이트 홀드를 매우 불리하게 만듭니다. 대신 사이퍼를 팀원과 짝짓거나, 빠른 로테이션이 가능한 오프사이트 포지션을 주세요.

리테이크 역학은 바이퍼에게 크게 유리합니다. 사이퍼가 바이퍼에 대해 리테이크해야 할 때, 성공은 압도적인 수적 우위와 유틸리티 조율을 필요로 합니다 — 절대로 동등한 수로 리테이크를 시도하지 마세요.