사이퍼 vs 제트 공격 및 수비 성능

공격 측

사이퍼

50.1%

47.5%

수비 측

사이퍼

52.5%

49.9%

공격 측면 분석

사이퍼는 이 매치업에서 제트에 비해 완만한 공격 우위를 보여주며, 50.1%의 공격 라운드를 승리하고 제트는 47.5%입니다. 이 2.7 포인트 차이는 사이퍼에게 약간 더 나은 사이트 점령 능력을 제공하지만, 숙련된 제트 플레이어가 극복할 수 있는 좁은 격차입니다.

223개의 경쟁 게임 데이터에 따르면 사이퍼의 키트가 공격 시나리오에 약간 더 나은 도구를 제공합니다. 하지만 제트 팀은 접근 방식을 극적으로 바꿀 필요 없이 실행 타이밍과 유틸리티 체인 조율에 집중해야 합니다.

엔트리 듀얼에서 사이퍼가 약간의 통계적 이점을 가지지만 기본 접근 방식을 바꿀 정도는 아닙니다. 제트 플레이어는 좋은 정보나 유틸리티 지원이 있을 때 자신 있게 엔트리를 가져갈 수 있습니다. 사이퍼는 엔트리에서 약간 더 공격적으로 플레이할 수 있습니다.

포스트 플랜트 상황에서 사이퍼의 약간의 이점은 해제 거부나 리테이크 각도 통제를 위한 더 나은 유틸리티에서 비롯됩니다. 제트는 포스트 플랜트 포지셔닝에 더 신중해야 합니다. 2.7 포인트 격차는 현명한 포스트 플랜트 기본기로 무효화할 수 있습니다.

수비 측면 분석

사이퍼는 제트보다 약간 더 나은 수비 능력을 보여주며, 52.5%의 수비 라운드를 승리하고 제트는 49.9%입니다. 이 2.7 퍼센트 포인트 차이는 사이퍼의 키트가 CT 측 플레이에 약간 더 나은 도구를 제공함을 시사합니다.

사이트 배정 결정 시 사이퍼가 솔로 앵커 역할을 더 자신 있게 맡을 수 있습니다. 그들의 2.7% 수비 이점은 더 나은 스톨링 유틸리티나 우수한 정보 수집에서 비롯될 가능성이 높습니다. 제트는 사이트에서 팀원과 짝을 이루는 것을 고려해야 합니다.

사이퍼가 약간 더 나은 리테이크 능력을 보여줍니다. 제트는 수적 우위로 리테이크하는 데 집중해야 합니다 — 팀원을 기다릴 수 있을 때 사이퍼에 대한 영웅적인 1v1 리테이크를 하지 마세요.

에코와 포스 바이 라운드에서 2.7% 격차가 더 두드러집니다. 제트는 사이퍼에 대한 에코 어그레션에 더 보수적이어야 하고, 팀 유틸리티가 개인 불리함을 보상할 수 있는 풀 바이를 위해 저축을 우선시해야 합니다.

전체 측면 분석

사이퍼는 공격(50.1%)과 수비(52.5%) 모두에서 명확한 이점을 가지며, 맵 사이드와 관계없이 사이퍼 vs 제트 매치업에서 우수한 선택으로 자리잡습니다.

사이퍼의 이점은 모든 맵 유형과 팀 구성에서 유지됩니다. 제트 팀은 약점을 커버할 수 있는 구성을 고려해야 합니다 — 제트를 강한 프래깅 요원과 짝지으세요.

랭크 상승을 위해 특히 사이퍼가 이 매치업에서 객관적으로 더 나은 픽입니다. 두 요원 모두 같은 수준으로 편하다면, 사이퍼를 연습하는 것이 측정 가능한 랭크 이점을 제공합니다. 제트 플레이어는 팀플레이와 유틸리티 가치에 집중해야 합니다.

결론은 명확합니다: 사이퍼가 맵 양측에서 이 매치업을 승리합니다. 5.3 퍼센트 포인트의 결합된 이점은 의미 있는 통계적 우위를 나타냅니다. 제트가 플레이 불가능한 것은 아니지만, 힘든 싸움에 직면합니다.

감시자 vs Duelist 역학

감시자 (사이퍼) vs Duelist (제트) 역학은 각 에이전트가 교전에 근본적으로 다른 도구를 가져오는 비대칭적 만남을 만듭니다. 사이퍼의 감시자 어빌리티는 제트의 Duelist 키트와 다른 목적을 수행하므로, 직접 싸움은 종종 동등하지 않은 유틸리티 교환을 특징으로 합니다.

감시자 어빌리티가 Duelist 카운터 플레이와 어떻게 상호작용하는지 이해하는 것은 에이전트의 잠재력을 극대화하는 데 필수적입니다. 사이퍼의 감시자 툴킷은 특정 측면에서 뛰어날 수 있지만 제트의 Duelist 키트가 다른 것을 상쇄합니다. 사이퍼 우위는 그들의 역할 능력이 평균적으로 이러한 크로스 역할 만남에서 더 잘 승리한다는 것을 시사합니다.