ทีมคอมพ์ TFT ที่ดีที่สุดตามอัตราชนะ
ตารางนี้แสดงทีมคอมพ์ TFT เซ็ต 16 ที่มีอัตราชนะสูงสุด ช่วยให้หาทีมคอมพ์ที่ประสบความสำเร็จที่สุดสำหรับการไต่แรงค์ คอมป์ 9 ตัวใน Set 16 ระดับท็อป: Bruiser/Gunslinger (ท็อป 4 83.6%, อันดับเฉลี่ย 2.87, 1,589 เกม); Blacksmith/Bruiser (ท็อป 4 81.2%, อันดับเฉลี่ย 2.73, 1,026 เกม); Riftscourge/Bruiser (ท็อป 4 80.9%, อันดับเฉลี่ย 2.80, 1,724 เกม) Bruiser/Gunslinger นำด้วยอัตราเข้าท็อป 4 83.6% และอันดับเฉลี่ย 2.87 Blacksmith/Bruiser ตามมาที่ 81.2% วิเคราะห์คอมป์ 9 โกลด์ 55 คอมป์ด้วยสถิติผลงานแบบเรียลไทม์
Primary | Champions | Avg | Top 4 | First | ถูกแย่ง | |
|---|---|---|---|---|---|---|
อันดับเฉลี่ย 2.37 | Top 4 93.19% | อันดับ 1 23.47% | ความเสี่ยงชนกันต่ำ | |||
อันดับเฉลี่ย 2.56 | Top 4 91.88% | อันดับ 1 24.35% | ความเสี่ยงชนกันต่ำ | |||
อันดับเฉลี่ย 2.54 | Top 4 91.30% | อันดับ 1 31.88% | ความเสี่ยงชนกันต่ำ | |||
อันดับเฉลี่ย 2.00 | Top 4 90.67% | อันดับ 1 45.33% | ความเสี่ยงชนกันต่ำ | |||
อันดับเฉลี่ย 2.43 | Top 4 89.84% | อันดับ 1 30.90% | ความเสี่ยงชนกันต่ำ | |||
อันดับเฉลี่ย 2.54 | Top 4 89.70% | อันดับ 1 29.09% | ความเสี่ยงชนกันต่ำ | |||
อันดับเฉลี่ย 3.05 | Top 4 86.36% | อันดับ 1 22.73% | ความเสี่ยงชนกันต่ำ | |||
อันดับเฉลี่ย 2.43 | Top 4 86.00% | อันดับ 1 38.51% | ความเสี่ยงชนกันต่ำ | |||
อันดับเฉลี่ย 2.87 | Top 4 83.57% | อันดับ 1 22.91% | ความเสี่ยงชนกันต่ำ | |||
อันดับเฉลี่ย 2.55 | Top 4 82.61% | อันดับ 1 31.88% | ความเสี่ยงชนกันต่ำ | |||
อันดับเฉลี่ย 2.73 | Top 4 81.19% | อันดับ 1 34.02% | ความเสี่ยงชนกันต่ำ | |||
อันดับเฉลี่ย 2.80 | Top 4 80.92% | อันดับ 1 33.06% | ความเสี่ยงชนกันต่ำ | |||
อันดับเฉลี่ย 3.01 | Top 4 80.71% | อันดับ 1 22.55% | ความเสี่ยงชนกันต่ำ | |||
อันดับเฉลี่ย 2.97 | Top 4 79.39% | อันดับ 1 27.43% | ความเสี่ยงชนกันต่ำ | |||
อันดับเฉลี่ย 2.90 | Top 4 78.85% | อันดับ 1 31.07% | ความเสี่ยงชนกันต่ำ | |||
อันดับเฉลี่ย 3.01 | Top 4 78.82% | อันดับ 1 25.12% | ความเสี่ยงชนกันต่ำ | |||
อันดับเฉลี่ย 3.10 | Top 4 78.61% | อันดับ 1 22.08% | ความเสี่ยงชนกันต่ำ | |||
อันดับเฉลี่ย 2.92 | Top 4 78.50% | อันดับ 1 31.06% | ความเสี่ยงชนกันต่ำ | |||
อันดับเฉลี่ย 3.39 | Top 4 78.12% | อันดับ 1 12.46% | ความเสี่ยงชนกันต่ำ | |||
อันดับเฉลี่ย 3.00 | Top 4 77.43% | อันดับ 1 26.57% | ความเสี่ยงชนกันต่ำ | |||
อันดับเฉลี่ย 2.98 | Top 4 77.21% | อันดับ 1 33.46% | ความเสี่ยงชนกันต่ำ | |||
อันดับเฉลี่ย 3.04 | Top 4 77.18% | อันดับ 1 27.51% | ความเสี่ยงชนกันต่ำ | |||
อันดับเฉลี่ย 3.01 | Top 4 77.17% | อันดับ 1 31.08% | ความเสี่ยงชนกันต่ำ | |||
อันดับเฉลี่ย 3.01 | Top 4 76.88% | อันดับ 1 30.40% | ความเสี่ยงชนกันต่ำ | |||
อันดับเฉลี่ย 3.23 | Top 4 76.36% | อันดับ 1 20.00% | ความเสี่ยงชนกันต่ำ | |||
อันดับเฉลี่ย 3.33 | Top 4 75.99% | อันดับ 1 21.11% | ความเสี่ยงชนกันต่ำ | |||
อันดับเฉลี่ย 3.15 | Top 4 74.29% | อันดับ 1 26.33% | ความเสี่ยงชนกันต่ำ | |||
อันดับเฉลี่ย 3.42 | Top 4 74.27% | อันดับ 1 19.69% | ความเสี่ยงชนกันต่ำ | |||
อันดับเฉลี่ย 3.24 | Top 4 73.67% | อันดับ 1 27.56% | ความเสี่ยงชนกันต่ำ | |||
อันดับเฉลี่ย 3.12 | Top 4 73.65% | อันดับ 1 30.39% | ความเสี่ยงชนกันต่ำ | |||
อันดับเฉลี่ย 3.41 | Top 4 73.19% | อันดับ 1 16.53% | ความเสี่ยงชนกันต่ำ | |||
อันดับเฉลี่ย 3.26 | Top 4 73.06% | อันดับ 1 23.94% | ความเสี่ยงชนกันต่ำ | |||
อันดับเฉลี่ย 3.30 | Top 4 72.88% | อันดับ 1 22.99% | ความเสี่ยงชนกันต่ำ | |||
อันดับเฉลี่ย 3.45 | Top 4 72.73% | อันดับ 1 13.64% | ความเสี่ยงชนกันต่ำ | |||
อันดับเฉลี่ย 3.25 | Top 4 72.32% | อันดับ 1 24.40% | ความเสี่ยงชนกันต่ำ | |||
อันดับเฉลี่ย 3.52 | Top 4 72.30% | อันดับ 1 11.95% | ความเสี่ยงชนกันต่ำ | |||
อันดับเฉลี่ย 3.51 | Top 4 71.91% | อันดับ 1 15.30% | ความเสี่ยงชนกันต่ำ | |||
อันดับเฉลี่ย 3.36 | Top 4 71.90% | อันดับ 1 22.77% | ความเสี่ยงชนกันต่ำ | |||
อันดับเฉลี่ย 3.37 | Top 4 71.85% | อันดับ 1 22.52% | ความเสี่ยงชนกันต่ำ | |||
อันดับเฉลี่ย 3.29 | Top 4 71.79% | อันดับ 1 18.75% | ความเสี่ยงชนกันต่ำ | |||
อันดับเฉลี่ย 3.43 | Top 4 71.58% | อันดับ 1 20.00% | ความเสี่ยงชนกันต่ำ | |||
อันดับเฉลี่ย 3.35 | Top 4 71.15% | อันดับ 1 25.52% | ความเสี่ยงชนกันต่ำ | |||
อันดับเฉลี่ย 3.41 | Top 4 71.15% | อันดับ 1 15.38% | ความเสี่ยงชนกันต่ำ | |||
อันดับเฉลี่ย 3.59 | Top 4 68.62% | อันดับ 1 15.99% | ความเสี่ยงชนกันต่ำ | |||
อันดับเฉลี่ย 4.03 | Top 4 62.42% | อันดับ 1 10.09% | ความเสี่ยงชนกันต่ำ | |||
อันดับเฉลี่ย 3.96 | Top 4 59.66% | อันดับ 1 15.87% | ความเสี่ยงชนกันต่ำ | |||
อันดับเฉลี่ย 4.12 | Top 4 58.39% | อันดับ 1 11.19% | ความเสี่ยงชนกันต่ำ | |||
อันดับเฉลี่ย 4.51 | Top 4 50.52% | อันดับ 1 7.22% | ความเสี่ยงชนกันต่ำ | |||
อันดับเฉลี่ย 4.36 | Top 4 50.27% | อันดับ 1 7.47% | ความเสี่ยงชนกันต่ำ | |||
อันดับเฉลี่ย 4.63 | Top 4 48.77% | อันดับ 1 6.13% | ความเสี่ยงชนกันต่ำ | |||
อันดับเฉลี่ย 4.49 | Top 4 45.89% | อันดับ 1 5.70% | ความเสี่ยงชนกันต่ำ | |||
อันดับเฉลี่ย 4.65 | Top 4 45.05% | อันดับ 1 3.07% | ความเสี่ยงชนกันต่ำ | |||
อันดับเฉลี่ย 5.54 | Top 4 37.50% | อันดับ 1 4.17% | ความเสี่ยงชนกันต่ำ | |||
อันดับเฉลี่ย 4.95 | Top 4 36.71% | อันดับ 1 5.70% | ความเสี่ยงชนกันต่ำ | |||
อันดับเฉลี่ย 5.52 | Top 4 28.16% | อันดับ 1 4.21% | ความเสี่ยงชนกันต่ำ | |||
คอมป์ที่ดีที่สุด ในเกมของคุณเลย
โอเวอร์เลย์คอมป์แนะนำจะแสดงคอมป์เมตาที่แข็งแกร่งที่สุดซึ่งตรงกับเทรตและยูนิตที่คุณมีอยู่ พร้อมอัตราชนะ อันดับเฉลี่ย และโอกาสได้ที่ 1 โดยไม่ต้องออกจาก TFT
- ดูคอมป์เมตาได้โดยไม่ต้อง Alt+Tab
- จับคู่กับเทรตที่คุณมีอยู่ตอนนี้
- อัตราชนะ อันดับเฉลี่ย และโอกาสได้ที่ 1

Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
คำถามที่พบบ่อยเรื่องทีมคอมพ์ TFT เซ็ต 16
คอมป์ TFT ที่ดีที่สุดใน TFT เซ็ต 16 คืออะไร
ทีมคอมพ์ TFT ที่ดีที่สุดใน TFT เซ็ต 16 คือ Defender/Disruptor โดยมี Zoe เป็นแครี่หลัก เข้าท็อป 4 ใน 93.2% ของเกม ด้วยอันดับเฉลี่ย 2.37 ความสม่ำเสมอนี้คือสิ่งที่พาไต่แรงค์
เล่นคอมป์ Defender/Disruptor อย่างไร?
ในการเล่น Defender/Disruptor ให้สร้างทีมรอบ Zoe เป็นแคร์รี่หลัก หา Zoe และยูนิตสนับสนุนให้ได้เร็ว เน้นไอเทมที่เข้ากับแคร์รี่ และตั้งเป้าถึงจุดพีกภายในเลเวล 7-8 ทีมคอมพ์นี้มีอัตราการเลือก 0.1% ทำให้เป็นตัวเลือกที่มีคนแย่งเล่นค่อนข้างน้อย
คอมป์ไหนเหมาะกับการไต่แรงก์ใน TFT เซ็ต 16?
หากต้องการได้ LP อย่างสม่ำเสมอใน TFT เซ็ต 16 Bruiser/Defender ให้อันดับเฉลี่ยดีที่สุดที่ 2.00 ตัวเลือกที่เชื่อถือได้อื่นๆ ได้แก่ Defender/Disruptor (2.37 avg) และ Star Forger/Defender (2.43 avg) ทีมคอมพ์ที่สม่ำเสมอช่วยลดโอกาสจบอันดับ 5-8 และไต่แรงค์ได้อย่างมั่นคง
คอมป์ TFT ที่เล่นง่ายที่สุดคืออะไร?
Defender/Disruptor เป็นตัวเลือกที่ดีสำหรับการไต่แรงค์แบบสบายๆ เข้าท็อป 4 ใน 93.2% ของเกม แต่มีผู้เล่นเลือกเพียง 0.1% จึงไม่ค่อยมีคนแย่ง และหายูนิตได้โดยไม่ต้องเปลี่ยนทีมกะทันหัน
เมื่อไหร่ควรบังคับเล่นคอมป์เดียว และเมื่อไหร่ควรยืดหยุ่นใน TFT เซ็ต 16?
ใน TFT เซ็ต 16 Blacksmith/Harvester มีอัตราการเลือก 1.0% หมายความว่ามีคนแย่งกันเยอะ หากเห็นคนอื่นเล่นทีมนี้ ลองยืดหยุ่นไปใช้ตัวเลือกอื่น เช่น Defender/Disruptor ล็อกทีมคอมพ์เมื่อได้ยูนิตและไอเทมช่วงต้นเกม หรือเมื่อไม่มีคนแย่ง และยืดหยุ่นเมื่อเห็นผู้เล่น 2 คนขึ้นไปแย่งยูนิตเดียวกัน
คอมป์ไหนมีอัตราชนะสูงสุดใน TFT เซ็ต 16?
ทีมคอมพ์ที่มีอัตราชนะสูงสุด 3 อันดับแรกคือ 1) Defender/Disruptor (93.2%) 2) Bruiser/Caretaker (91.9%) และ 3) Blacksmith/Defender (91.3%) เป็นทีมที่แข็งแกร่งที่สุดสำหรับการเก็บ LP ให้ได้มากที่สุดในเกมแรงค์
ทำไมอัตราชนะจึงสำคัญสำหรับคอมป์ TFT?
อัตราชนะบอกว่าคอมป์ติดท็อป 4 บ่อยแค่ไหน ซึ่งได้ LP ในแรงก์ คอมป์อัตราชนะสูงอย่าง Defender/Disruptor (93.2%) ทำผลงานได้ดีสม่ำเสมอในหลายเกม แต่ควรดูอัตราการเลือกด้วย คอมป์ที่ถูกแย่งหนักอาจทำผลงานได้ต่ำกว่าในเกมของคุณหากมีผู้เล่นหลายคนฝืนเล่น