ทีมคอมพ์ TFT ที่ดีที่สุดตามอันดับ
ตารางนี้จัดอันดับทีมคอมพ์ TFT เซ็ต 17 ตามอันดับเฉลี่ย แสดงให้เห็นว่าทีมคอมพ์ใดได้อันดับสูงอย่างสม่ำเสมอ คอมป์ 8 ตัวใน Set 17 ระดับท็อป: Rogue/N.O.V.A (ท็อป 4 77.6%, อันดับเฉลี่ย 3.07, 706 เกม); Replicator/N.O.V.A (ท็อป 4 75.8%, อันดับเฉลี่ย 3.10, 2,248 เกม); Challenger/N.O.V.A (ท็อป 4 69.8%, อันดับเฉลี่ย 3.62, 476 เกม) Rogue/N.O.V.A นำด้วยอัตราเข้าท็อป 4 77.6% และอันดับเฉลี่ย 3.07 Replicator/N.O.V.A ตามมาที่ 75.8% วิเคราะห์คอมป์ 8 โกลด์ 49 คอมป์ด้วยสถิติผลงานแบบเรียลไทม์
Primary | Champions | Avg | Top 4 | First | ถูกแย่ง | |
|---|---|---|---|---|---|---|
อันดับเฉลี่ย 2.18 | Top 4 82.35% | อันดับ 1 33.61% | ความเสี่ยงชนกันปานกลาง | |||
อันดับเฉลี่ย 2.81 | Top 4 80.79% | อันดับ 1 29.80% | ความเสี่ยงชนกันสูงมาก | |||
อันดับเฉลี่ย 3.01 | Top 4 77.01% | อันดับ 1 18.23% | ความเสี่ยงชนกันสูง | |||
อันดับเฉลี่ย 3.06 | Top 4 76.17% | อันดับ 1 15.73% | ความเสี่ยงชนกันสูง | |||
อันดับเฉลี่ย 3.07 | Top 4 77.60% | อันดับ 1 21.88% | ความเสี่ยงชนกันสูงมาก | |||
อันดับเฉลี่ย 3.10 | Top 4 75.81% | อันดับ 1 26.54% | ความเสี่ยงชนกันสูงมาก | |||
อันดับเฉลี่ย 3.15 | Top 4 65.51% | อันดับ 1 18.60% | ความเสี่ยงชนกันสูงมาก | |||
อันดับเฉลี่ย 3.20 | Top 4 63.13% | อันดับ 1 19.73% | ความเสี่ยงชนกันสูง | |||
อันดับเฉลี่ย 3.34 | Top 4 72.53% | อันดับ 1 13.18% | ความเสี่ยงชนกันปานกลาง | |||
อันดับเฉลี่ย 3.45 | Top 4 72.25% | อันดับ 1 12.87% | ความเสี่ยงชนกันปานกลาง | |||
อันดับเฉลี่ย 3.47 | Top 4 60.82% | อันดับ 1 15.76% | ความเสี่ยงชนกันสูงมาก | |||
อันดับเฉลี่ย 3.47 | Top 4 62.82% | อันดับ 1 11.76% | ความเสี่ยงชนกันปานกลาง | |||
อันดับเฉลี่ย 3.50 | Top 4 64.77% | อันดับ 1 11.76% | ความเสี่ยงชนกันปานกลาง | |||
อันดับเฉลี่ย 3.58 | Top 4 66.77% | อันดับ 1 17.96% | ความเสี่ยงชนกันสูงมาก | |||
อันดับเฉลี่ย 3.59 | Top 4 66.97% | อันดับ 1 16.95% | ความเสี่ยงชนกันสูง | |||
อันดับเฉลี่ย 3.61 | Top 4 64.62% | อันดับ 1 18.69% | ความเสี่ยงชนกันสูง | |||
อันดับเฉลี่ย 3.62 | Top 4 61.71% | อันดับ 1 9.97% | ความเสี่ยงชนกันปานกลาง | |||
อันดับเฉลี่ย 3.62 | Top 4 69.84% | อันดับ 1 8.44% | ความเสี่ยงชนกันปานกลาง | |||
อันดับเฉลี่ย 3.70 | Top 4 52.11% | อันดับ 1 9.02% | ความเสี่ยงชนกันสูง | |||
อันดับเฉลี่ย 3.83 | Top 4 55.47% | อันดับ 1 8.82% | ความเสี่ยงชนกันสูงมาก | |||
อันดับเฉลี่ย 3.85 | Top 4 63.83% | อันดับ 1 8.65% | ความเสี่ยงชนกันปานกลาง | |||
อันดับเฉลี่ย 3.88 | Top 4 61.73% | อันดับ 1 8.47% | ความเสี่ยงชนกันปานกลาง | |||
อันดับเฉลี่ย 4.14 | Top 4 50.92% | อันดับ 1 9.22% | ความเสี่ยงชนกันสูง | |||
อันดับเฉลี่ย 4.27 | Top 4 54.56% | อันดับ 1 12.95% | ความเสี่ยงชนกันสูงมาก | |||
อันดับเฉลี่ย 4.35 | Top 4 50.89% | อันดับ 1 4.09% | ความเสี่ยงชนกันปานกลาง | |||
อันดับเฉลี่ย 4.44 | Top 4 48.94% | อันดับ 1 8.71% | ความเสี่ยงชนกันสูง | |||
อันดับเฉลี่ย 4.50 | Top 4 45.95% | อันดับ 1 13.87% | ความเสี่ยงชนกันปานกลาง | |||
อันดับเฉลี่ย 4.70 | Top 4 48.82% | อันดับ 1 7.76% | ความเสี่ยงชนกันสูง | |||
อันดับเฉลี่ย 4.72 | Top 4 46.75% | อันดับ 1 5.16% | ความเสี่ยงชนกันสูง | |||
อันดับเฉลี่ย 4.84 | Top 4 44.95% | อันดับ 1 7.26% | ความเสี่ยงชนกันสูง | |||
อันดับเฉลี่ย 4.90 | Top 4 47.96% | อันดับ 1 4.97% | ความเสี่ยงชนกันปานกลาง | |||
อันดับเฉลี่ย 4.92 | Top 4 43.62% | อันดับ 1 5.39% | ความเสี่ยงชนกันปานกลาง | |||
อันดับเฉลี่ย 4.93 | Top 4 44.69% | อันดับ 1 7.64% | ความเสี่ยงชนกันปานกลาง | |||
อันดับเฉลี่ย 5.04 | Top 4 42.40% | อันดับ 1 4.30% | ความเสี่ยงชนกันปานกลาง | |||
อันดับเฉลี่ย 5.25 | Top 4 43.09% | อันดับ 1 5.54% | ความเสี่ยงชนกันสูง | |||
อันดับเฉลี่ย 5.34 | Top 4 37.41% | อันดับ 1 4.88% | ความเสี่ยงชนกันสูงมาก | |||
อันดับเฉลี่ย 5.36 | Top 4 34.73% | อันดับ 1 3.55% | ความเสี่ยงชนกันปานกลาง | |||
อันดับเฉลี่ย 5.45 | Top 4 33.72% | อันดับ 1 5.60% | ความเสี่ยงชนกันสูงมาก | |||
อันดับเฉลี่ย 5.45 | Top 4 36.20% | อันดับ 1 2.73% | ความเสี่ยงชนกันสูงมาก | |||
อันดับเฉลี่ย 5.54 | Top 4 37.29% | อันดับ 1 4.27% | ความเสี่ยงชนกันปานกลาง | |||
อันดับเฉลี่ย 5.55 | Top 4 30.92% | อันดับ 1 1.32% | ความเสี่ยงชนกันสูงมาก | |||
อันดับเฉลี่ย 5.74 | Top 4 28.86% | อันดับ 1 6.70% | ความเสี่ยงชนกันปานกลาง | |||
อันดับเฉลี่ย 5.77 | Top 4 26.74% | อันดับ 1 3.03% | ความเสี่ยงชนกันสูงมาก | |||
อันดับเฉลี่ย 5.82 | Top 4 35.19% | อันดับ 1 4.97% | ความเสี่ยงชนกันสูง | |||
อันดับเฉลี่ย 5.91 | Top 4 33.51% | อันดับ 1 4.37% | ความเสี่ยงชนกันสูงมาก | |||
อันดับเฉลี่ย 5.94 | Top 4 30.21% | อันดับ 1 3.69% | ความเสี่ยงชนกันปานกลาง | |||
อันดับเฉลี่ย 6.27 | Top 4 25.30% | อันดับ 1 3.55% | ความเสี่ยงชนกันสูง | |||
อันดับเฉลี่ย 6.31 | Top 4 29.40% | อันดับ 1 3.84% | ความเสี่ยงชนกันสูง | |||
อันดับเฉลี่ย 6.40 | Top 4 20.51% | อันดับ 1 2.35% | ความเสี่ยงชนกันต่ำ | |||
คอมป์ที่ดีที่สุด ในเกมของคุณเลย
โอเวอร์เลย์คอมป์แนะนำจะแสดงคอมป์เมตาที่แข็งแกร่งที่สุดซึ่งตรงกับเทรตและยูนิตที่คุณมีอยู่ พร้อมอัตราชนะ อันดับเฉลี่ย และโอกาสได้ที่ 1 โดยไม่ต้องออกจาก TFT
- ดูคอมป์เมตาได้โดยไม่ต้อง Alt+Tab
- จับคู่กับเทรตที่คุณมีอยู่ตอนนี้
- อัตราชนะ อันดับเฉลี่ย และโอกาสได้ที่ 1

Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
คำถามที่พบบ่อยเรื่องทีมคอมพ์ TFT เซ็ต 17
คอมป์ TFT ที่ดีที่สุดใน TFT เซ็ต 17 คืออะไร
ทีมคอมพ์ TFT ที่ดีที่สุดใน TFT เซ็ต 17 คือ Party Animal/Dark Star โดยมี Aurelion Sol เป็นแครี่หลัก เข้าท็อป 4 ใน 82.3% ของเกม ด้วยอันดับเฉลี่ย 2.18 ความสม่ำเสมอนี้คือสิ่งที่พาไต่แรงค์
เล่นคอมป์ Party Animal/Dark Star อย่างไร?
ในการเล่น Party Animal/Dark Star ให้สร้างทีมรอบ Aurelion Sol เป็นแคร์รี่หลัก หา Aurelion Sol และยูนิตสนับสนุนให้ได้เร็ว เน้นไอเทมที่เข้ากับแคร์รี่ และตั้งเป้าถึงจุดพีกภายในเลเวล 7-8 ทีมคอมพ์นี้มีอัตราการเลือก 0.1% ทำให้เป็นตัวเลือกที่มีคนแย่งเล่นค่อนข้างน้อย
คอมป์ไหนเหมาะกับการไต่แรงก์ใน TFT เซ็ต 17?
หากต้องการได้ LP อย่างสม่ำเสมอใน TFT เซ็ต 17 Party Animal/Dark Star ให้อันดับเฉลี่ยดีที่สุดที่ 2.18 ตัวเลือกที่เชื่อถือได้อื่นๆ ได้แก่ N.O.V.A/Brawler (2.81 avg) และ N.O.V.A/Brawler (3.01 avg) ทีมคอมพ์ที่สม่ำเสมอช่วยลดโอกาสจบอันดับ 5-8 และไต่แรงค์ได้อย่างมั่นคง
คอมป์ TFT ที่เล่นง่ายที่สุดคืออะไร?
Party Animal/Dark Star เป็นตัวเลือกที่ดีสำหรับการไต่แรงค์แบบสบายๆ เข้าท็อป 4 ใน 82.3% ของเกม แต่มีผู้เล่นเลือกเพียง 0.1% จึงไม่ค่อยมีคนแย่ง และหายูนิตได้โดยไม่ต้องเปลี่ยนทีมกะทันหัน
เมื่อไหร่ควรบังคับเล่นคอมป์เดียว และเมื่อไหร่ควรยืดหยุ่นใน TFT เซ็ต 17?
ใน TFT เซ็ต 17 Replicator/N.O.V.A มีอัตราการเลือก 5.0% หมายความว่ามีคนแย่งกันเยอะ หากเห็นคนอื่นเล่นทีมนี้ ลองยืดหยุ่นไปใช้ตัวเลือกอื่น เช่น Party Animal/Dark Star ล็อกทีมคอมพ์เมื่อได้ยูนิตและไอเทมช่วงต้นเกม หรือเมื่อไม่มีคนแย่ง และยืดหยุ่นเมื่อเห็นผู้เล่น 2 คนขึ้นไปแย่งยูนิตเดียวกัน
คอมป์ TFT ที่สม่ำเสมอที่สุดใน TFT เซ็ต 17 คืออะไร
Party Animal/Dark Star มีอันดับเฉลี่ยดีที่สุดที่ 2.18 จึงเป็นทีมคอมพ์ที่สม่ำเสมอที่สุดสำหรับการไต่แรงค์ N.O.V.A/Brawler follows at 2.81 และ N.O.V.A/Brawler at 3.01 อันดับเฉลี่ยที่ต่ำกว่าหมายถึงโอกาสจบอันดับ 5-8 ที่น้อยลง
อันดับเฉลี่ยดีกว่าอัตราชนะสำหรับการไต่แรงก์หรือไม่?
สำหรับ LP ที่สม่ำเสมอ อันดับเฉลี่ยมักเชื่อถือได้มากกว่าอัตราชนะล้วน ๆ คอมป์อย่าง Party Animal/Dark Star ที่มีอันดับเฉลี่ย 2.18 ช่วยลดการเสีย LP ก้อนใหญ่จากการจบท็อปล่าง 4 คอมป์ที่ผลแกว่งมากอาจชนะล็อบบี้บ่อยกว่า แต่ก็จบที่ 8 บ่อยกว่าด้วย สำหรับการไต่แรงก์ ความสม่ำเสมอมักชนะกลยุทธ์เสี่ยงดวง