
- อันดับเฉลี่ย
- 4.12
- อันดับ 1
- 15.27%
- อัตรา Top 4
- 56.87%
Flickerblades คอมป์ TFT
- เซ็ต
- 16
- แมตช์
- 565,576
- Tier
- ทุกเทียร์
- อันดับ
- ทุกแรงก์
- อัปเดตล่าสุด
- 8 ต.ค. 2026 UTC
- วิธีการคำนวณ
- วิธีการจัดทำข้อมูล
- ผู้เขียน
- Dakota Chinnick
ทีมคอมพ์ที่ใช้ Flickerblades ใน TFT เซ็ต 16 ดูทีมคอมพ์ที่ยูนิตแคร์รี่สวมไอเทมนี้เพื่อประสิทธิภาพสูงสุด
ค้นพบทีมคอมพ์ TFT ที่ดีที่สุดที่ใช้ Flickerblades เป็นไอเทมหลักของแคร์รี่ ข้อมูลของเราพบว่ามีทีมคอมพ์ที่ใช้ได้ดี 48 ทีมที่สร้าง Flickerblades อยู่ในตอนนี้ โดยมีอัตราชนะเฉลี่ย 47.95% ทุกทีมคอมพ์ ทีมคอมพ์ Flickerblades ที่ทำผลงานดีที่สุดมีอัตราชนะ 82.51% เน้นเทรต Bruiser, Defender, Invoker โดยมี Draven เป็นผู้ถือไอเทม ตารางนี้แสดงทีมคอมพ์ทั้งหมดที่สร้าง Flickerblades ให้ยูนิตแคร์รี่ เรียงตามอัตราชนะเพื่อช่วยให้คุณหาบิลด์ที่แข็งแกร่งที่สุด แต่ละทีมคอมพ์แสดงรายชื่อทีมทั้งหมด ไอเทมที่แนะนำ เทรตที่เปิดใช้งาน และตัวชี้วัดสำคัญ เช่น อันดับเฉลี่ย อัตราชนะ และอัตราการเลือก ใช้ตัวกรองด้านบนเพื่อสลับระหว่างทีมคอมพ์ 8 และ 9 แชมเปี้ยนตามขนาดบอร์ดช่วงท้ายเกมที่คุณชอบ
อันดับเฉลี่ย 2.81 | Top 4 82.51% | อันดับ 1 28.13% | ความเสี่ยงชนกันต่ำ | |||
อันดับเฉลี่ย 3.25 | Top 4 77.81% | อันดับ 1 17.72% | ความเสี่ยงชนกันต่ำ | |||
อันดับเฉลี่ย 3.24 | Top 4 77.63% | อันดับ 1 13.90% | ความเสี่ยงชนกันต่ำ | |||
อันดับเฉลี่ย 3.27 | Top 4 74.37% | อันดับ 1 20.49% | ความเสี่ยงชนกันต่ำ | |||
อันดับเฉลี่ย 3.48 | Top 4 73.46% | อันดับ 1 11.58% | ความเสี่ยงชนกันต่ำ | |||
อันดับเฉลี่ย 3.44 | Top 4 72.15% | อันดับ 1 18.79% | ความเสี่ยงชนกันต่ำ | |||
อันดับเฉลี่ย 3.65 | Top 4 71.87% | อันดับ 1 12.23% | ความเสี่ยงชนกันต่ำ | |||
อันดับเฉลี่ย 3.46 | Top 4 71.47% | อันดับ 1 15.11% | ความเสี่ยงชนกันต่ำ | |||
อันดับเฉลี่ย 3.29 | Top 4 71.43% | อันดับ 1 23.81% | ความเสี่ยงชนกันต่ำ | |||
อันดับเฉลี่ย 3.55 | Top 4 70.00% | อันดับ 1 13.76% | ความเสี่ยงชนกันต่ำ | |||
อันดับเฉลี่ย 3.66 | Top 4 68.18% | อันดับ 1 15.34% | ความเสี่ยงชนกันต่ำ | |||
อันดับเฉลี่ย 3.75 | Top 4 67.17% | อันดับ 1 11.88% | ความเสี่ยงชนกันต่ำ | |||
อันดับเฉลี่ย 3.93 | Top 4 61.45% | อันดับ 1 10.34% | ความเสี่ยงชนกันต่ำ | |||
อันดับเฉลี่ย 4.09 | Top 4 61.05% | อันดับ 1 16.84% | ความเสี่ยงชนกันต่ำ | |||
อันดับเฉลี่ย 4.19 | Top 4 58.18% | อันดับ 1 7.38% | ความเสี่ยงชนกันต่ำ | |||
อันดับเฉลี่ย 4.16 | Top 4 56.10% | อันดับ 1 8.87% | ความเสี่ยงชนกันต่ำ | |||
อันดับเฉลี่ย 4.25 | Top 4 55.73% | อันดับ 1 10.06% | ความเสี่ยงชนกันต่ำ | |||
อันดับเฉลี่ย 4.40 | Top 4 54.98% | อันดับ 1 8.84% | ความเสี่ยงชนกันต่ำ | |||
อันดับเฉลี่ย 4.50 | Top 4 52.88% | อันดับ 1 4.81% | ความเสี่ยงชนกันต่ำ | |||
อันดับเฉลี่ย 4.29 | Top 4 52.62% | อันดับ 1 13.67% | ความเสี่ยงชนกันต่ำ | |||
อันดับเฉลี่ย 4.39 | Top 4 52.26% | อันดับ 1 5.97% | ความเสี่ยงชนกันต่ำ | |||
อันดับเฉลี่ย 4.47 | Top 4 51.95% | อันดับ 1 6.18% | ความเสี่ยงชนกันต่ำ | |||
อันดับเฉลี่ย 4.47 | Top 4 51.03% | อันดับ 1 8.04% | ความเสี่ยงชนกันต่ำ | |||
อันดับเฉลี่ย 4.49 | Top 4 50.12% | อันดับ 1 6.05% | ความเสี่ยงชนกันต่ำ | |||
อันดับเฉลี่ย 4.59 | Top 4 45.65% | อันดับ 1 4.88% | ความเสี่ยงชนกันต่ำ | |||
อันดับเฉลี่ย 4.73 | Top 4 43.79% | อันดับ 1 7.33% | ความเสี่ยงชนกันต่ำ | |||
อันดับเฉลี่ย 4.89 | Top 4 43.08% | อันดับ 1 6.75% | ความเสี่ยงชนกันต่ำ | |||
อันดับเฉลี่ย 5.13 | Top 4 39.70% | อันดับ 1 2.58% | ความเสี่ยงชนกันต่ำ | |||
อันดับเฉลี่ย 5.19 | Top 4 37.04% | อันดับ 1 3.99% | ความเสี่ยงชนกันต่ำ | |||
อันดับเฉลี่ย 5.13 | Top 4 36.93% | อันดับ 1 4.99% | ความเสี่ยงชนกันต่ำ | |||
อันดับเฉลี่ย 5.14 | Top 4 36.24% | อันดับ 1 5.00% | ความเสี่ยงชนกันต่ำ | |||
อันดับเฉลี่ย 5.25 | Top 4 36.17% | อันดับ 1 3.03% | ความเสี่ยงชนกันต่ำ | |||
อันดับเฉลี่ย 5.21 | Top 4 35.98% | อันดับ 1 4.06% | ความเสี่ยงชนกันต่ำ | |||
อันดับเฉลี่ย 5.25 | Top 4 35.65% | อันดับ 1 3.66% | ความเสี่ยงชนกันต่ำ | |||
อันดับเฉลี่ย 5.25 | Top 4 35.47% | อันดับ 1 3.57% | ความเสี่ยงชนกันต่ำ | |||
อันดับเฉลี่ย 5.14 | Top 4 35.13% | อันดับ 1 2.22% | ความเสี่ยงชนกันต่ำ | |||
อันดับเฉลี่ย 5.19 | Top 4 34.17% | อันดับ 1 5.38% | ความเสี่ยงชนกันต่ำ | |||
อันดับเฉลี่ย 5.22 | Top 4 32.04% | อันดับ 1 1.94% | ความเสี่ยงชนกันต่ำ | |||
อันดับเฉลี่ย 5.39 | Top 4 31.50% | อันดับ 1 5.05% | ความเสี่ยงชนกันต่ำ | |||
อันดับเฉลี่ย 5.64 | Top 4 26.97% | อันดับ 1 2.65% | ความเสี่ยงชนกันต่ำ | |||
อันดับเฉลี่ย 5.59 | Top 4 26.72% | อันดับ 1 1.72% | ความเสี่ยงชนกันต่ำ | |||
อันดับเฉลี่ย 5.65 | Top 4 25.42% | อันดับ 1 1.13% | ความเสี่ยงชนกันต่ำ | |||
อันดับเฉลี่ย 5.73 | Top 4 25.34% | อันดับ 1 0.55% | ความเสี่ยงชนกันต่ำ | |||
อันดับเฉลี่ย 5.65 | Top 4 23.32% | อันดับ 1 1.85% | ความเสี่ยงชนกันต่ำ | |||
อันดับเฉลี่ย 5.81 | Top 4 22.22% | อันดับ 1 4.13% | ความเสี่ยงชนกันต่ำ | |||
อันดับเฉลี่ย 5.94 | Top 4 21.08% | อันดับ 1 0.97% | ความเสี่ยงชนกันต่ำ | |||
อันดับเฉลี่ย 5.92 | Top 4 18.91% | อันดับ 1 2.99% | ความเสี่ยงชนกันต่ำ | |||
อันดับเฉลี่ย 6.46 | Top 4 16.67% | อันดับ 1 0.00% | ความเสี่ยงชนกันต่ำ | |||
รับความได้เปรียบเพื่อชัยชนะ
โอเวอร์เลย์เรียลไทม์ การติดตามแมตช์อัตโนมัติ และเครื่องมือพิเศษ — ทุกอย่างที่ต้องใช้ไต่แรงก์ ใช้ฟรีบนพีซีของคุณ
- โอเวอร์เลย์ในเกม
- การติดตามแมตช์อัตโนมัติ
- เครื่องมือเฉพาะเดสก์ท็อป
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
ทีมคอมพ์ Flickerblades - คำถามที่พบบ่อย
ทีมคอมพ์ที่ดีที่สุดสำหรับ Flickerblades ใน TFT เซ็ต 16 คืออะไร
ทีมคอมพ์ที่ดีที่สุดที่ใช้ Flickerblades ใน TFT เซ็ต 16 มีอัตราชนะ 82.51% และอัตราการเลือก 0.07% ทีมนี้ใช้เทรต Bruiser, Defender, and Invoker และถูกเลือกใน 0.07% ของเกมที่มี Flickerblades
มีกี่คอมป์ที่ใช้ Flickerblades ใน TFT?
มีทีมคอมพ์ที่ใช้ได้ดี 48 ทีมที่มักสร้าง Flickerblades ใน TFT เซ็ต 16 ทีมคอมพ์ที่มี Flickerblades มีอัตราชนะเฉลี่ย 47.95% จากแมตช์ที่วิเคราะห์ทั้งหมด 57,358 แมตช์
ทีมคอมพ์ไหนใช้ Flickerblades บ่อยที่สุดใน TFT
ทีมคอมพ์ยอดนิยมที่สุดสำหรับ Flickerblades ใน TFT เซ็ต 16 ใช้เทรต Defender, Disruptor, and Piltover โดยมีอัตราการเลือก 1.22% ทีมนี้มีอัตราชนะ 74.37% และอันดับเฉลี่ย 3.27
เทรตอะไรเข้ากับ Flickerblades ได้ดีใน TFT
เทรตที่เข้ากับ Flickerblades ที่สุดใน TFT เซ็ต 16 คือ Bruiser, Defender, Invoker, Eternal, Noxus, Quickstriker, and Arcanist เทรตคู่เหล่านี้ปรากฏในทีมคอมพ์ Flickerblades ที่มีอัตราชนะสูงสุด