- 胜率
- 52.1%
- 选取率
- 4.8%
- 场均KDA
- 7.43
White Fox 对战Cloak & Dagger
- 职业
- Strategist
- 场次
- 19,639
- 赛季
- Season 10.5
- 方法论
- 数据方法论
White Fox对Cloak & Dagger的对局非常接近,White Fox在226场比赛中勉强获得48.7%胜率。 辅助对决归于Cloak & Dagger——Cloak & Dagger提供0治疗对White Fox的0,通常决定哪个团队续航更久。 在这个均势对局中,White Fox玩家应该专注于团队配合和把握技能释放时机以对Cloak & Dagger产生最大影响。
White Fox对线分析
从下拉菜单选择对手以查看White Fox的详细对局统计。比较胜率、KDA、造成伤害等以了解每个正面对决对局。
White Fox vs Cloak & Dagger对线谁赢?
White Fox对Cloak & Dagger对局分析
根据226场分析比赛的数据,White Fox对Cloak & Dagger对局非常接近。Cloak & Dagger以51.3%胜率对White Fox的48.7%保持微弱优势,仅2.7%的差距。虽然Cloak & Dagger有轻微统计优势,但两位英雄都是可行选择,结果通常取决于执行。 作为White Fox和Cloak & Dagger之间的Strategist镜像对局,这取决于机械技术和技能释放时机。Cloak & Dagger在这些正面交锋中表现略好。 Cloak & Dagger以6.78 KDA完全主导KDA统计,对White Fox有+1.33的巨大优势。这表明Cloak & Dagger在击杀参与中持续表现出色同时保持优越的生存率。 最大差距在击杀,White Fox每场多3.1击杀。这直接影响大招充能速率并创造滚雪球潜力。 White Fox对Cloak & Dagger略微不利。虽然不是强力克制,您应该更谨慎地玩,寻找有利交易,并在可能时依靠团队支援。 作为战略家,White Fox对Cloak & Dagger的对局很大程度上受团队保护影响。定位在能够保护的队友附近,并在受到压力时沟通。
White Fox对Cloak & Dagger战斗统计
Cloak & Dagger对White Fox保持明显战斗优势,在4个统计类别中赢得3个(KDA, 死亡 和 助攻)。这表明在直接对抗中有显著表现差距。
White Fox对Cloak & Dagger影响比较
有趣的是,战略家White Fox以0场均伤害领先,表明强大的进攻能力或对Cloak & Dagger的持续消耗模式。
两位战略家都提供大量治疗——White Fox场均0而Cloak & Dagger场均0。这种接近的治疗输出意味着团队配合和伤害减免成为决定因素。
Strategist对Strategist职业对局
在这个Strategist镜像对局中,Cloak & Dagger展示了51.3%胜率优势。镜像对局是英雄精通的最纯测试——成功取决于技能释放时机、定位和理解您英雄的具体优势。学习Cloak & Dagger的常见模式以改进您的镜像对局表现。
围绕White Fox组建最强队伍
团队阵容实验室把双方放在同一块面板上:已激活的组合技、双人协同、职责平衡,以及每位英雄对敌方阵容的对位优势,全部来自真实对局。
- 完整 6v6 面板
- 组合技与双人协同
- 对敌方阵容的对位

漫威争锋中White Fox的完整对局数据(Season 10.5赛季)。按胜率排序浏览所有英雄对局,按职业筛选,或搜索特定对手。
对手 | 胜率 | 场次 | KDA | 击杀 | 死亡 | 伤害 | 治疗 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 53.3% | 244 | 5.78 | 16.2 | 5.8 | 0 | 0 | |
| 48.7% | 226 | 5.45 | 15.9 | 6.1 | 0 | 0 | |
| 54.7% | 181 | 6.26 | 19.4 | 6.6 | 0 | 0 | |
| 47.4% | 171 | 5.03 | 14.6 | 6.0 | 0 | 0 | |
| 55.0% | 169 | 5.61 | 16.5 | 6.2 | 0 | 0 | |
| 53.2% | 158 | 5.73 | 16.9 | 6.2 | 0 | 0 | |
| 50.6% | 154 | 5.45 | 15.1 | 5.7 | 0 | 0 | |
| 51.6% | 153 | 5.78 | 16.5 | 6.0 | 0 | 0 | |
| 54.8% | 146 | 5.23 | 16.6 | 6.5 | 0 | 0 | |
| 49.7% | 145 | 6.07 | 17.3 | 6.0 | 0 | 0 | |
| 50.7% | 140 | 5.73 | 14.7 | 5.3 | 0 | 0 | |
| 56.2% | 137 | 5.50 | 15.1 | 5.6 | 0 | 0 | |
| 50.7% | 136 | 5.00 | 14.1 | 5.9 | 0 | 0 | |
| 50.8% | 122 | 6.16 | 15.1 | 5.1 | 0 | 0 | |
| 48.8% | 121 | 4.62 | 13.6 | 5.8 | 0 | 0 | |
| 50.0% | 104 | 5.82 | 17.0 | 6.2 | 0 | 0 | |
| 58.3% | 103 | 5.81 | 17.0 | 6.1 | 0 | 0 | |
| 44.9% | 98 | 5.02 | 14.7 | 6.3 | 0 | 0 | |
| 41.1% | 90 | 4.57 | 13.2 | 6.1 | 0 | 0 | |
| 51.7% | 87 | 6.38 | 16.6 | 5.3 | 0 | 0 | |
| 54.8% | 84 | 5.30 | 15.1 | 6.0 | 0 | 0 | |
| 48.2% | 83 | 4.83 | 13.7 | 6.0 | 0 | 0 | |
| 56.8% | 81 | 5.46 | 14.5 | 5.6 | 0 | 0 | |
| 44.3% | 79 | 6.02 | 18.3 | 6.3 | 0 | 0 | |
| 51.9% | 79 | 4.71 | 15.2 | 6.6 | 0 | 0 | |
| 55.1% | 78 | 5.12 | 14.5 | 5.8 | 0 | 0 | |
| 52.6% | 76 | 5.19 | 14.4 | 5.6 | 0 | 0 | |
| 55.4% | 74 | 6.14 | 14.0 | 4.9 | 0 | 0 | |
| 46.3% | 67 | 5.49 | 16.7 | 6.2 | 0 | 0 | |
| 48.5% | 66 | 5.54 | 16.2 | 6.0 | 0 | 0 | |
| 69.2% | 65 | 5.98 | 16.1 | 5.5 | 0 | 0 | |
| 55.9% | 59 | 6.18 | 15.5 | 5.3 | 0 | 0 | |
| 50.0% | 58 | 5.34 | 15.2 | 5.9 | 0 | 0 | |
| 59.7% | 57 | 5.83 | 16.2 | 5.4 | 0 | 0 | |
| 54.4% | 57 | 4.66 | 11.8 | 5.4 | 0 | 0 | |
| 53.7% | 54 | 5.05 | 14.5 | 6.1 | 0 | 0 | |
| 56.9% | 51 | 4.80 | 13.2 | 5.9 | 0 | 0 | |
| 54.0% | 50 | 4.84 | 14.2 | 5.8 | 0 | 0 | |
| 46.9% | 49 | 5.63 | 15.4 | 5.7 | 0 | 0 | |
| 50.0% | 48 | 5.77 | 14.6 | 5.1 | 0 | 0 | |
| 52.2% | 46 | 5.93 | 14.7 | 5.2 | 0 | 0 | |
| 55.6% | 45 | 5.89 | 16.1 | 5.4 | 0 | 0 | |
| 58.1% | 43 | 5.37 | 16.1 | 6.1 | 0 | 0 | |
| 61.5% | 39 | 6.42 | 18.1 | 5.6 | 0 | 0 | |
| 57.9% | 38 | 4.85 | 16.5 | 7.0 | 0 | 0 | |
| 42.1% | 38 | 4.94 | 15.2 | 6.6 | 0 | 0 | |
| 73.0% | 37 | 6.18 | 18.0 | 5.8 | 0 | 0 | |
| 59.5% | 37 | 6.14 | 16.9 | 5.8 | 0 | 0 | |
| 50.0% | 36 | 5.17 | 14.0 | 5.8 | 0 | 0 | |
| 37.1% | 35 | 5.43 | 17.8 | 6.9 | 0 | 0 | |
| 54.5% | 33 | 4.89 | 11.4 | 4.9 | 0 | 0 | |
| 59.3% | 27 | 5.26 | 14.7 | 5.8 | 0 | 0 | |
| 51.8% | 27 | 5.27 | 14.5 | 5.8 | 0 | 0 | |
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
White Fox对Cloak & Dagger常见问题
White Fox在漫威争锋中最佳对局是什么?
White Fox对Jubilee, Doctor Strange, Luna Snow表现最佳。最强对局是对Adam Warlock,胜率73.0%。
White Fox在漫威争锋中最差对局是什么?
White Fox对Cloak & Dagger, The Hood, Emma Frost挣扎。最难的克制者是Mister Fantastic,胜率仅37.1%。
如何用White Fox赢得更多对局?
作为Strategist,White Fox在53个对局中赢得40个(>50%胜率)。专注于瞄准有利对局,与团队合作处理困难对手。
White Fox对不同职业表现如何?
作为Strategist,White Fox对不同对手职业的对局表现各异。使用上方表格中的职业筛选器比较对决斗者、先锋和战略家的胜率。