Cloak & Dagger对战White Fox
Cloak & Dagger对White Fox的对局非常接近，Cloak & Dagger在195场比赛中勉强获得51.3%胜率。 辅助对决归于Cloak & Dagger——Cloak & Dagger提供11,738治疗对White Fox的8,950，通常决定哪个团队续航更久。 在这个均势对局中，Cloak & Dagger玩家应该专注于团队配合和把握技能释放时机以对White Fox产生最大影响。
Cloak & Dagger对线分析
从下拉菜单选择对手以查看Cloak & Dagger的详细对局统计。比较胜率、KDA、造成伤害等以了解每个正面对决对局。
Cloak & Dagger vs White Fox对线谁赢？
Cloak & Dagger对White Fox对局分析
根据195场分析比赛的数据，Cloak & Dagger对White Fox对局非常接近。Cloak & Dagger以51.3%胜率对White Fox的48.7%保持微弱优势，仅2.6%的差距。虽然Cloak & Dagger有轻微统计优势，但两位英雄都是可行选择，结果通常取决于执行。 作为Cloak & Dagger和White Fox之间的Strategist镜像对局，这取决于机械技术和技能释放时机。Cloak & Dagger在这些正面交锋中表现略好。 Cloak & Dagger以8.68 KDA完全主导KDA统计，对White Fox有+1.03的巨大优势。这表明Cloak & Dagger在击杀参与中持续表现出色同时保持优越的生存率。 最显著的统计差异在于伤害输出，White Fox每场多造成1,773伤害，转化为更快的击杀和更多团战存在感。 Cloak & Dagger对White Fox有轻微优势。虽然统计略微有利于您，但专注于基础并不要冒不必要的风险。小优势随时间累积。 作为战略家，Cloak & Dagger对White Fox的对局很大程度上受团队保护影响。定位在能够保护的队友附近，并在受到压力时沟通。
Cloak & Dagger对White Fox战斗统计
Cloak & Dagger对White Fox保持明显战斗优势，在4个统计类别中赢得3个（KDA, 死亡 和 助攻）。这表明在直接对抗中有显著表现差距。
Cloak & Dagger对White Fox影响比较
Cloak & Dagger3,384
White Fox5,157Cloak & Dagger11,738White Fox8,950有趣的是，战略家White Fox以5,157场均伤害领先，表明强大的进攻能力或对Cloak & Dagger的持续消耗模式。
在这个战略家对局中，Cloak & Dagger以每场多2,788治疗显著超过White Fox。这种续航优势允许Cloak & Dagger的团队赢得消耗战和持久战。
Strategist对Strategist职业对局
在这个Strategist镜像对局中，Cloak & Dagger展示了51.3%胜率优势。镜像对局是英雄精通的最纯测试——成功取决于技能释放时机、定位和理解您英雄的具体优势。学习Cloak & Dagger的常见模式以改进您的镜像对局表现。
漫威争锋中Cloak & Dagger的完整对局数据（Season 9.5赛季）。按胜率排序浏览所有英雄对局，按职业筛选，或搜索特定对手。
对手 | 胜率 | 场次 | KDA | 击杀 | 死亡 | 伤害 | 治疗 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 50.3% | 380 | 8.60 | 15.8 | 5.4 | 6,677 | 21,325 | |
| 57.6% | 368 | 13.30 | 18.1 | 4.3 | 4,169 | 13,405 | |
| 56.8% | 363 | 8.23 | 15.4 | 5.6 | 7,339 | 22,721 | |
| 52.8% | 339 | 12.01 | 16.9 | 4.6 | 3,891 | 13,460 | |
| 50.3% | 322 | 11.21 | 17.4 | 4.7 | 4,576 | 13,570 | |
| 50.2% | 317 | 11.07 | 17.0 | 5.0 | 4,132 | 13,157 | |
| 51.1% | 307 | 13.03 | 17.9 | 4.5 | 3,406 | 10,965 | |
| 47.8% | 299 | 9.98 | 16.2 | 4.9 | 4,550 | 13,582 | |
| 45.1% | 295 | 7.10 | 13.6 | 5.8 | 6,144 | 24,344 | |
| 55.8% | 278 | 11.99 | 17.1 | 4.6 | 3,699 | 12,181 | |
| 55.2% | 261 | 8.86 | 14.9 | 5.2 | 5,040 | 16,772 | |
| 55.4% | 249 | 8.42 | 15.3 | 5.5 | 6,244 | 20,827 | |
| 56.0% | 248 | 11.17 | 16.6 | 4.7 | 4,430 | 14,437 | |
| 49.8% | 239 | 12.70 | 17.7 | 4.6 | 3,830 | 11,754 | |
| 50.2% | 235 | 11.26 | 17.5 | 5.0 | 4,631 | 15,626 | |
| 55.6% | 223 | 9.46 | 15.2 | 4.9 | 4,889 | 17,222 | |
| 48.0% | 221 | 9.29 | 15.9 | 5.1 | 4,483 | 15,702 | |
| 49.5% | 218 | 11.34 | 16.8 | 4.8 | 3,881 | 12,175 | |
| 55.3% | 208 | 10.81 | 18.6 | 5.4 | 3,551 | 10,031 | |
| 48.8% | 203 | 9.86 | 17.6 | 5.2 | 6,176 | 15,879 | |
| 51.3% | 195 | 8.68 | 15.2 | 5.4 | 3,384 | 11,738 | |
| 54.1% | 194 | 11.02 | 17.6 | 5.0 | 5,156 | 15,776 | |
| 63.0% | 192 | 11.17 | 16.8 | 4.8 | 4,578 | 14,219 | |
| 49.5% | 190 | 6.80 | 12.6 | 5.4 | 0 | 0 | |
| 43.5% | 186 | 6.21 | 10.8 | 5.1 | 0 | 0 | |
| 55.1% | 185 | 8.73 | 16.0 | 5.4 | 6,610 | 19,090 | |
| 45.9% | 183 | 12.04 | 18.3 | 4.8 | 3,884 | 11,377 | |
| 48.8% | 170 | 7.98 | 15.4 | 5.8 | 6,477 | 20,172 | |
| 50.0% | 158 | 9.26 | 15.7 | 5.1 | 4,246 | 11,296 | |
| 51.3% | 156 | 10.06 | 15.6 | 4.9 | 5,713 | 17,008 | |
| 42.4% | 151 | 9.96 | 17.2 | 5.3 | 6,205 | 22,853 | |
| 49.0% | 149 | 6.05 | 12.6 | 6.2 | 5,937 | 21,111 | |
| 52.1% | 140 | 10.87 | 17.5 | 5.0 | 3,998 | 11,768 | |
| 44.0% | 134 | 10.41 | 15.9 | 4.7 | 4,500 | 14,082 | |
| 50.8% | 128 | 11.68 | 18.2 | 4.8 | 3,422 | 8,950 | |
| 46.4% | 125 | 8.63 | 15.4 | 5.6 | 5,377 | 18,545 | |
| 46.1% | 115 | 11.33 | 16.5 | 4.9 | 3,725 | 12,790 | |
| 59.3% | 113 | 10.23 | 18.6 | 5.5 | 5,170 | 15,315 | |
| 46.0% | 113 | 9.28 | 15.3 | 5.0 | 4,836 | 14,201 | |
| 48.2% | 110 | 9.49 | 16.2 | 5.3 | 5,010 | 14,454 | |
| 56.4% | 110 | 6.92 | 12.6 | 5.2 | 0 | 0 | |
| 48.1% | 106 | 10.49 | 17.6 | 5.0 | 4,473 | 12,996 | |
| 50.0% | 104 | 10.41 | 16.7 | 5.3 | 3,259 | 10,914 | |
| 60.6% | 104 | 13.17 | 18.0 | 4.5 | 3,920 | 14,373 | |
| 43.7% | 103 | 11.41 | 18.1 | 4.9 | 4,248 | 11,844 | |
| 58.3% | 96 | 11.90 | 18.2 | 4.7 | 3,993 | 11,527 | |
| 54.7% | 95 | 12.83 | 17.2 | 4.2 | 4,169 | 13,393 | |
| 41.8% | 91 | 8.82 | 14.5 | 4.9 | 3,848 | 13,603 | |
| 56.7% | 90 | 7.85 | 13.7 | 5.3 | 5,548 | 18,066 | |
| 58.1% | 74 | 9.73 | 13.8 | 4.5 | 4,081 | 15,196 | |
| 61.1% | 72 | 10.54 | 17.2 | 5.2 | 5,608 | 17,459 | |
| 55.3% | 47 | 11.18 | 16.0 | 4.5 | 5,702 | 18,583 | |
夺取制胜优势
实时覆盖层、自动比赛追踪和专属工具——助你上分所需的一切，在 PC 上免费使用。
- 游戏内覆盖层
- 自动比赛追踪
- 桌面端专属工具
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Cloak & Dagger对White Fox常见问题
Cloak & Dagger在漫威争锋中最佳对局是什么？
Cloak & Dagger对invisible woman, Elsa Bloodstone, 灵巧披风表现最佳。最强对局是对反曲之弓，胜率63.0%。
Cloak & Dagger在漫威争锋中最差对局是什么？
Cloak & Dagger对无用大棒, 十字镐, cloak & dagger挣扎。最难的克制者是红水晶，胜率仅41.8%。
如何用Cloak & Dagger赢得更多对局？
作为Strategist，Cloak & Dagger在53个对局中赢得32个（>50%胜率）。专注于瞄准有利对局，与团队合作处理困难对手。
Cloak & Dagger对不同职业表现如何？
作为Strategist，Cloak & Dagger对不同对手职业的对局表现各异。使用上方表格中的职业筛选器比较对决斗者、先锋和战略家的胜率。