- 勝率
- 53.4%
- 選取率
- 3.4%
- 場均KDA
- 4.48
Elsa Bloodstone 對戰Doctor Strange
- 職業
- Duelist
- 場次
- 13,806
- 賽季
- Season 10.5
- 方法論
- 資料方法論
Elsa Bloodstone在與Doctor Strange的對局中佔據壓倒性優勢,在133場比賽中擁有62.4%的勝率。 Elsa Bloodstone必須繞過Doctor Strange的前線存在,每場造成21,199傷害,而Doctor Strange為團隊吸收壓力。 當使用Elsa Bloodstone對抗Doctor Strange時,早期發揮您的優勢並利用您優越的KDA。
Elsa Bloodstone對線分析
從下拉選單選擇對手以檢視Elsa Bloodstone的詳細對局統計。比較勝率、KDA、造成傷害等以瞭解每個正面對決對局。
Elsa Bloodstone vs Doctor Strange對線誰贏?
Elsa Bloodstone對Doctor Strange對局分析
基於133場比賽樣本,Elsa Bloodstone對Doctor Strange對局是決定性單邊的。Elsa Bloodstone以62.4%勝率統治而Doctor Strange僅獲得37.6%,24.8%的壓倒性優勢。這代表漫威爭鋒中更不均衡的英雄對局之一,玩家在面對這種情況時應該重點考慮團隊陣容。 儘管Doctor Strange很肉,Elsa Bloodstone擁有持續傷害輸出在延長戰鬥中打穿其防禦。 Elsa Bloodstone以4.02 KDA完全主導KDA統計,對Doctor Strange有+1.19的巨大優勢。這表明Elsa Bloodstone在擊殺參與中持續表現出色同時保持優越的生存率。 最大差異出現在治療數字,Doctor Strange每場多提供721治療。這種續航優勢通常決定哪個團隊贏得持久戰。 當使用Elsa Bloodstone對抗Doctor Strange時,您可以自信地激進出擊。您在這個對局中的62.4%勝率意味著統計強烈有利於您在直接交鋒中。尋找強制戰鬥並利用您的優勢。 作為決鬥者,Elsa Bloodstone對Doctor Strange的成功通常取決於時機。等待關鍵冷卻,識別機會,果斷投入而不是低效交易。
Elsa Bloodstone對Doctor Strange戰鬥統計
Elsa Bloodstone完全主導對Doctor Strange的戰鬥統計,在全部四個類別領先:KDA, 擊殺, 死亡 和 助攻。這種全面優勢轉化為團戰中的持續優越表現。
Elsa Bloodstone對Doctor Strange影響比較
作為決鬥者,Elsa Bloodstone預期以每場21,199場均傷害領先。這種傷害輸出允許他們威脅擊殺並持續壓制Doctor Strange。
Doctor Strange展示令人印象深刻的989場均自我續航治療,可能來自技能或吸血機制顯著增加其有效血量。
Duelist對Vanguard職業對局
Elsa Bloodstone以62.4%勝率對Doctor Strange表現出色。決鬥者通常可以風箏先鋒,在避免控制的同時輸出持續傷害。使用您的機動性保持最佳距離並在他們到達後排之前消耗他們的血量。
圍繞Elsa Bloodstone組建最強隊伍
團隊陣容實驗室把雙方放在同一塊面板上:已啟用的組合技、雙人協同、職責平衡,以及每位英雄對敵方陣容的對位優勢,全部來自真實對局。
- 完整 6v6 面板
- 組合技與雙人協同
- 對敵方陣容的對位

漫威爭鋒中Elsa Bloodstone的完整對局資料(Season 10.5賽季)。按勝率排序瀏覽所有英雄對局,按職業篩選,或搜尋特定對手。
對手 | 勝率 | 場次 | KDA | 擊殺 | 死亡 | 傷害 | 治療 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 51.7% | 149 | 3.50 | 19.4 | 6.4 | 19,866 | 81 | |
| 62.4% | 133 | 4.02 | 23.1 | 6.7 | 21,199 | 268 | |
| 52.0% | 125 | 4.03 | 21.6 | 6.2 | 19,343 | 85 | |
| 54.2% | 96 | 3.74 | 19.6 | 6.2 | 0 | 0 | |
| 44.2% | 95 | 3.51 | 19.6 | 6.6 | 19,963 | 59 | |
| 57.8% | 90 | 4.01 | 20.3 | 5.8 | 21,971 | 61 | |
| 54.6% | 86 | 3.87 | 19.1 | 5.9 | 15,236 | 470 | |
| 50.0% | 82 | 3.89 | 19.9 | 6.0 | 20,228 | 111 | |
| 53.1% | 81 | 3.40 | 19.8 | 6.8 | 21,612 | 405 | |
| 51.2% | 80 | 3.64 | 18.5 | 6.0 | 0 | 0 | |
| 67.6% | 71 | 4.74 | 18.2 | 4.5 | 17,218 | 444 | |
| 54.4% | 68 | 4.44 | 21.8 | 5.7 | 18,739 | 33 | |
| 55.6% | 63 | 3.79 | 18.7 | 5.7 | 20,125 | 118 | |
| 44.1% | 59 | 3.34 | 18.5 | 6.5 | 0 | 0 | |
| 55.9% | 59 | 3.91 | 21.0 | 6.2 | 22,176 | 81 | |
| 52.5% | 59 | 3.76 | 19.4 | 6.1 | 19,104 | 110 | |
| 47.1% | 51 | 3.43 | 18.4 | 6.1 | 16,899 | 93 | |
| 57.5% | 47 | 3.93 | 19.7 | 5.8 | 15,202 | 21 | |
| 52.2% | 46 | 3.25 | 18.9 | 6.8 | 16,236 | 41 | |
| 66.7% | 45 | 4.43 | 23.2 | 6.0 | 21,461 | 38 | |
| 59.1% | 44 | 3.91 | 20.6 | 6.1 | 25,381 | 55 | |
| 65.1% | 43 | 3.43 | 17.6 | 6.0 | 0 | 0 | |
| 48.8% | 43 | 3.59 | 17.2 | 5.7 | 18,316 | 55 | |
| 47.6% | 42 | 3.20 | 18.3 | 6.5 | 16,813 | 30 | |
| 69.0% | 42 | 3.58 | 19.5 | 6.4 | 22,368 | 101 | |
| 50.0% | 42 | 4.35 | 19.3 | 5.2 | 15,147 | 37 | |
| 51.3% | 39 | 3.88 | 20.1 | 6.0 | 19,747 | 10 | |
| 47.4% | 38 | 4.40 | 19.4 | 5.0 | 24,931 | 79 | |
| 27.0% | 37 | 2.78 | 15.7 | 6.5 | 15,666 | 76 | |
| 52.9% | 34 | 3.73 | 19.1 | 5.9 | 14,962 | 50 | |
| 50.0% | 34 | 3.94 | 17.6 | 5.3 | 0 | 0 | |
| 43.3% | 30 | 3.70 | 17.2 | 5.3 | 17,597 | 764 | |
| 55.2% | 29 | 3.81 | 16.0 | 5.0 | 14,828 | 83 | |
| 44.8% | 29 | 3.06 | 14.6 | 5.5 | 13,396 | 62 | |
| 53.6% | 28 | 4.11 | 20.1 | 5.7 | 16,768 | 78 | |
| 42.9% | 28 | 2.94 | 18.0 | 7.5 | 17,501 | 0 | |
| 48.1% | 27 | 4.01 | 17.9 | 5.3 | 13,625 | 86 | |
| 50.0% | 26 | 3.69 | 20.5 | 6.5 | 22,977 | 906 | |
| 80.0% | 25 | 3.83 | 17.6 | 5.2 | 12,976 | 75 | |
| 62.5% | 24 | 4.91 | 18.3 | 4.5 | 15,262 | 49 | |
| 56.5% | 23 | 3.61 | 19.6 | 6.5 | 16,595 | 98 | |
| 50.0% | 22 | 3.60 | 16.1 | 5.4 | 0 | 0 | |
| 27.3% | 22 | 3.05 | 18.7 | 7.0 | 16,848 | 96 | |
| 42.9% | 21 | 3.04 | 14.9 | 5.6 | 15,281 | 175 | |
| 42.9% | 21 | 3.55 | 17.4 | 6.2 | 18,990 | 101 | |
| 61.9% | 21 | 4.53 | 22.7 | 5.8 | 19,016 | 33 | |
| 55.0% | 20 | 3.51 | 17.9 | 5.8 | 8,735 | 0 | |
| 50.0% | 18 | 2.27 | 13.9 | 7.3 | 0 | 0 | |
| 58.8% | 17 | 4.23 | 20.6 | 5.6 | 23,139 | 30 | |
| 53.3% | 15 | 4.73 | 20.1 | 5.0 | 23,781 | 0 | |
| 53.8% | 13 | 5.26 | 22.8 | 5.5 | 7,957 | 0 | |
| 60.0% | 10 | 3.34 | 16.7 | 5.6 | 14,025 | 92 | |
| 50.0% | 10 | 3.61 | 19.1 | 5.9 | 18,525 | 55 | |
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Elsa Bloodstone對Doctor Strange常見問題
Elsa Bloodstone在漫威爭鋒中最佳對局是什麼?
Elsa Bloodstone對Cloak & Dagger, Doctor Strange, Invisible Woman表現最佳。最強對局是對Black Panther,勝率80.0%。
Elsa Bloodstone在漫威爭鋒中最差對局是什麼?
Elsa Bloodstone對Magneto, White Fox, Hela掙扎。最難的剋制者是Magik,勝率僅27.0%。
如何用Elsa Bloodstone贏得更多對局?
作為Duelist,Elsa Bloodstone在53個對局中贏得39個(>50%勝率)。專注於瞄準有利對局,與團隊合作處理困難對手。
Elsa Bloodstone對不同職業表現如何?
作為Duelist,Elsa Bloodstone對不同對手職業的對局表現各異。使用上方表格中的職業篩選器比較對決鬥者、先鋒和戰略家的勝率。