أفضل تشكيلات TFT حسب الترتيب
يرتب هذا الجدول تشكيلات TFT الموسم 15 حسب متوسط الترتيب النهائي، ويبيّن التشكيلات التي تحقق مراتب متقدمة باستمرار. أفضل تشكيلات Set 15 بـ 9 أبطال: حصن/قائد المتمردين (أفضل 4 بنسبة 92.3%، متوسط ترتيب 2.12، 804 مباراة); حصن/انتهازي (أفضل 4 بنسبة 81.3%، متوسط ترتيب 2.97، 630 مباراة); مبارز/انتهازي (أفضل 4 بنسبة 80.7%، متوسط ترتيب 3.07، 571 مباراة). تتصدر حصن/قائد المتمردين بنسبة أفضل 4 تبلغ 92.3% ومتوسط ترتيب 2.12. يليها حصن/انتهازي بنسبة 81.3%. تحليل 51 من تشكيلات 9 مع إحصاءات أداء فورية.
Primary | Champions | Avg | Top 4 | First | عليه تنافس | |
|---|---|---|---|---|---|---|
المتوسط 2.12 | توب 4 92.29% | المركز الأول 47.64% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 2.40 | توب 4 89.36% | المركز الأول 36.88% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 2.48 | توب 4 86.83% | المركز الأول 35.80% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 2.49 | توب 4 86.27% | المركز الأول 38.24% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 2.56 | توب 4 86.99% | المركز الأول 30.08% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 2.64 | توب 4 84.88% | المركز الأول 30.73% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 2.67 | توب 4 87.06% | المركز الأول 30.35% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 2.68 | توب 4 84.08% | المركز الأول 27.39% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 2.77 | توب 4 82.24% | المركز الأول 35.05% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 2.97 | توب 4 81.27% | المركز الأول 23.81% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 3.07 | توب 4 80.74% | المركز الأول 22.59% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 3.15 | توب 4 75.49% | المركز الأول 26.47% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 3.21 | توب 4 71.43% | المركز الأول 19.78% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 3.21 | توب 4 77.17% | المركز الأول 17.81% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 3.24 | توب 4 75.80% | المركز الأول 19.77% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 3.32 | توب 4 74.47% | المركز الأول 17.02% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 3.34 | توب 4 75.31% | المركز الأول 16.16% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 3.43 | توب 4 72.25% | المركز الأول 14.98% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 3.43 | توب 4 72.88% | المركز الأول 18.33% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 3.45 | توب 4 72.45% | المركز الأول 15.31% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 3.46 | توب 4 71.01% | المركز الأول 17.92% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 3.49 | توب 4 71.29% | المركز الأول 18.81% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 3.51 | توب 4 73.23% | المركز الأول 14.96% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 3.52 | توب 4 72.51% | المركز الأول 14.69% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 3.53 | توب 4 68.14% | المركز الأول 20.00% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 3.54 | توب 4 70.66% | المركز الأول 16.96% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 3.58 | توب 4 70.45% | المركز الأول 14.94% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 3.71 | توب 4 69.61% | المركز الأول 9.80% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 3.73 | توب 4 63.92% | المركز الأول 18.21% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 3.78 | توب 4 62.26% | المركز الأول 23.69% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 3.79 | توب 4 63.91% | المركز الأول 9.47% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 3.83 | توب 4 67.51% | المركز الأول 9.64% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 3.94 | توب 4 56.76% | المركز الأول 18.92% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 3.94 | توب 4 62.71% | المركز الأول 10.69% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 4.02 | توب 4 62.60% | المركز الأول 16.26% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 4.02 | توب 4 56.32% | المركز الأول 12.07% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 4.06 | توب 4 57.18% | المركز الأول 18.00% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 4.10 | توب 4 57.60% | المركز الأول 9.06% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 4.13 | توب 4 55.56% | المركز الأول 14.21% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 4.17 | توب 4 53.07% | المركز الأول 10.06% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 4.22 | توب 4 51.11% | المركز الأول 14.44% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 4.25 | توب 4 53.49% | المركز الأول 14.73% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 4.28 | توب 4 55.69% | المركز الأول 11.38% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 4.29 | توب 4 52.78% | المركز الأول 8.33% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 4.48 | توب 4 50.91% | المركز الأول 7.27% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 4.78 | توب 4 43.69% | المركز الأول 7.66% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 5.01 | توب 4 37.27% | المركز الأول 10.91% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 5.06 | توب 4 36.56% | المركز الأول 5.38% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 5.24 | توب 4 33.07% | المركز الأول 5.18% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 5.83 | توب 4 22.92% | المركز الأول 3.13% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 5.92 | توب 4 22.83% | المركز الأول 1.63% | خطر تنافس منخفض | |||
أفضل التشكيلات داخل لعبتك مباشرة
تعرض طبقة Recommended Comps أقوى تشكيلات الميتا المطابقة للسمات والوحدات التي تلعب بها، مع معدل الفوز ومتوسط المركز واحتمال المركز الأول، دون أن تغادر TFT.
- تشكيلات الميتا دون الخروج من اللعبة
- مطابقة لسماتك الحالية
- معدل الفوز ومتوسط المركز واحتمال المركز الأول

Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
الأسئلة الشائعة حول تشكيلات TFT الموسم 15
ما أفضل تشكيلة TFT في TFT Set 15؟
أفضل تشكيلة TFT في TFT Set 15 هي حصن/قائد المتمردين، وتنهي ضمن أفضل 4 في 92.3% من المباريات بمتوسط ترتيب 2.12. هذا الثبات هو ما يرفعك في الرانكد.
كيف ألعب بتشكيلة حصن/قائد المتمردين؟
ركّز على إيجاد وحداتك وعناصرك الأساسية مبكرًا، ثم استقر وارفع مستواك للتركيبة النهائية.
ما التشكيلات الجيدة للصعود في TFT Set 15؟
لتحقيق مكاسب LP ثابتة في TFT Set 15، تقدم حصن/قائد المتمردين أفضل متوسط ترتيب وهو 2.12. ومن الخيارات الموثوقة الأخرى حصن/قائد المتمردين (2.40 avg) ومبارز/طيف (2.48 avg). التشكيلات المستقرة تقلل مرات الإنهاء خارج أفضل 4 وتضمن تسلقاً ثابتاً.
ما أسهل تشكيلة TFT للعب؟
حصن/قائد المتمردين اختيار جيد لتسلق أسهل: تنهي ضمن أفضل 4 في 92.3% من المباريات بينما يختارها 0.5% فقط من اللاعبين، لذا من غير المرجح أن ينافسك عليها أحد ويمكنك إيجاد وحداتك دون تحولات إجبارية.
متى يجب أن أفرض تشكيلة معينة مقابل اللعب بمرونة في TFT Set 15؟
في TFT Set 15، تبلغ نسبة اختيار حصن/باتل أكاديميا نحو 0.8%، أي أنها متنازع عليها بشدة. إذا رأيت آخرين يلعبونها، ففكر في التحول إلى بدائل مثل حصن/قائد المتمردين. التزم بتشكيلة عندما تحصل على وحدات وعناصر مبكرة جيدة أو عندما لا ينافسك أحد. وتحوّل عندما ترى لاعبين أو أكثر يتنافسون على الوحدات نفسها.
ما أكثر تشكيلة TFT ثباتًا في TFT Set 15؟
تملك حصن/قائد المتمردين أفضل متوسط ترتيب وهو 2.12، ما يجعلها الأكثر ثباتاً للتسلق. حصن/قائد المتمردين follows at 2.40، ومبارز/طيف at 2.48. انخفاض متوسط الترتيب يعني مرات أقل خارج أفضل 4.
هل متوسط الترتيب أفضل من معدل الفوز للصعود؟
لمكاسب LP ثابتة، غالبًا ما يكون متوسط المركز أوثق من معدل الفوز وحده. تشكيلة مثل حصن/قائد المتمردين بمتوسط مركز 2.12 تقلل خسائر LP الكبيرة من نهايات النصف الأسفل. التشكيلات عالية التذبذب قد تفوز باللوبي أكثر لكنها تنهي في المركز الثامن أكثر أيضًا. للصعود، الثبات يتفوق عادةً على استراتيجيات المجازفة.