أفضل تشكيلات TFT حسب نسبة المركز الأول
Set 18
يبرز هذا الجدول تشكيلات TFT الموسم 18 ذات أعلى نسب المركز الأول، وهي مثالية للاعبين الراغبين في زيادة فرص الفوز. أفضل تشكيلات Set 18 بـ 8 أبطال: مشاجر/عراف (أفضل 4 بنسبة 91.0%، متوسط ترتيب 2.20، 1,045 مباراة); مشاجر/عراف (أفضل 4 بنسبة 89.3%، متوسط ترتيب 2.32، 1,928 مباراة); مدافع/جحيم (أفضل 4 بنسبة 85.2%، متوسط ترتيب 2.65، 1,039 مباراة). تتصدر مشاجر/عراف بنسبة أفضل 4 تبلغ 91.0% ومتوسط ترتيب 2.20. يليها مشاجر/عراف بنسبة 89.3%. تحليل 66 من تشكيلات 8 مع إحصاءات أداء فورية.
Primary | Champions | Avg | Top 4 | First | عليه تنافس | |
|---|---|---|---|---|---|---|
المتوسط 2.20 | توب 4 91.03% | المركز الأول 41.21% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 2.32 | توب 4 89.35% | المركز الأول 39.63% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 2.65 | توب 4 85.22% | المركز الأول 31.44% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 2.63 | توب 4 84.58% | المركز الأول 30.81% | خطر تنافس متوسط | |||
المتوسط 2.74 | توب 4 82.95% | المركز الأول 30.73% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 3.43 | توب 4 66.70% | المركز الأول 30.31% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 2.84 | توب 4 81.39% | المركز الأول 30.24% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 2.51 | توب 4 86.49% | المركز الأول 26.32% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 2.93 | توب 4 80.34% | المركز الأول 25.97% | خطر تنافس شديد | |||
المتوسط 2.88 | توب 4 82.02% | المركز الأول 25.60% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 3.15 | توب 4 75.85% | المركز الأول 24.85% | خطر تنافس شديد | |||
المتوسط 3.22 | توب 4 74.53% | المركز الأول 23.14% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 2.97 | توب 4 80.80% | المركز الأول 22.75% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 3.10 | توب 4 75.37% | المركز الأول 22.44% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 3.15 | توب 4 77.43% | المركز الأول 22.30% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 3.37 | توب 4 70.60% | المركز الأول 20.37% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 3.51 | توب 4 69.02% | المركز الأول 19.63% | خطر تنافس متوسط | |||
المتوسط 3.41 | توب 4 70.76% | المركز الأول 18.53% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 3.46 | توب 4 67.96% | المركز الأول 18.35% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 3.70 | توب 4 65.94% | المركز الأول 15.76% | خطر تنافس متوسط | |||
المتوسط 3.45 | توب 4 72.02% | المركز الأول 15.51% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 3.20 | توب 4 76.88% | المركز الأول 15.45% | خطر تنافس متوسط | |||
المتوسط 3.40 | توب 4 74.15% | المركز الأول 15.21% | خطر تنافس متوسط | |||
المتوسط 3.58 | توب 4 66.01% | المركز الأول 14.95% | خطر تنافس متوسط | |||
المتوسط 3.71 | توب 4 66.67% | المركز الأول 14.70% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 3.43 | توب 4 71.86% | المركز الأول 14.70% | خطر تنافس متوسط | |||
المتوسط 3.91 | توب 4 61.98% | المركز الأول 14.51% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 3.88 | توب 4 62.14% | المركز الأول 14.51% | خطر تنافس شديد | |||
المتوسط 3.74 | توب 4 65.69% | المركز الأول 13.99% | خطر تنافس متوسط | |||
المتوسط 3.33 | توب 4 75.50% | المركز الأول 13.57% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 3.50 | توب 4 73.22% | المركز الأول 12.29% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 3.68 | توب 4 68.96% | المركز الأول 10.26% | خطر تنافس متوسط | |||
المتوسط 3.82 | توب 4 65.53% | المركز الأول 10.19% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 3.51 | توب 4 70.92% | المركز الأول 9.91% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 3.67 | توب 4 67.59% | المركز الأول 8.55% | خطر تنافس متوسط | |||
المتوسط 3.69 | توب 4 69.88% | المركز الأول 8.30% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 4.38 | توب 4 52.39% | المركز الأول 7.74% | خطر تنافس متوسط | |||
المتوسط 4.31 | توب 4 54.94% | المركز الأول 7.50% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 3.82 | توب 4 63.26% | المركز الأول 7.34% | خطر تنافس متوسط | |||
المتوسط 4.35 | توب 4 53.93% | المركز الأول 6.96% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 4.27 | توب 4 54.99% | المركز الأول 6.63% | خطر تنافس متوسط | |||
المتوسط 4.74 | توب 4 42.57% | المركز الأول 6.50% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 4.86 | توب 4 41.84% | المركز الأول 6.48% | خطر تنافس شديد | |||
المتوسط 4.78 | توب 4 43.47% | المركز الأول 6.46% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 4.78 | توب 4 44.90% | المركز الأول 6.40% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 4.90 | توب 4 41.03% | المركز الأول 6.24% | خطر تنافس متوسط | |||
المتوسط 4.63 | توب 4 46.36% | المركز الأول 5.83% | خطر تنافس متوسط | |||
المتوسط 4.68 | توب 4 45.34% | المركز الأول 5.74% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 4.50 | توب 4 50.04% | المركز الأول 5.55% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 4.69 | توب 4 46.62% | المركز الأول 5.46% | خطر تنافس شديد | |||
المتوسط 4.96 | توب 4 43.46% | المركز الأول 5.21% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 5.03 | توب 4 38.50% | المركز الأول 5.09% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 5.50 | توب 4 31.77% | المركز الأول 4.09% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 5.52 | توب 4 29.19% | المركز الأول 4.06% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 4.63 | توب 4 47.58% | المركز الأول 4.01% | خطر تنافس متوسط | |||
المتوسط 5.30 | توب 4 33.91% | المركز الأول 3.69% | خطر تنافس شديد | |||
المتوسط 5.26 | توب 4 36.16% | المركز الأول 3.48% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 4.79 | توب 4 45.68% | المركز الأول 3.47% | خطر تنافس متوسط | |||
المتوسط 5.23 | توب 4 35.33% | المركز الأول 3.38% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 5.41 | توب 4 32.35% | المركز الأول 3.00% | خطر تنافس متوسط | |||
المتوسط 5.03 | توب 4 38.78% | المركز الأول 2.99% | خطر تنافس متوسط | |||
المتوسط 5.42 | توب 4 30.68% | المركز الأول 2.49% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 5.54 | توب 4 29.03% | المركز الأول 2.33% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 5.46 | توب 4 30.93% | المركز الأول 1.96% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 6.07 | توب 4 20.16% | المركز الأول 1.44% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 5.91 | توب 4 20.98% | المركز الأول 1.20% | خطر تنافس مرتفع | |||
أفضل التشكيلات داخل لعبتك مباشرة
تعرض طبقة Recommended Comps أقوى تشكيلات الميتا المطابقة للسمات والوحدات التي تلعب بها، مع معدل الفوز ومتوسط المركز واحتمال المركز الأول، دون أن تغادر TFT.
- تشكيلات الميتا دون الخروج من اللعبة
- مطابقة لسماتك الحالية
- معدل الفوز ومتوسط المركز واحتمال المركز الأول

Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
الأسئلة الشائعة حول تشكيلات TFT الموسم 18
ما أفضل تشكيلة TFT في TFT Set 18؟
أفضل تشكيلة TFT في TFT Set 18 هي مشاجر/عراف مع حارس الحصى ككاري رئيسي، وتنهي ضمن أفضل 4 في 91.0% من المباريات بمتوسط ترتيب 2.20. هذا الثبات هو ما يرفعك في الرانكد.
كيف ألعب بتشكيلة مشاجر/عراف؟
للعب مشاجر/عراف، ركز على بناء التشكيلة حول حارس الحصى كحامل رئيسي. ابحث عن حارس الحصى والوحدات المساندة مبكراً، وأعطِ الأولوية للعناصر التي تتناسب مع حاملك، واهدف لبلوغ ذروة القوة بحلول المستوى 7-8. نسبة اختيار هذه التشكيلة 0.2%، مما يجعلها خيارًا قليل التنافس نسبيًا.
ما التشكيلات الجيدة للصعود في TFT Set 18؟
لتحقيق مكاسب LP ثابتة في TFT Set 18، تقدم مشاجر/عراف أفضل متوسط ترتيب وهو 2.20. ومن الخيارات الموثوقة الأخرى مشاجر/عراف (2.32 avg) ومشاجر/عراف (2.51 avg). التشكيلات المستقرة تقلل مرات الإنهاء خارج أفضل 4 وتضمن تسلقاً ثابتاً.
ما أسهل تشكيلة TFT للعب؟
مشاجر/عراف اختيار جيد لتسلق أسهل: تنهي ضمن أفضل 4 في 91.0% من المباريات بينما يختارها 0.2% فقط من اللاعبين، لذا من غير المرجح أن ينافسك عليها أحد ويمكنك إيجاد وحداتك دون تحولات إجبارية.
متى يجب أن أفرض تشكيلة معينة مقابل اللعب بمرونة في TFT Set 18؟
في TFT Set 18، تبلغ نسبة اختيار متكيف/جحيم نحو 2.7%، أي أنها متنازع عليها بشدة. إذا رأيت آخرين يلعبونها، ففكر في التحول إلى بدائل مثل مشاجر/عراف. التزم بتشكيلة عندما تحصل على وحدات وعناصر مبكرة جيدة أو عندما لا ينافسك أحد. وتحوّل عندما ترى لاعبين أو أكثر يتنافسون على الوحدات نفسها.
أي تشكيلة TFT تفوز باللوبيات أكثر من غيرها في TFT Set 18؟
تحقق مشاجر/عراف المركز الأول في 41.2% من المباريات، ما يجعلها الأفضل للفوز بالمباراة مباشرةً. مشاجر/عراف follows at 39.6% first place rate. إذا كان هدفك الفوز وليس مجرد أفضل 4، فأعطِ الأولوية لهذه التشكيلات ذات السقف العالي.
متى يجب أن ألعب على المركز الأول مقابل أعلى 4؟
العب للمركز الأول عندما تملك تشكيلة بسقف عالٍ مثل مشاجر/عراف (نسبة المركز الأول 41.2%) وتبلغ ذروة قوتك بعناصر مثالية. والعب لأفضل 4 عندما يتنازع عليك الآخرون أو تكون عناصرك غير مثالية أو تريد الحفاظ على LP. في الرانكد، غالباً ما يرفعك تحقيق أفضل 4 باستمرار أسرع من المقامرة على المركز الأول.