أكثر تشكيلات TFT شعبية حسب نسبة الاختيار
Set 18
يعرض هذا الجدول أكثر تشكيلات TFT الموسم 18 لعباً بحسب نسبة الاختيار، ويُظهر اتجاهات الميتا الحالية والاستراتيجيات الشائعة. أفضل تشكيلات Set 18 بـ 8 أبطال: مدافع/إلدروود (أفضل 4 بنسبة 75.8%، متوسط ترتيب 3.15، 3,936 مباراة); مدافع/إلدروود (أفضل 4 بنسبة 80.3%، متوسط ترتيب 2.93، 2,140 مباراة); متكيف/جحيم (أفضل 4 بنسبة 46.6%، متوسط ترتيب 4.69، 12,640 مباراة). تتصدر مدافع/إلدروود بنسبة أفضل 4 تبلغ 75.8% ومتوسط ترتيب 3.15. يليها مدافع/إلدروود بنسبة 80.3%. تحليل 66 من تشكيلات 8 مع إحصاءات أداء فورية.
Primary | Champions | Avg | Top 4 | First | عليه تنافس | |
|---|---|---|---|---|---|---|
المتوسط 3.15 | توب 4 75.85% | المركز الأول 24.85% | خطر تنافس شديد | |||
المتوسط 5.30 | توب 4 33.91% | المركز الأول 3.69% | خطر تنافس شديد | |||
المتوسط 3.88 | توب 4 62.14% | المركز الأول 14.51% | خطر تنافس شديد | |||
المتوسط 2.93 | توب 4 80.34% | المركز الأول 25.97% | خطر تنافس شديد | |||
المتوسط 4.69 | توب 4 46.62% | المركز الأول 5.46% | خطر تنافس شديد | |||
المتوسط 4.86 | توب 4 41.84% | المركز الأول 6.48% | خطر تنافس شديد | |||
المتوسط 2.84 | توب 4 81.39% | المركز الأول 30.24% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 3.10 | توب 4 75.37% | المركز الأول 22.44% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 2.74 | توب 4 82.95% | المركز الأول 30.73% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 3.37 | توب 4 70.60% | المركز الأول 20.37% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 5.42 | توب 4 30.68% | المركز الأول 2.49% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 3.71 | توب 4 66.67% | المركز الأول 14.70% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 6.07 | توب 4 20.16% | المركز الأول 1.44% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 5.54 | توب 4 29.03% | المركز الأول 2.33% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 5.03 | توب 4 38.50% | المركز الأول 5.09% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 4.78 | توب 4 43.47% | المركز الأول 6.46% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 4.74 | توب 4 42.57% | المركز الأول 6.50% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 5.52 | توب 4 29.19% | المركز الأول 4.06% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 4.35 | توب 4 53.93% | المركز الأول 6.96% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 5.46 | توب 4 30.93% | المركز الأول 1.96% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 3.45 | توب 4 72.02% | المركز الأول 15.51% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 4.78 | توب 4 44.90% | المركز الأول 6.40% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 2.20 | توب 4 91.03% | المركز الأول 41.21% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 2.32 | توب 4 89.35% | المركز الأول 39.63% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 2.88 | توب 4 82.02% | المركز الأول 25.60% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 3.82 | توب 4 65.53% | المركز الأول 10.19% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 3.41 | توب 4 70.76% | المركز الأول 18.53% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 3.22 | توب 4 74.53% | المركز الأول 23.14% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 3.91 | توب 4 61.98% | المركز الأول 14.51% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 4.31 | توب 4 54.94% | المركز الأول 7.50% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 3.46 | توب 4 67.96% | المركز الأول 18.35% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 5.26 | توب 4 36.16% | المركز الأول 3.48% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 3.15 | توب 4 77.43% | المركز الأول 22.30% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 3.69 | توب 4 69.88% | المركز الأول 8.30% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 5.23 | توب 4 35.33% | المركز الأول 3.38% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 3.50 | توب 4 73.22% | المركز الأول 12.29% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 2.51 | توب 4 86.49% | المركز الأول 26.32% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 5.91 | توب 4 20.98% | المركز الأول 1.20% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 5.50 | توب 4 31.77% | المركز الأول 4.09% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 4.96 | توب 4 43.46% | المركز الأول 5.21% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 2.65 | توب 4 85.22% | المركز الأول 31.44% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 2.97 | توب 4 80.80% | المركز الأول 22.75% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 3.43 | توب 4 66.70% | المركز الأول 30.31% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 4.50 | توب 4 50.04% | المركز الأول 5.55% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 3.33 | توب 4 75.50% | المركز الأول 13.57% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 3.82 | توب 4 63.26% | المركز الأول 7.34% | خطر تنافس متوسط | |||
المتوسط 3.67 | توب 4 67.59% | المركز الأول 8.55% | خطر تنافس متوسط | |||
المتوسط 4.27 | توب 4 54.99% | المركز الأول 6.63% | خطر تنافس متوسط | |||
المتوسط 2.63 | توب 4 84.58% | المركز الأول 30.81% | خطر تنافس متوسط | |||
المتوسط 4.38 | توب 4 52.39% | المركز الأول 7.74% | خطر تنافس متوسط | |||
المتوسط 4.63 | توب 4 47.58% | المركز الأول 4.01% | خطر تنافس متوسط | |||
المتوسط 3.58 | توب 4 66.01% | المركز الأول 14.95% | خطر تنافس متوسط | |||
المتوسط 4.79 | توب 4 45.68% | المركز الأول 3.47% | خطر تنافس متوسط | |||
المتوسط 4.63 | توب 4 46.36% | المركز الأول 5.83% | خطر تنافس متوسط | |||
المتوسط 3.70 | توب 4 65.94% | المركز الأول 15.76% | خطر تنافس متوسط | |||
المتوسط 3.74 | توب 4 65.69% | المركز الأول 13.99% | خطر تنافس متوسط | |||
المتوسط 3.40 | توب 4 74.15% | المركز الأول 15.21% | خطر تنافس متوسط | |||
المتوسط 3.20 | توب 4 76.88% | المركز الأول 15.45% | خطر تنافس متوسط | |||
المتوسط 3.68 | توب 4 68.96% | المركز الأول 10.26% | خطر تنافس متوسط | |||
المتوسط 5.03 | توب 4 38.78% | المركز الأول 2.99% | خطر تنافس متوسط | |||
المتوسط 5.41 | توب 4 32.35% | المركز الأول 3.00% | خطر تنافس متوسط | |||
المتوسط 4.90 | توب 4 41.03% | المركز الأول 6.24% | خطر تنافس متوسط | |||
المتوسط 3.51 | توب 4 69.02% | المركز الأول 19.63% | خطر تنافس متوسط | |||
المتوسط 3.43 | توب 4 71.86% | المركز الأول 14.70% | خطر تنافس متوسط | |||
المتوسط 4.68 | توب 4 45.34% | المركز الأول 5.74% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 3.51 | توب 4 70.92% | المركز الأول 9.91% | خطر تنافس منخفض | |||
أفضل التشكيلات داخل لعبتك مباشرة
تعرض طبقة Recommended Comps أقوى تشكيلات الميتا المطابقة للسمات والوحدات التي تلعب بها، مع معدل الفوز ومتوسط المركز واحتمال المركز الأول، دون أن تغادر TFT.
- تشكيلات الميتا دون الخروج من اللعبة
- مطابقة لسماتك الحالية
- معدل الفوز ومتوسط المركز واحتمال المركز الأول

Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
الأسئلة الشائعة حول تشكيلات TFT الموسم 18
ما أفضل تشكيلة TFT في TFT Set 18؟
أفضل تشكيلة TFT في TFT Set 18 هي مشاجر/عراف مع حارس الحصى ككاري رئيسي، وتنهي ضمن أفضل 4 في 91.0% من المباريات بمتوسط ترتيب 2.20. هذا الثبات هو ما يرفعك في الرانكد.
كيف ألعب بتشكيلة مشاجر/عراف؟
للعب مشاجر/عراف، ركز على بناء التشكيلة حول حارس الحصى كحامل رئيسي. ابحث عن حارس الحصى والوحدات المساندة مبكراً، وأعطِ الأولوية للعناصر التي تتناسب مع حاملك، واهدف لبلوغ ذروة القوة بحلول المستوى 7-8. نسبة اختيار هذه التشكيلة 0.2%، مما يجعلها خيارًا قليل التنافس نسبيًا.
ما التشكيلات الجيدة للصعود في TFT Set 18؟
لتحقيق مكاسب LP ثابتة في TFT Set 18، تقدم مشاجر/عراف أفضل متوسط ترتيب وهو 2.20. ومن الخيارات الموثوقة الأخرى مشاجر/عراف (2.32 avg) ومشاجر/عراف (2.51 avg). التشكيلات المستقرة تقلل مرات الإنهاء خارج أفضل 4 وتضمن تسلقاً ثابتاً.
ما أسهل تشكيلة TFT للعب؟
مشاجر/عراف اختيار جيد لتسلق أسهل: تنهي ضمن أفضل 4 في 91.0% من المباريات بينما يختارها 0.2% فقط من اللاعبين، لذا من غير المرجح أن ينافسك عليها أحد ويمكنك إيجاد وحداتك دون تحولات إجبارية.
متى يجب أن أفرض تشكيلة معينة مقابل اللعب بمرونة في TFT Set 18؟
في TFT Set 18، تبلغ نسبة اختيار متكيف/جحيم نحو 2.7%، أي أنها متنازع عليها بشدة. إذا رأيت آخرين يلعبونها، ففكر في التحول إلى بدائل مثل مشاجر/عراف. التزم بتشكيلة عندما تحصل على وحدات وعناصر مبكرة جيدة أو عندما لا ينافسك أحد. وتحوّل عندما ترى لاعبين أو أكثر يتنافسون على الوحدات نفسها.
ما هي الميتا الحالية في TFT ضمن TFT Set 18؟
تهيمن متكيف/جحيم على ميتا TFT Set 18 بنسبة اختيار 2.7%, followed by الشوكة السوداء/مدافع at 0.9%. التشكيلات الأعلى اختياراً تحدد الميتا لكنها غالباً متنازع عليها. للمباريات الخالية من المنافسة، جرّب بدائل أقل شعبية مثل عراف/النمو القديم (0.1% pick rate).
هل يجب أن أتجنب لعب التشكيلات الشائعة في TFT؟
ليس بالضرورة. التشكيلات الشائعة مثل متكيف/جحيم (معدل اختيار 2.7%) شائعة لسبب—فهي قوية. لكن عندما ينافس عدة لاعبين على التشكيلة نفسها، تسوء مراكز الجميع. استكشف لوبيك مبكرًا. إذا كان لاعبان أو أكثر يفرضان التشكيلة نفسها، فتحوّل إلى بدائل لتتجنب التنافس على الوحدات.