
- متوسط المركز
- 4.03
- المركز الأول
- 14.95%
- نسبة التوب 4
- 58.95%
الزئبق تشكيلات فرق TFT
- Set
- 15
- المباريات
- 623,923
- التير
- كل التيرات
- الترتيب
- جميع الرتب
- آخر تحديث
- 15 أكتوبر 2026 UTC
- المنهجية
- منهجية البيانات
- الكاتب
- Dakota Chinnick
تشكيلات تستخدم الزئبق في TFT الموسم 15. اطّلع على التشكيلات التي يحمل فيها الكاري هذا العنصر لأقصى فعالية.
اكتشف أفضل تشكيلات TFT التي تستخدم الزئبق كعنصر أساسي على الكاريات. تُظهر بياناتنا 51 تشكيلة قابلة للعب تبني الزئبق حاليًا، بمتوسط معدل فوز 51.04% عبر جميع التشكيلات. تحقق أفضل تشكيلة الزئبق معدل فوز 83.02%، وتعتمد أساسًا على سمات طيف, مروضة الوحوش, معجزة مع الكاري الأساسي كحامل للعنصر. يعرض هذا الجدول جميع التشكيلات التي يُبنى فيها الزئبق على كاري، مرتبة حسب معدل الفوز لمساعدتك على تحديد أقوى البيلدات. تعرض كل تشكيلة التشكيلة الكاملة للفريق والبيلدات الموصى بها والسمات المفعّلة ومقاييس الأداء الرئيسية، بما فيها متوسط المركز ومعدل الفوز ومعدل الاختيار. استخدم الفلاتر أعلاه للتبديل بين تشكيلات 8 و9 أبطال حسب حجم اللوحة المفضل لديك في المرحلة المتأخرة.
المتوسط 2.49 | توب 4 83.02% | المركز الأول 42.45% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 3.41 | توب 4 72.58% | المركز الأول 19.35% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 3.59 | توب 4 70.45% | المركز الأول 13.64% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 3.57 | توب 4 67.42% | المركز الأول 19.55% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 3.56 | توب 4 67.32% | المركز الأول 19.44% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 3.62 | توب 4 67.17% | المركز الأول 15.89% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 3.64 | توب 4 66.54% | المركز الأول 14.34% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 3.80 | توب 4 66.12% | المركز الأول 11.48% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 3.80 | توب 4 65.38% | المركز الأول 15.38% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 3.79 | توب 4 63.98% | المركز الأول 14.91% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 3.79 | توب 4 63.78% | المركز الأول 16.83% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 3.74 | توب 4 63.20% | المركز الأول 22.40% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 3.86 | توب 4 62.87% | المركز الأول 12.66% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 3.95 | توب 4 62.70% | المركز الأول 12.13% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 3.96 | توب 4 60.78% | المركز الأول 14.49% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 3.83 | توب 4 60.33% | المركز الأول 14.05% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 4.09 | توب 4 58.68% | المركز الأول 14.07% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 4.05 | توب 4 58.05% | المركز الأول 15.33% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 4.28 | توب 4 55.96% | المركز الأول 5.50% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 4.27 | توب 4 55.91% | المركز الأول 3.23% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 4.06 | توب 4 55.21% | المركز الأول 14.58% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 4.41 | توب 4 53.75% | المركز الأول 7.17% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 4.29 | توب 4 53.45% | المركز الأول 6.90% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 4.26 | توب 4 53.39% | المركز الأول 11.76% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 4.23 | توب 4 53.23% | المركز الأول 11.29% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 4.44 | توب 4 51.99% | المركز الأول 6.19% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 4.32 | توب 4 51.88% | المركز الأول 12.50% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 4.38 | توب 4 51.04% | المركز الأول 9.38% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 4.45 | توب 4 50.00% | المركز الأول 5.74% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 4.61 | توب 4 50.00% | المركز الأول 6.42% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 4.44 | توب 4 50.00% | المركز الأول 7.95% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 4.36 | توب 4 49.17% | المركز الأول 12.54% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 4.53 | توب 4 48.61% | المركز الأول 9.03% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 4.57 | توب 4 48.36% | المركز الأول 8.06% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 4.59 | توب 4 47.60% | المركز الأول 6.59% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 4.73 | توب 4 47.57% | المركز الأول 4.85% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 4.69 | توب 4 46.99% | المركز الأول 8.43% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 4.72 | توب 4 46.65% | المركز الأول 5.48% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 4.64 | توب 4 44.82% | المركز الأول 5.18% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 4.83 | توب 4 43.59% | المركز الأول 5.98% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 4.97 | توب 4 39.09% | المركز الأول 5.45% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 5.23 | توب 4 33.45% | المركز الأول 3.83% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 5.25 | توب 4 32.23% | المركز الأول 2.48% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 5.33 | توب 4 31.97% | المركز الأول 6.56% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 5.40 | توب 4 31.83% | المركز الأول 2.14% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 5.28 | توب 4 31.48% | المركز الأول 1.85% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 5.42 | توب 4 30.33% | المركز الأول 3.89% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 5.35 | توب 4 30.21% | المركز الأول 3.13% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 5.67 | توب 4 25.51% | المركز الأول 3.06% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 5.87 | توب 4 22.45% | المركز الأول 5.44% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 7.03 | توب 4 5.17% | المركز الأول 0.00% | خطر تنافس منخفض | |||
احصل على الأفضلية
واجهات فورية وتتبّع تلقائي للمباريات وأدوات حصرية، كل ما تحتاجه للصعود، مجانًا على جهازك.
- واجهات داخل اللعبة
- تتبّع تلقائي للمباريات
- أدوات حصرية لسطح المكتب
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
تشكيلات فريق الزئبق - الأسئلة الشائعة
ما أفضل تشكيلة فريق لـ الزئبق في الموسم 15 من TFT؟
أفضل تشكيلة فريق تضم الزئبق في الموسم 15 من TFT تحقق معدل فوز 83.02% ومعدل اختيار 0.06%. تستخدم هذه التشكيلة سمات طيف, مروضة الوحوش, and معجزة وتُختار في 0.06% من المباريات التي تضم الزئبق.
كم عدد التشكيلات التي تستخدم الزئبق في TFT؟
هناك 51 تشكيلة فريق قابلة للعب تبني الزئبق عادةً في الموسم 15 من TFT. يظهر الزئبق في تشكيلات بمتوسط معدل فوز 51.04% عبر 18,606 مباراة تم تحليلها.
أي تشكيلة تستخدم الزئبق أكثر في TFT؟
أشهر تشكيلة لـ الزئبق في الموسم 15 من TFT تستخدم سمات انتهازي, طاغوت, and مقاتل الروح بمعدل اختيار 1.21%. تحقق هذه التشكيلة معدل فوز 51.99% ومتوسط مركز 4.44.
ما السمات التي تتناغم جيدًا مع الزئبق في TFT؟
أفضل السمات المتناغمة مع الزئبق في الموسم 15 من TFT هي طيف, مروضة الوحوش, معجزة, حامي, and حراس النجوم. تظهر هذه التركيبات في أعلى تشكيلات الزئبق من حيث معدل الفوز.