
- متوسط المركز
- 4.26
- المركز الأول
- 14.12%
- نسبة التوب 4
- 54.38%
درع صدر مرزاب الحجري تشكيلات فرق TFT
- Set
- 17
- المباريات
- 623,923
- التير
- كل التيرات
- الترتيب
- جميع الرتب
- آخر تحديث
- 15 أكتوبر 2026 UTC
- المنهجية
- منهجية البيانات
- الكاتب
- Dakota Chinnick
تشكيلات تستخدم درع صدر مرزاب الحجري في TFT الموسم 17. اطّلع على التشكيلات التي يحمل فيها الكاري هذا العنصر لأقصى فعالية.
اكتشف أفضل تشكيلات TFT التي تستخدم درع صدر مرزاب الحجري كعنصر أساسي على الكاريات. تُظهر بياناتنا 49 تشكيلة قابلة للعب تبني درع صدر مرزاب الحجري حاليًا، بمتوسط معدل فوز 52.00% عبر جميع التشكيلات. تحقق أفضل تشكيلة درع صدر مرزاب الحجري معدل فوز 82.35%، وتعتمد أساسًا على سمات محترف الحفلات, النجم المظلم, رحالة مع أوريليون سول كحامل للعنصر. يعرض هذا الجدول جميع التشكيلات التي يُبنى فيها درع صدر مرزاب الحجري على كاري، مرتبة حسب معدل الفوز لمساعدتك على تحديد أقوى البيلدات. تعرض كل تشكيلة التشكيلة الكاملة للفريق والبيلدات الموصى بها والسمات المفعّلة ومقاييس الأداء الرئيسية، بما فيها متوسط المركز ومعدل الفوز ومعدل الاختيار. استخدم الفلاتر أعلاه للتبديل بين تشكيلات 8 و9 أبطال حسب حجم اللوحة المفضل لديك في المرحلة المتأخرة.
المتوسط 2.18 | توب 4 82.35% | المركز الأول 33.61% | خطر تنافس متوسط | |||
المتوسط 2.81 | توب 4 80.79% | المركز الأول 29.80% | خطر تنافس شديد | |||
المتوسط 3.07 | توب 4 77.60% | المركز الأول 21.88% | خطر تنافس شديد | |||
المتوسط 3.01 | توب 4 77.01% | المركز الأول 18.23% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 3.06 | توب 4 76.17% | المركز الأول 15.73% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 3.10 | توب 4 75.81% | المركز الأول 26.54% | خطر تنافس شديد | |||
المتوسط 3.34 | توب 4 72.53% | المركز الأول 13.18% | خطر تنافس متوسط | |||
المتوسط 3.45 | توب 4 72.25% | المركز الأول 12.87% | خطر تنافس متوسط | |||
المتوسط 3.62 | توب 4 69.84% | المركز الأول 8.44% | خطر تنافس متوسط | |||
المتوسط 3.59 | توب 4 66.97% | المركز الأول 16.95% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 3.58 | توب 4 66.77% | المركز الأول 17.96% | خطر تنافس شديد | |||
المتوسط 3.15 | توب 4 65.51% | المركز الأول 18.60% | خطر تنافس شديد | |||
المتوسط 3.50 | توب 4 64.77% | المركز الأول 11.76% | خطر تنافس متوسط | |||
المتوسط 3.61 | توب 4 64.62% | المركز الأول 18.69% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 3.85 | توب 4 63.83% | المركز الأول 8.65% | خطر تنافس متوسط | |||
المتوسط 3.20 | توب 4 63.13% | المركز الأول 19.73% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 3.47 | توب 4 62.82% | المركز الأول 11.76% | خطر تنافس متوسط | |||
المتوسط 3.88 | توب 4 61.73% | المركز الأول 8.47% | خطر تنافس متوسط | |||
المتوسط 3.62 | توب 4 61.71% | المركز الأول 9.97% | خطر تنافس متوسط | |||
المتوسط 3.47 | توب 4 60.82% | المركز الأول 15.76% | خطر تنافس شديد | |||
المتوسط 3.83 | توب 4 55.47% | المركز الأول 8.82% | خطر تنافس شديد | |||
المتوسط 4.27 | توب 4 54.56% | المركز الأول 12.95% | خطر تنافس شديد | |||
المتوسط 3.70 | توب 4 52.11% | المركز الأول 9.02% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 4.14 | توب 4 50.92% | المركز الأول 9.22% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 4.35 | توب 4 50.89% | المركز الأول 4.09% | خطر تنافس متوسط | |||
المتوسط 4.44 | توب 4 48.94% | المركز الأول 8.71% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 4.70 | توب 4 48.82% | المركز الأول 7.76% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 4.90 | توب 4 47.96% | المركز الأول 4.97% | خطر تنافس متوسط | |||
المتوسط 4.72 | توب 4 46.75% | المركز الأول 5.16% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 4.50 | توب 4 45.95% | المركز الأول 13.87% | خطر تنافس متوسط | |||
المتوسط 4.84 | توب 4 44.95% | المركز الأول 7.26% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 4.93 | توب 4 44.69% | المركز الأول 7.64% | خطر تنافس متوسط | |||
المتوسط 4.92 | توب 4 43.62% | المركز الأول 5.39% | خطر تنافس متوسط | |||
المتوسط 5.25 | توب 4 43.09% | المركز الأول 5.54% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 5.04 | توب 4 42.40% | المركز الأول 4.30% | خطر تنافس متوسط | |||
المتوسط 5.34 | توب 4 37.41% | المركز الأول 4.88% | خطر تنافس شديد | |||
المتوسط 5.54 | توب 4 37.29% | المركز الأول 4.27% | خطر تنافس متوسط | |||
المتوسط 5.45 | توب 4 36.20% | المركز الأول 2.73% | خطر تنافس شديد | |||
المتوسط 5.82 | توب 4 35.19% | المركز الأول 4.97% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 5.36 | توب 4 34.73% | المركز الأول 3.55% | خطر تنافس متوسط | |||
المتوسط 5.45 | توب 4 33.72% | المركز الأول 5.60% | خطر تنافس شديد | |||
المتوسط 5.91 | توب 4 33.51% | المركز الأول 4.37% | خطر تنافس شديد | |||
المتوسط 5.55 | توب 4 30.92% | المركز الأول 1.32% | خطر تنافس شديد | |||
المتوسط 5.94 | توب 4 30.21% | المركز الأول 3.69% | خطر تنافس متوسط | |||
المتوسط 6.31 | توب 4 29.40% | المركز الأول 3.84% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 5.74 | توب 4 28.86% | المركز الأول 6.70% | خطر تنافس متوسط | |||
المتوسط 5.77 | توب 4 26.74% | المركز الأول 3.03% | خطر تنافس شديد | |||
المتوسط 6.27 | توب 4 25.30% | المركز الأول 3.55% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 6.40 | توب 4 20.51% | المركز الأول 2.35% | خطر تنافس منخفض | |||
احصل على الأفضلية
واجهات فورية وتتبّع تلقائي للمباريات وأدوات حصرية، كل ما تحتاجه للصعود، مجانًا على جهازك.
- واجهات داخل اللعبة
- تتبّع تلقائي للمباريات
- أدوات حصرية لسطح المكتب
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
تشكيلات فريق درع صدر مرزاب الحجري - الأسئلة الشائعة
ما أفضل تشكيلة فريق لـ درع صدر مرزاب الحجري في الموسم 17 من TFT؟
أفضل تشكيلة فريق تضم درع صدر مرزاب الحجري في الموسم 17 من TFT تحقق معدل فوز 82.35% ومعدل اختيار 0.13%. تستخدم هذه التشكيلة سمات محترف الحفلات, النجم المظلم, and رحالة وتُختار في 0.13% من المباريات التي تضم درع صدر مرزاب الحجري.
كم عدد التشكيلات التي تستخدم درع صدر مرزاب الحجري في TFT؟
هناك 49 تشكيلة فريق قابلة للعب تبني درع صدر مرزاب الحجري عادةً في الموسم 17 من TFT. يظهر درع صدر مرزاب الحجري في تشكيلات بمتوسط معدل فوز 52.00% عبر 7,410 مباراة تم تحليلها.
أي تشكيلة تستخدم درع صدر مرزاب الحجري أكثر في TFT؟
أشهر تشكيلة لـ درع صدر مرزاب الحجري في الموسم 17 من TFT تستخدم سمات مستنسخ, نوفا, and نساج المصير بمعدل اختيار 5.03%. تحقق هذه التشكيلة معدل فوز 75.81% ومتوسط مركز 3.10.
ما السمات التي تتناغم جيدًا مع درع صدر مرزاب الحجري في TFT؟
أفضل السمات المتناغمة مع درع صدر مرزاب الحجري في الموسم 17 من TFT هي محترف الحفلات, النجم المظلم, رحالة, الوسيط, ميكا, سيدة الظلام, المخلّص, طليعي, and رقص الفضاء. تظهر هذه التركيبات في أعلى تشكيلات درع صدر مرزاب الحجري من حيث معدل الفوز.