ChamberCompositions
Découvrez les meilleures compositions d'équipe avec Chamber dans Valorant. Meilleure compo : Chamber, Jett, Neon, Sova, Viper (57.9% de taux de victoire). Avec 50 compositions d'équipe analysées, trouvez les synergies parfaites pour ce Sentinelle.
Découvrez les compositions d'équipe les plus efficaces avec Chamber dans la méta compétitive de Valorant, analysées à partir de 95,101 matchs sur tous les niveaux de compétence. La composition la plus performante associe Chamber avec Jett, Neon, Sova, Viper, atteignant un impressionnant taux de victoire de 57.9%. Parmi les 50 compositions d'équipe contenant Chamber, 4 sont S-tier et 11 sont A-tier compositions, indiquant un fort potentiel de synergie. En tant que Sentinelle, Chamber contribue une valeur unique aux compositions d'équipe grâce à ancrage des sites et protection des flancs. Le taux de victoire moyen sur toutes les compositions Chamber est de 51.1%, démontrant l'impact positif de cet agent sur le succès de l'équipe. Les joueurs cherchant à maximiser leur performance en classé devraient envisager d'associer Chamber avec des coéquipiers éprouvés de ces compositions les plus performantes, tout en considérant également les synergies spécifiques aux cartes et le potentiel de contre-pick.
Rang | Agents | Tier | Mode | Rang | Plateforme | Parties | Taux de victoire | Taux de sélection |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| S | Competitive | Tous les rangs | Toutes les plateformes | 2,137 | 57.9% | 0.63% | ||
| S | Competitive | Tous les rangs | Toutes les plateformes | 994 | 56.6% | 0.30% | ||
| S | Competitive | Tous les rangs | Toutes les plateformes | 2,596 | 56.2% | 0.77% | ||
| #4 | S | Competitive | Tous les rangs | Toutes les plateformes | 3,138 | 56.0% | 0.93% | |
| #5 | A | Competitive | Tous les rangs | Toutes les plateformes | 1,122 | 55.2% | 0.33% | |
| #6 | A | Competitive | Tous les rangs | Toutes les plateformes | 1,317 | 54.9% | 0.39% | |
| #7 | A | Competitive | Tous les rangs | Toutes les plateformes | 2,406 | 54.7% | 0.71% | |
| #8 | A | Competitive | Tous les rangs | Toutes les plateformes | 1,723 | 54.1% | 0.51% | |
| #9 | A | Competitive | Tous les rangs | Toutes les plateformes | 923 | 54.1% | 0.27% | |
| #10 | A | Competitive | Tous les rangs | Toutes les plateformes | 2,436 | 53.8% | 0.72% | |
| #11 | A | Competitive | Tous les rangs | Toutes les plateformes | 9,428 | 53.7% | 2.80% | |
| #12 | A | Competitive | Tous les rangs | Toutes les plateformes | 2,351 | 53.4% | 0.70% | |
| #13 | A | Competitive | Tous les rangs | Toutes les plateformes | 1,272 | 53.1% | 0.38% | |
| #14 | A | Competitive | Tous les rangs | Toutes les plateformes | 1,727 | 53.0% | 0.51% | |
| #15 | A | Competitive | Tous les rangs | Toutes les plateformes | 1,352 | 53.0% | 0.40% | |
| #16 | B | Competitive | Tous les rangs | Toutes les plateformes | 1,165 | 52.8% | 0.35% | |
| #17 | B | Competitive | Tous les rangs | Toutes les plateformes | 1,547 | 52.6% | 0.46% | |
| #18 | B | Competitive | Tous les rangs | Toutes les plateformes | 4,626 | 52.5% | 1.37% | |
| #19 | B | Competitive | Tous les rangs | Toutes les plateformes | 1,470 | 52.4% | 0.44% | |
| #20 | B | Competitive | Tous les rangs | Toutes les plateformes | 2,140 | 52.3% | 0.64% | |
| #21 | B | Competitive | Tous les rangs | Toutes les plateformes | 2,614 | 52.2% | 0.78% | |
| #22 | B | Competitive | Tous les rangs | Toutes les plateformes | 927 | 52.1% | 0.28% | |
| #23 | B | Competitive | Tous les rangs | Toutes les plateformes | 950 | 51.7% | 0.29% | |
| #24 | B | Competitive | Tous les rangs | Toutes les plateformes | 1,152 | 51.6% | 0.34% | |
| #25 | B | Competitive | Tous les rangs | Toutes les plateformes | 2,265 | 51.2% | 0.67% | |
| #26 | B | Competitive | Tous les rangs | Toutes les plateformes | 5,931 | 51.1% | 1.76% | |
| #27 | B | Competitive | Tous les rangs | Toutes les plateformes | 1,340 | 50.9% | 0.40% | |
| #28 | B | Competitive | Tous les rangs | Toutes les plateformes | 2,260 | 50.4% | 0.67% | |
| #29 | B | Competitive | Tous les rangs | Toutes les plateformes | 1,164 | 50.3% | 0.30% | |
| #30 | B | Competitive | Tous les rangs | Toutes les plateformes | 832 | 50.2% | 0.27% | |
| #31 | B | Competitive | Tous les rangs | Toutes les plateformes | 2,888 | 50.1% | 0.86% | |
| #32 | B | Competitive | Tous les rangs | Toutes les plateformes | 879 | 50.1% | 0.26% | |
| #33 | C | Competitive | Tous les rangs | Toutes les plateformes | 3,383 | 49.7% | 1.00% | |
| #34 | C | Competitive | Tous les rangs | Toutes les plateformes | 2,515 | 49.5% | 0.75% | |
| #35 | C | Competitive | Tous les rangs | Toutes les plateformes | 1,335 | 49.4% | 0.40% | |
| #36 | C | Competitive | Tous les rangs | Toutes les plateformes | 1,012 | 49.4% | 0.33% | |
| #37 | C | Competitive | Tous les rangs | Toutes les plateformes | 2,301 | 49.2% | 0.68% | |
| #38 | C | Competitive | Tous les rangs | Toutes les plateformes | 919 | 48.7% | 0.30% | |
| #39 | C | Competitive | Tous les rangs | Toutes les plateformes | 1,730 | 48.2% | 0.51% | |
| #40 | C | Competitive | Tous les rangs | Toutes les plateformes | 1,154 | 48.1% | 0.34% | |
| #41 | C | Competitive | Tous les rangs | Toutes les plateformes | 859 | 48.1% | 0.28% | |
| #42 | C | Competitive | Tous les rangs | Toutes les plateformes | 1,043 | 47.9% | 0.27% | |
| #43 | C | Competitive | Tous les rangs | Toutes les plateformes | 1,351 | 47.6% | 0.40% | |
| #44 | C | Competitive | Tous les rangs | Toutes les plateformes | 2,067 | 47.5% | 0.61% | |
| #45 | C | Competitive | Tous les rangs | Toutes les plateformes | 962 | 47.5% | 0.29% | |
| #46 | C | Competitive | Tous les rangs | Toutes les plateformes | 880 | 47.5% | 0.27% | |
| #47 | C | Competitive | Tous les rangs | Toutes les plateformes | 934 | 47.2% | 0.31% | |
| #48 | D | Competitive | Tous les rangs | Toutes les plateformes | 1,130 | 46.6% | 0.34% | |
| #49 | D | Competitive | Tous les rangs | Toutes les plateformes | 1,582 | 46.4% | 0.52% | |
| #50 | D | Competitive | Tous les rangs | Toutes les plateformes | 872 | 40.6% | 0.26% | |
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Frequently Asked Questions
Quelles sont les meilleures compositions d'équipe avec Chamber dans Valorant ?
La meilleure composition d'équipe avec Chamber est composée de Chamber, Jett, Neon, Sova, Viper, atteignant un taux de victoire de 57.9% sur 2,137 matchs compétitifs. Cette composition S-tier maximise le potentiel de Chamber en tant que Sentinelle.
Combien de comps d'équipe viables incluent Chamber ?
Il y a 50 compositions d'équipe enregistrées avec Chamber dans la méta actuelle de Valorant. Parmi celles-ci, 15 sont considérées comme des compositions de haut tier (S ou A tier) avec des taux de victoire supérieurs à la moyenne.
Quels agents synergisent le mieux avec Chamber ?
Basé sur l'analyse du taux de victoire, Chamber synergise le mieux avec les agents trouvés dans les compositions les plus performantes. Les appariements les plus réussis viennent d'équipes incluant Jett, Neon, Sova, Viper. Ces combinaisons exploitent efficacement les compétences de Sentinelle de Chamber.
Quel est le taux de victoire moyen des compositions d'équipe de Chamber ?
Sur 50 compositions d'équipe, Chamber a en moyenne un taux de victoire de 51.1%. La meilleure composition atteint 57.9% tout en maintenant un taux de sélection de 0.63% en jeu compétitif.
Devrais-je choisir Chamber pour les compositions d'équipe classées ?
Chamber est un choix fort pour les compositions d'équipe classées, apparaissant dans 50 comps enregistrées. Avec 32 compositions montrant un taux de victoire supérieur à 50%, Chamber peut contribuer positivement lorsqu'il est associé aux bons coéquipiers. Considérez les picks existants de votre équipe et la sélection de carte lors de votre décision.
