롱소드vs 민첩성의 망토
롱소드이(가) 44 매치 분석 기준 54.5%로 민첩성의 망토에 대해 우위를 점합니다. 롱소드는 민첩성의 망토의 최전선 존재감을 피해야 하며, 게임당 10,208 피해를 입히고 민첩성의 망토는 팀을 위해 압박을 흡수합니다. 민첩성의 망토에 대해 롱소드을(를) 플레이할 때, 초반에 우위를 밀어붙이고 우수한 KDA을(를) 활용하세요.
롱소드 매치업 분석
드롭다운에서 상대를 선택하여 롱소드의 상세 매치업 통계를 확인하세요. 승률, KDA, 피해량 등을 비교하여 각 1:1 매치업을 이해하세요.
롱소드 vs 민첩성의 망토 매치업에서 누가 이기나요?
롱소드 vs 민첩성의 망토 매치업 분석
롱소드 vs 민첩성의 망토 매치업은 44개의 매치 샘플을 기반으로 결정적으로 일방적입니다. 롱소드가 54.5% 승률로 지배하며 민첩성의 망토는 단 45.5%만을 기록하여, 9.1%의 압도적인 우위를 보입니다. 이는 마블 라이벌즈에서 가장 불균형한 영웅 매치업 중 하나이며, 플레이어는 이 상황에서 팀 구성을 신중하게 고려해야 합니다. 민첩성의 망토의 탱킹에도 불구하고, 롱소드는 장기전에서 방어를 뚫을 수 있는 지속적인 딜을 가지고 있습니다. 롱소드(2.83)과 민첩성의 망토(2.82) 사이의 KDA 성능은 사실상 동일하며, 두 영웅이 이 매치업에서 팀 파이트에 비슷하게 기여함을 나타냅니다. 가장 큰 차이는 치유량에서 나타나며, 민첩성의 망토가 매치당 534 더 많은 치유를 제공합니다. 이 지속력 우위는 종종 어느 팀이 장기 교전에서 승리하는지를 결정합니다. 민첩성의 망토를 상대로 롱소드를 플레이할 때, 자신감을 가지고 공격적으로 플레이할 수 있습니다. 이 매치업에서 54.5% 승률은 직접 교전에서 통계적으로 크게 유리함을 의미합니다. 싸움을 강제하고 우위를 활용하세요. 듀얼리스트로서, 민첩성의 망토에 대한 롱소드의 성공은 종종 타이밍에 달려있습니다. 주요 쿨다운을 기다리고, 기회를 포착하며, 비효율적인 교환보다는 단호하게 투입하세요.
롱소드 vs 민첩성의 망토 전투 통계
롱소드가 민첩성의 망토에 대해 명확한 전투 우위를 가지며, 4개의 통계 카테고리 중 3개(KDA, 킬 및 어시스트)에서 승리합니다. 이는 직접 대결에서 의미 있는 성능 차이를 나타냅니다.
롱소드 vs 민첩성의 망토 영향력 비교
롱소드10,208
민첩성의 망토12,798롱소드370민첩성의 망토904뱅가드임에도 불구하고, 민첩성의 망토가 매치당 평균 12,798의 인상적인 피해량을 입힙니다. 이 예상치 못한 피해량은 민첩성의 망토를 롱소드가 무시할 수 없는 위협으로 만듭니다.
민첩성의 망토가 평균 904의 인상적인 자가 지속력을 보여주며, 이는 효과적인 체력 풀을 상당히 증가시키는 능력이나 흡혈 메카닉에서 비롯된 것으로 보입니다.
Duelist vs Vanguard 역할 매치업
롱소드가 54.5% 승률로 민첩성의 망토에 대해 뛰어납니다. 듀얼리스트는 종종 뱅가드를 카이팅하며, 군중 제어를 피하면서 지속적인 피해를 입힐 수 있습니다. 기동성을 사용하여 최적의 거리를 유지하고 그들이 후방에 도달하기 전에 체력 풀을 소모시키세요.
마블 라이벌즈 롱소드의 완전한 매치업 데이터(Season 2 시즌). 승률 순으로 정렬된 모든 영웅 매치업을 찾아보고, 역할로 필터링하거나, 특정 상대를 검색하세요.
상대 | 승률 | 경기 | KDA | 킬 | 데스 | 피해량 | 치유량 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 37.8% | 74 | 2.37 | 14.1 | 7.2 | 9,058 | 995 | |
| 41.9% | 62 | 2.25 | 11.8 | 6.5 | 6,005 | 1,234 | |
| 27.1% | 59 | 2.38 | 12.0 | 6.2 | 6,575 | 291 | |
| 49.1% | 53 | 2.57 | 17.3 | 8.0 | 10,738 | 335 | |
| 46.7% | 45 | 2.32 | 12.6 | 6.4 | 6,182 | 314 | |
| 50.0% | 44 | 2.53 | 14.0 | 6.6 | 6,940 | 298 | |
| 54.5% | 44 | 2.83 | 16.8 | 7.3 | 10,208 | 370 | |
| 41.5% | 41 | 2.04 | 10.0 | 6.2 | 4,365 | 28 | |
| 30.0% | 40 | 2.03 | 11.6 | 6.9 | 6,604 | 498 | |
| 46.0% | 37 | 2.28 | 11.0 | 5.8 | 4,015 | 23 | |
| 47.2% | 36 | 2.43 | 12.9 | 6.3 | 6,392 | 11 | |
| 58.3% | 36 | 3.09 | 18.8 | 7.6 | 11,002 | 1,695 | |
| 48.6% | 35 | 2.33 | 10.3 | 5.7 | 4,741 | 96 | |
| 35.3% | 34 | 2.51 | 12.8 | 6.1 | 6,275 | 197 | |
| 34.4% | 32 | 2.14 | 13.1 | 7.1 | 10,491 | 335 | |
| 34.4% | 32 | 2.31 | 10.2 | 5.4 | 5,860 | 96 | |
| 29.0% | 31 | 2.18 | 11.2 | 6.2 | 5,410 | 89 | |
| 33.3% | 30 | 2.20 | 12.9 | 7.5 | 8,580 | 1,663 | |
| 55.2% | 29 | 2.47 | 14.2 | 7.0 | 8,169 | 44 | |
| 44.8% | 29 | 2.44 | 14.9 | 7.5 | 8,682 | 8 | |
| 51.8% | 27 | 2.78 | 14.0 | 6.2 | 6,657 | 18 | |
| 73.1% | 26 | 2.82 | 15.8 | 6.8 | 7,512 | 551 | |
| 32.0% | 25 | 1.93 | 12.6 | 7.8 | 10,426 | 154 | |
| 17.4% | 23 | 2.22 | 14.3 | 7.7 | 12,538 | 384 | |
| 56.5% | 23 | 2.67 | 12.0 | 5.3 | 4,970 | 0 | |
| 31.8% | 22 | 2.08 | 11.4 | 6.9 | 6,096 | 39 | |
| 36.4% | 22 | 1.87 | 9.4 | 5.8 | 5,477 | 90 | |
| 50.0% | 22 | 3.24 | 14.3 | 5.2 | 4,930 | 0 | |
| 25.0% | 20 | 2.23 | 13.8 | 7.3 | 9,069 | 15 | |
| 52.6% | 19 | 3.08 | 13.0 | 5.1 | 6,906 | 649 | |
| 23.5% | 17 | 2.53 | 11.4 | 5.4 | 5,577 | 32 | |
| 25.0% | 16 | 2.13 | 10.4 | 6.4 | 4,695 | 2 | |
| 43.8% | 16 | 2.12 | 12.1 | 7.2 | 5,699 | 105 | |
| 73.3% | 15 | 3.36 | 13.6 | 5.1 | 6,376 | 968 | |
| 33.3% | 15 | 1.75 | 10.2 | 7.3 | 4,296 | 3 | |
| 40.0% | 15 | 2.89 | 14.9 | 5.9 | 6,653 | 4 | |
| 35.7% | 14 | 2.77 | 16.2 | 7.9 | 9,415 | 4,264 | |
| 57.1% | 14 | 2.86 | 9.4 | 4.2 | 3,759 | 0 | |
| 42.9% | 14 | 3.10 | 16.9 | 6.9 | 9,563 | 3,404 | |
| 28.6% | 14 | 2.17 | 11.2 | 6.4 | 4,353 | 59 | |
| 64.3% | 14 | 3.69 | 17.7 | 5.1 | 6,651 | 13 | |
| 38.5% | 13 | 2.74 | 18.0 | 7.4 | 12,321 | 43 | |
| 72.7% | 11 | 2.68 | 15.0 | 7.2 | 4,813 | 0 | |
| 36.4% | 11 | 2.79 | 13.7 | 6.0 | 9,913 | 1,071 | |
| 27.3% | 11 | 2.57 | 10.1 | 4.9 | 4,141 | 2 | |
| 60.0% | 10 | 3.47 | 24.8 | 8.6 | 13,177 | 1,166 | |
| 30.0% | 10 | 2.63 | 10.0 | 4.8 | 4,936 | 2 | |
| 44.4% | 9 | 1.87 | 7.8 | 5.2 | 3,667 | 3 |
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
롱소드 vs 민첩성의 망토 FAQ
마블 라이벌즈에서 롱소드의 최고 매치업은 무엇인가요?
롱소드은(는) hela, 민첩성의 망토, rocket raccoon에 대해 가장 좋은 성능을 보입니다. 가장 강력한 매치업은 73.3% 승률의 빗발칼날입니다.
마블 라이벌즈에서 롱소드의 최악 매치업은 무엇인가요?
롱소드은(는) invisible woman, Elsa Bloodstone, jeff the land shark에 어려움을 겪습니다. 가장 어려운 카운터는 17.4% 승률만을 기록하는 loki입니다.
롱소드으로 더 많은 매치업에서 어떻게 이기나요?
Duelist로서, 롱소드은(는) 51개 매치업 중 16개에서 이깁니다(50% 이상 승률). 유리한 매치업을 노리고 어려운 상대는 팀과 협력하여 대처하세요.
롱소드은(는) 다른 역할에 대해 어떻게 수행하나요?
Duelist로서, 롱소드의 매치업 성능은 상대 역할에 따라 다릅니다. 위의 테이블에서 역할 필터를 사용하여 듀얼리스트, 뱅가드, 스트레티지스트에 대한 승률을 비교하세요.