Valorant에서 클로브 vs 오멘 매치업
승률
49.6%
경기
347
KDA
1.31

클로브 vs 오멘 매치업

전략가
패치
13.06
경기
873,870
지역
모든 지역
랭크
모든 랭크
플랫폼
모든 플랫폼
모드
Competitive
최종 업데이트
2026년 10월 12일 UTC

클로브 vs 오멘은(는) 거의 동등한 승률(49.6% vs 49.0%)의 스킬 매치업입니다. 347경기를 기반으로, KDA, 데미지 출력, 공격 라운드, 수비 라운드에서 어떤 요원이 이기는지 확인하여 우위를 찾으세요.

클로브 매치업 분석

상대 요원을 선택하여 상세한 1:1 통계를 확인하세요. 클로브의 승률, KDA, 피해량, 헤드샷 비율, 공격/수비 효율을 비교하세요 — 실제 발로란트 경쟁전 데이터 기반.

상대와 비교하기
클로브 - 이 매치업에서 49.6% 승률
클로브
49.6% 승률
VS
오멘 vs 클로브 매치업 - 49.0% 승률
오멘
49.0% 승률

클로브 vs 오멘 매치업에서 누가 이기나요?

클로브이(가) 클로브 vs 오멘 매치업에서 승리
승자
클로브
경기: 347
49.6%
승률
49.0%
1.31
평균 KDA
1.60
16.6
평균 킬
15.4
18.2
평균 데스
15.2
146.1
라운드당 피해량
134.4
31.7%
헤드샷 %
31.7%
220
전투 점수
206
48.5%
공격 승률
48.0%
52.0%
수비 승률
51.5%

클로브 vs 오멘 성능 분석

클로브 vs 오멘 매치업 분석 - 종합 성과 승자

347경기 분석 결과 클로브가 이 1:1 매치업에서 오멘에 대해 명확한 우위를 가지고 있으며, 4개의 핵심 성능 지표 중 3개를 이깁니다. 오멘가 한 카테고리에서 강점을 보이지만, 클로브의 킬, 피해량, 사이드별 승률에서의 전반적인 통계적 우위가 대부분의 교전에서 우위를 제공합니다.

프래깅 파워
1.31클로브
1.60오멘
오멘는 1.60 KDA로 클로브의 1.31에 비해 눈에 띄는 킬 우위를 유지합니다. 이 킬-데스-어시스트 비율 차이는 오멘 플레이어가 클러치 상황에서 더 신뢰할 수 있고 라운드 승리에 더 일관되게 기여한다는 것을 시사합니다.
딜량
146.1클로브
134.4오멘
클로브는 라운드당 평균 146.1 피해량을 기록하며 오멘의 134.4 ADR을 앞섭니다. 이 일관된 피해량 우위는 클로브가 더 많은 어시스트 크레딧을 확보하고 약해진 상대를 마무리하는 데 도움이 됩니다.
공격 측
48.5%클로브
48.0%오멘
이 요원들 간의 공격 측 성능은 균형을 이루고 있으며, 클로브은 48.5%, 오멘는 48.0% 승률입니다. 공격 성공은 개별 요원 선택보다 팀 전략과 맵 컨트롤에 더 많이 달려 있습니다.
수비 측
52.0%클로브
51.5%오멘
두 요원 모두 수비에서 비슷하게 수행하며, 클로브은 52.0% 승률, 오멘는 51.5%입니다. 이 매치업에서 수비 성공은 요원별 장점보다 조준점 배치, 유틸리티 타이밍, 팀 커뮤니케이션에 달려 있습니다.

클로브 vs 오멘 대전 요약

발로란트에서 클로브 vs 오멘 매치업은 에임과 게임 센스가 승자를 결정하는 극도로 균형 잡힌 결투. 347개의 경쟁전 분석 결과, 클로브는 49.6%의 승률로 오멘의 49.0%보다 우세하며, 0.6 퍼센트 포인트 차이가 있습니다. 가장 큰 차이는 프래깅 능력에서 나타나며, 오멘가 일관되게 우위를 점합니다. 이 전략가 vs Controller 매치업에서, 클로브이나 오멘 모두 명확한 통계적 우위가 없습니다. 승리는 개인 기계적 실력, 유틸리티 타이밍, 상대 위치 파악에 달려 있습니다. 에임 듀얼에서 승리하고 현명한 로테이션을 하는 데 집중하세요.

클로브 vs 오멘 프래깅 분석

오멘이(가) 발로란트에서 클로브에 대해 프래깅 통계 승리

오멘가 경쟁적인 프래깅 비교에서 클로브를 근소하게 앞서며, KDA efficiency, survivability, headshot accuracy에서 주목할 만한 우위로 5개 중 3개 지표를 이깁니다. 347개 분석된 매치를 기반으로 3-2 마진으로, 이 클로브 vs 오멘 매치업은 양측 모두에게 경쟁 가능합니다. 클로브는 압도당한다고 느낄 필요가 없습니다 — 통계적 격차가 좁아 개인 실력, 포지셔닝 선택, 인게임 의사결정이 특정 만남을 쉽게 클로브에게 유리하게 기울일 수 있습니다.

평균 KDA
1.31클로브
1.60오멘
오멘가 클로브에 대해 눈에 띄게 강한 킬-데스-어시스트 성과를 보여주며, 1.31에 비해 1.60 KDA를 유지합니다. 이 0.29 포인트 차이는 이러한 직접 대결에서 죽음을 피하면서 처치를 확보하는 오멘의 우수한 능력을 반영합니다. 오멘를 상대하는 클로브 플레이어는 솔로 어그로보다 팀 조율을 우선시해야 합니다 — 2v1 상황을 찾고, 팀원과 유틸리티 사용을 조율하며, 오멘의 통계적 우위가 가장 두드러지는 고립된 듀얼보다 트레이드에 집중하세요.
평균 킬
16.6클로브
15.4오멘
클로브가 이 직접 대결에서 오멘보다 경기당 약 1.2 더 많은 킬을 확보합니다 (16.6 vs 15.4). 전형적인 20+ 라운드 게임 과정에서 이는 클로브가 팀의 노력에 여러 추가 처치를 기여함을 의미합니다. 이 격차는 클로브의 플레이 스타일이나 키트가 약간 더 나은 킬 확보 기회를 제공함을 나타내지만, 오멘는 우수한 유틸리티 지원, 사이트 앵커링, 클러치 퍼포먼스로 보상할 수 있습니다.
평균 데스
18.2클로브
15.2오멘
오멘와 클로브 간의 데스 격차는 극명합니다: 게임당 15.2 대 18.2 데스. 클로브는 경기당 평균 3.0번 더 많이 죽어, 라운드에 영향을 미치는 능력에 근본적인 영향을 미칩니다. 이는 클로브가 오멘에 대해 불리한 싸움을 하거나 안전하게 이탈할 도구가 부족함을 시사합니다. 클로브 플레이어는 어그레션 패턴을 완전히 재고해야 합니다 — 킬보다 정보와 유틸리티를 우선시하고, 항상 탈출 계획을 가지며, 오멘에 대해 절대로 동전 던지기 듀얼을 하지 마세요.
라운드당 피해량
146.1클로브
134.4오멘
클로브가 직접 대결에서 오멘보다 상당히 더 많은 데미지를 주며, 134.4에 비해 146.1 ADR을 기록합니다. 이 11.7 라운드당 데미지 우위는 클로브가 총격전에서 데미지 교환을 일관되게 이기며, 킬을 직접 확보하거나 상대를 약화시켜 팀원이 마무리하게 함을 의미합니다. 오멘 플레이어는 클로브와의 장기 듀얼을 피해야 합니다 — 대신 버스트 데미지 무기로 빠른 픽을 찾거나 어빌리티 데미지와 팀 크로스파이어에 의존하여 순수 총격전 불리함을 보완하세요.
헤드샷 %
31.7%클로브
31.7%오멘
클로브 (31.7%)과 오멘 (31.7%) 간의 헤드샷 비율은 놀랍도록 유사합니다. 이는 이 매치업이 발생할 때 두 에이전트의 플레이어가 동등한 에임 정확도를 보여주며, 어느 쪽도 체계적인 정확도 우위를 가지지 않음을 나타냅니다. 듀얼은 한쪽이 일관되게 더 많은 머리를 맞추는 것이 아닌 반응 시간, 크로스헤어 선배치, 마이크로 포지셔닝에 달려 있습니다. 두 에이전트 모두 헤드샷이 결정적인 장거리 앵글을 자신 있게 챌린지할 수 있습니다.

클로브 vs 오멘 공격 및 수비 성능

공격 측
클로브
클로브48.5%
오멘48.0%
수비 측
클로브
클로브52.0%
오멘51.5%

공격 측면 분석

클로브과(와) 오멘의 공격 비교는 거의 완벽한 균형을 보여줍니다. 클로브이(가) 48.5%의 공격 라운드를 승리하고 오멘는 48.0%입니다. 이 0.5 퍼센트 포인트의 무시해도 될 정도의 차이는 사이트 실행이나 초크포인트 돌파 시 어느 요원도 고유한 이점을 가지지 않음을 나타냅니다.

전술적 관점에서 클로브이나 오멘 모두 이 매치업을 기반으로 표준 공격 접근 방식을 조정할 필요가 없습니다. 두 요원 모두 통계적 불이익 걱정 없이 일반적인 실행 패턴을 수행할 수 있습니다. 347개 매치 데이터에 따르면 더 나은 게임 센스와 조준 능력을 가진 플레이어가 공격 교전에서 승리합니다.

엔트리 프래깅의 경우, 클로브과 오멘 플레이어 모두 사이트 실행 시 자신 있게 첫 번째 듀얼을 가져갈 수 있습니다. 어느 요원의 능력도 의미 있는 첫 접촉 이점을 만들지 않으므로 엔트리 성공은 조준점 배치와 지글 피킹 기술에 달려 있습니다.

이 매치업의 포스트 플랜트 시나리오도 마찬가지로 균형 잡혀 있습니다. 어느 요원도 상대에 비해 우수한 스파이크 방어 능력을 보여주지 않습니다. 스파이크가 설치되면 표준 포스트 플랜트 기본기에 집중하세요: 크로스파이어 포지셔닝, 해제 지연을 위한 유틸리티 사용. 0.5% 차이는 통계적 노이즈로 볼 수 있을 정도로 작습니다.

수비 측면 분석

클로브과 오멘의 수비 성능은 사실상 동일합니다. 클로브이 CT 측에서 52.0%의 라운드를 유지하고 오멘는 51.5%입니다. 이 0.5 포인트 마진은 양 요원 모두 사이트 앵커링, 리테이크, 포스트 플랜트 거부에서 동등하게 기여함을 나타냅니다.

클로브과 오멘 두 요원 모두 이 매치업에서 동등한 효과로 사이트를 앵커할 수 있습니다. 어떤 맵에서든 A, B, 미드를 지키든 어느 요원의 수비 키트도 의미 있는 이점을 제공하지 않습니다. 사이트 앵커 결정은 매치업 고려가 아닌 맵 지식과 팀 구성 필요에 기반해야 합니다. 0.5%의 차이는 사이트 배정 결정에 영향을 주기에는 너무 작습니다.

347개 매치의 수비 데이터에 따르면 리테이크 시나리오는 클로브과 오멘 사이에서 마찬가지로 균형 잡혀 있습니다. 표준 리테이크 기본기에 집중하세요: 일반적인 스팟을 클리어하는 유틸리티, 팀원과의 조율된 타이밍, 효과적인 트레이드. 클로브이나 오멘를 상대하는지에 따라 리테이크 접근 방식을 조정하지 마세요.

경제 결정과 유틸리티 사용은 수비 중 이 특정 매치업에 따라 변경되어서는 안 됩니다. 두 요원 모두 비슷한 포스 바이 성공률과 유틸리티 효과를 가집니다. 클로브 vs 오멘 특정 고려 사항보다 팀 필요와 일반적인 수비 원칙에 따라 경제 결정을 내리세요.

전체 측면 분석

클로브는 맵 양측에서 일관되지만 작은 이점을 유지하며, 48.5% 공격 승률과 52.0% 수비 승률을 가집니다. 클로브가 통계적으로 유리하지만, 오멘는 강한 개인 퍼포먼스를 통해 높은 경쟁력을 유지합니다.

맵 선택과 팀 구성은 이 특정 매치업 결과에 최소한의 영향을 미칩니다. 두 요원 모두 모든 맵 유형에서 비슷하게 성능을 발휘합니다. 클로브 vs 오멘 특정 요소보다 개인적 편안함과 팀 필요에 따라 선택하세요. 클로브의 근소한 이점은 외부 요인에 따라 변하지 않습니다.

랭크 상승을 위해 이 매치업을 과도하게 생각하지 마세요. 통계적 차이가 충분히 작아서 개인 실력, 팀 조율, 게임 센스가 여전히 주요 요소입니다. 클로브과 오멘 모두 랭크에서 유효한 픽입니다.

결론: 이것은 발로란트에서 가장 균형 잡힌 요원 매치업 중 하나입니다. 클로브가 약간의 통계적 우위를 가지지만, 오멘는 절대적으로 유효합니다. 오멘가 편하다면 이 매치업만을 위해 클로브로 바꾸지 마세요.

전략가 vs Controller 역학

전략가 (클로브) vs Controller (오멘) 역학은 각 에이전트가 교전에 근본적으로 다른 도구를 가져오는 비대칭적 만남을 만듭니다. 클로브의 전략가 어빌리티는 오멘의 Controller 키트와 다른 목적을 수행하므로, 직접 싸움은 종종 동등하지 않은 유틸리티 교환을 특징으로 합니다.

전략가 어빌리티가 Controller 카운터 플레이와 어떻게 상호작용하는지 이해하는 것은 에이전트의 잠재력을 극대화하는 데 필수적입니다. 클로브의 전략가 툴킷은 특정 측면에서 뛰어날 수 있지만 오멘의 Controller 키트가 다른 것을 상쇄합니다. 클로브 우위는 그들의 역할 능력이 평균적으로 이러한 크로스 역할 만남에서 더 잘 승리한다는 것을 시사합니다.

MetaBot 데스크톱

완벽한 팀 조합을 설계하세요

Comp Lab에서 양 팀을 구성하고 맵을 선택하면 역할 밸런스, 요원별 맵 적합도, 매치업 우위를 확인할 수 있습니다 — 모두 실제 경쟁전 데이터로 라운드 시작 전에 계산됩니다.

  • 완전한 5v5 조합 빌더
  • 요원별 맵 적합도와 승률
  • 상대 픽에 대한 매치업 우위
MetaBot 데스크톱 앱의 Comp Lab에서 헤이븐의 발로란트 팀 조합을 분석하는 화면

클로브은(는) Valorant에서 17명의 요원에 대해 유리한 매치업을, 11명의 요원에 대해 불리한 매치업을 가지고 있습니다. 클로브의 가장 강력한 매치업은 하버로, 59.3% 승률을 기록합니다. 가장 어려운 매치업은 41.7% 승률의 바이스입니다. 아래 표를 사용하여 특정 매치업 세부 정보와 성능 지표를 확인하세요.

Valorant에서 클로브의 매치업 승률 및 전투 통계 (Patch 13.06)
상대
승률
경기
KDA
라운드당 피해
HS %
공격 승률
수비 승률
50.45%1,8771.39153.331.7%47.7%52.7%
50.64%1,6431.38154.131.6%48.6%52.3%
50.50%1,2021.38152.632.3%48.7%51.8%
48.42%1,1071.37152.331.2%47.3%51.7%
49.62%1,0521.41152.931.1%48.1%52.4%
48.42%8551.39154.630.9%49.1%50.2%
53.48%8471.41152.131.6%49.2%53.3%
53.59%8361.42154.431.5%49.1%53.8%
48.07%5181.37153.030.5%46.6%53.1%
50.85%4721.42153.230.5%48.5%53.5%
52.88%4521.41154.030.1%47.5%53.3%
48.87%3971.40158.432.0%47.1%52.5%
49.57%3471.31146.131.7%48.5%52.0%
54.37%3091.39150.031.9%46.6%54.3%
47.46%2761.28145.831.1%47.0%51.6%
55.22%2301.45157.032.2%49.3%54.3%
41.74%2301.33148.831.6%45.5%49.7%
55.73%1921.35148.431.1%49.7%53.5%
50.60%1681.35150.530.6%50.9%50.1%
52.99%1341.41153.232.6%49.3%53.2%
53.78%1191.40154.730.2%50.4%50.8%
48.11%1061.38152.731.3%46.1%52.3%
55.29%851.38148.430.1%49.5%54.1%
48.39%621.45161.132.9%51.3%51.9%
50.00%561.51166.430.7%47.8%50.2%
54.05%371.33145.927.7%50.0%53.7%
59.26%271.42165.735.2%53.4%56.3%
47.06%171.16139.533.2%52.5%47.2%
🔍

Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.

Report an Issue

Frequently Asked Questions

Valorant에서 클로브의 가장 좋은 매치업은 무엇인가요?

클로브의 가장 좋은 매치업은 하버로, 59.3% 승률을 달성합니다. 클로브은(는) 우수한 프래깅 능력과 유리한 유틸리티 상호작용을 통해 이 매치업에서 뛰어납니다.

클로브의 가장 어려운 매치업은 무엇인가요?

클로브의 가장 어려운 매치업은 바이스로, 41.7% 승률만을 기록합니다. 이 상대에 대해 클로브은(는) 팀 협동과 유틸리티 사용에 집중하여 보완해야 합니다.

클로브은(는) 몇 개의 유리한 매치업을 가지고 있나요?

클로브은(는) Valorant에서 17개의 유리한 매치업(50% 이상 승률)과 11개의 불리한 매치업을 가지고 있습니다. 이러한 매치업 역학을 이해하면 더 나은 요원 선택과 플레이스타일 적응에 도움이 됩니다.

어려운 매치업에서 클로브을(를) 어떻게 플레이해야 하나요?

어려운 매치업에서 클로브을(를) 플레이할 때는 팀 협동, 유틸리티 사용, 크로스파이어를 우선시하세요. 불리한 상대와 고립된 1:1 결투를 피하고 클로브의 스킬을 사용하여 유리함을 만들 기회를 찾으세요. 공격이냐 수비냐에 따라 포지셔닝을 조정하세요.

클로브의 매치업에서 가장 중요한 통계는 무엇인가요?

클로브의 매치업에서 분석해야 할 핵심 통계는 승률, KDA 비율, 라운드당 평균 피해량, 공격/수비 승률입니다. 높은 피해량 매치업은 공격적인 플레이에 유리하고, 낮은 KDA 매치업은 더 서포트적으로 플레이하고 팀 트레이드에 의존하는 것이 좋습니다.

참고: 다른 전략가