Valorant에서 클로브 vs 피닉스 매치업
승률
49.5%
경기
386
KDA
1.40

클로브 vs 피닉스 매치업

전략가
패치
13.06
경기
845,270
지역
모든 지역
랭크
모든 랭크
플랫폼
모든 플랫폼
모드
Competitive
최종 업데이트
2026년 10월 5일 UTC

클로브 vs 피닉스은(는) 거의 동등한 승률(49.5% vs 49.2%)의 스킬 매치업입니다. 386경기를 기반으로, KDA, 데미지 출력, 공격 라운드, 수비 라운드에서 어떤 요원이 이기는지 확인하여 우위를 찾으세요.

클로브 매치업 분석

상대 요원을 선택하여 상세한 1:1 통계를 확인하세요. 클로브의 승률, KDA, 피해량, 헤드샷 비율, 공격/수비 효율을 비교하세요 — 실제 발로란트 경쟁전 데이터 기반.

상대와 비교하기
클로브 - 이 매치업에서 49.5% 승률
클로브
49.5% 승률
VS
피닉스 vs 클로브 매치업 - 49.2% 승률
피닉스
49.2% 승률

클로브 vs 피닉스 매치업에서 누가 이기나요?

클로브이(가) 클로브 vs 피닉스 매치업에서 승리
승자
클로브
경기: 386
49.5%
승률
49.2%
1.40
평균 KDA
1.44
17.4
평균 킬
16.9
18.1
평균 데스
15.9
158.6
라운드당 피해량
155.4
32.1%
헤드샷 %
29.8%
237
전투 점수
233
47.2%
공격 승률
47.3%
52.7%
수비 승률
52.7%

클로브 vs 피닉스 성능 분석

클로브 vs 피닉스 매치업 분석 - 종합 성과 승자

클로브 vs 피닉스 매치업은 치열하게 경쟁되며, 각 요원이 386경기에서 4개의 핵심 지표 중 2개를 이깁니다. 두 요원 모두 경쟁력 있는 강점을 가져오므로 개인 실력과 팀 구성이 라운드 결과를 결정하는 중요한 요소가 됩니다.

프래깅 파워
1.40클로브
1.44피닉스
클로브과 피닉스 사이의 킬 능력은 비슷하며, KDA 비율이 각각 1.40와 1.44입니다. 이 거의 동등한 상태는 기계적 실력과 포지셔닝이 직접 대결에서 어떤 요원이 앞서나갈지를 결정할 것임을 의미합니다.
딜량
158.6클로브
155.4피닉스
이 매치업에서 피해량 출력은 균등하게 분배되어 있으며, 클로브은 158.6 ADR, 피닉스는 155.4 ADR입니다. 어떤 요원도 결정적인 화력 우위를 가지지 않아 유틸리티 사용과 팀 협동이 핵심 차별화 요소가 됩니다.
공격 측
47.2%클로브
47.3%피닉스
이 요원들 간의 공격 측 성능은 균형을 이루고 있으며, 클로브은 47.2%, 피닉스는 47.3% 승률입니다. 공격 성공은 개별 요원 선택보다 팀 전략과 맵 컨트롤에 더 많이 달려 있습니다.
수비 측
52.7%클로브
52.7%피닉스
두 요원 모두 수비에서 비슷하게 수행하며, 클로브은 52.7% 승률, 피닉스는 52.7%입니다. 이 매치업에서 수비 성공은 요원별 장점보다 조준점 배치, 유틸리티 타이밍, 팀 커뮤니케이션에 달려 있습니다.

클로브 vs 피닉스 대전 요약

발로란트에서 클로브 vs 피닉스 매치업은 에임과 게임 센스가 승자를 결정하는 극도로 균형 잡힌 결투. 386개의 경쟁전 분석 결과, 클로브는 49.5%의 승률로 피닉스의 49.2%보다 우세하며, 0.3 퍼센트 포인트 차이가 있습니다. 가장 큰 차이는 헤드샷 정확도에서 나타나며, 클로브가 일관되게 우위를 점합니다. 이 전략가 vs Duelist 매치업에서, 클로브이나 피닉스 모두 명확한 통계적 우위가 없습니다. 승리는 개인 기계적 실력, 유틸리티 타이밍, 상대 위치 파악에 달려 있습니다. 에임 듀얼에서 승리하고 현명한 로테이션을 하는 데 집중하세요.

클로브 vs 피닉스 프래깅 분석

클로브이(가) 발로란트에서 피닉스에 대해 프래깅 통계 승리

클로브가 경쟁적인 프래깅 비교에서 피닉스를 근소하게 앞서며, kill production, damage output, headshot accuracy에서 주목할 만한 우위로 5개 중 3개 지표를 이깁니다. 386개 분석된 매치를 기반으로 3-2 마진으로, 이 클로브 vs 피닉스 매치업은 양측 모두에게 경쟁 가능합니다. 피닉스는 압도당한다고 느낄 필요가 없습니다 — 통계적 격차가 좁아 개인 실력, 포지셔닝 선택, 인게임 의사결정이 특정 만남을 쉽게 피닉스에게 유리하게 기울일 수 있습니다.

평균 KDA
1.40클로브
1.44피닉스
클로브과 피닉스 간의 KDA 비교는 매우 치열한 경쟁을 보여주며, 클로브은 평균 1.40, 피닉스는 1.44를 기록합니다. 단 0.04의 아슬아슬한 차이는 이 매치업에서 어느 에이전트도 체계적인 프래깅 우위를 가지지 않음을 보여줍니다. 랭크 게임에서 대결할 때 성공은 내재된 에이전트 키트 우위가 아닌 개인 플레이어의 기계적 실력, 크로스헤어 배치, 순간적인 판단에 거의 전적으로 달려 있습니다. 양쪽 플레이어 모두 통계적 경기장이 평등하다는 것을 알고 자신 있게 이 듀얼에 임해야 합니다.
평균 킬
17.4클로브
16.9피닉스
클로브과 피닉스 간의 킬 생산은 사실상 동일하며, 클로브은 게임당 평균 17.4 킬, 피닉스는 16.9를 기록합니다. 이 동등함은 두 에이전트 모두 이 매치업에서 프래그를 찾는 데 동등하게 능숙하며, 라운드 결과가 순수 처치 수보다 목표 플레이, 유틸리티 사용, 팀 조율에 더 크게 의존함을 시사합니다. 플레이어는 단순히 킬 수를 늘리기보다 영향력 있는 킬 — 엔트리, 클러치 상황, 트레이드 — 에 집중해야 합니다.
평균 데스
18.1클로브
15.9피닉스
피닉스와 클로브 간의 데스 격차는 극명합니다: 게임당 15.9 대 18.1 데스. 클로브는 경기당 평균 2.2번 더 많이 죽어, 라운드에 영향을 미치는 능력에 근본적인 영향을 미칩니다. 이는 클로브가 피닉스에 대해 불리한 싸움을 하거나 안전하게 이탈할 도구가 부족함을 시사합니다. 클로브 플레이어는 어그레션 패턴을 완전히 재고해야 합니다 — 킬보다 정보와 유틸리티를 우선시하고, 항상 탈출 계획을 가지며, 피닉스에 대해 절대로 동전 던지기 듀얼을 하지 마세요.
라운드당 피해량
158.6클로브
155.4피닉스
클로브가 이 매치업에서 피닉스보다 라운드당 3.3 더 많은 데미지를 가합니다 (158.6 vs 155.4 ADR). 압도적이진 않지만, 이 격차는 풀 매치 동안 의미 있게 누적됩니다: 클로브는 눈에 띄게 더 많은 칩 데미지, 어시스트, 팀원을 준비시키는 거의 킬을 기여합니다. 피닉스는 더 나은 트레이드 패턴을 통해 이 격차를 좁힐 수 있으며, 데미지가 탈출하거나 치유되는 상대를 태그하는 것이 아닌 실제 처치로 이어지도록 해야 합니다.
헤드샷 %
32.1%클로브
29.8%피닉스
클로브가 피닉스에 대해 눈에 띄게 우수한 헤드샷 정확도를 보여줍니다: 32.1% 대 29.8%. 이 2.3 퍼센트 포인트 정확도 격차는 클로브가 총격전을 더 빨리 끝내고, 탄약을 더 절약하며, 두 플레이어가 동시에 서로를 보는 50-50 듀얼을 더 많이 이긴다는 것을 의미합니다. 피닉스는 에임 듀얼에서 실질적인 불리함에 직면하며 유틸리티, 포지셔닝, 또는 헤드샷 정확도가 필요 없는 무기 선택 (샷건, 스모크 통한 오딘 스프레이 등)으로 보상해야 합니다.

클로브 vs 피닉스 공격 및 수비 성능

공격 측
피닉스
클로브47.2%
피닉스47.3%
수비 측
클로브
클로브52.7%
피닉스52.7%

공격 측면 분석

클로브과(와) 피닉스의 공격 비교는 거의 완벽한 균형을 보여줍니다. 클로브이(가) 47.2%의 공격 라운드를 승리하고 피닉스는 47.3%입니다. 이 0.1 퍼센트 포인트의 무시해도 될 정도의 차이는 사이트 실행이나 초크포인트 돌파 시 어느 요원도 고유한 이점을 가지지 않음을 나타냅니다.

전술적 관점에서 클로브이나 피닉스 모두 이 매치업을 기반으로 표준 공격 접근 방식을 조정할 필요가 없습니다. 두 요원 모두 통계적 불이익 걱정 없이 일반적인 실행 패턴을 수행할 수 있습니다. 386개 매치 데이터에 따르면 더 나은 게임 센스와 조준 능력을 가진 플레이어가 공격 교전에서 승리합니다.

엔트리 프래깅의 경우, 클로브과 피닉스 플레이어 모두 사이트 실행 시 자신 있게 첫 번째 듀얼을 가져갈 수 있습니다. 어느 요원의 능력도 의미 있는 첫 접촉 이점을 만들지 않으므로 엔트리 성공은 조준점 배치와 지글 피킹 기술에 달려 있습니다.

이 매치업의 포스트 플랜트 시나리오도 마찬가지로 균형 잡혀 있습니다. 어느 요원도 상대에 비해 우수한 스파이크 방어 능력을 보여주지 않습니다. 스파이크가 설치되면 표준 포스트 플랜트 기본기에 집중하세요: 크로스파이어 포지셔닝, 해제 지연을 위한 유틸리티 사용. 0.1% 차이는 통계적 노이즈로 볼 수 있을 정도로 작습니다.

수비 측면 분석

클로브과 피닉스의 수비 성능은 사실상 동일합니다. 클로브이 CT 측에서 52.7%의 라운드를 유지하고 피닉스는 52.7%입니다. 이 0.0 포인트 마진은 양 요원 모두 사이트 앵커링, 리테이크, 포스트 플랜트 거부에서 동등하게 기여함을 나타냅니다.

클로브과 피닉스 두 요원 모두 이 매치업에서 동등한 효과로 사이트를 앵커할 수 있습니다. 어떤 맵에서든 A, B, 미드를 지키든 어느 요원의 수비 키트도 의미 있는 이점을 제공하지 않습니다. 사이트 앵커 결정은 매치업 고려가 아닌 맵 지식과 팀 구성 필요에 기반해야 합니다. 0.0%의 차이는 사이트 배정 결정에 영향을 주기에는 너무 작습니다.

386개 매치의 수비 데이터에 따르면 리테이크 시나리오는 클로브과 피닉스 사이에서 마찬가지로 균형 잡혀 있습니다. 표준 리테이크 기본기에 집중하세요: 일반적인 스팟을 클리어하는 유틸리티, 팀원과의 조율된 타이밍, 효과적인 트레이드. 클로브이나 피닉스를 상대하는지에 따라 리테이크 접근 방식을 조정하지 마세요.

경제 결정과 유틸리티 사용은 수비 중 이 특정 매치업에 따라 변경되어서는 안 됩니다. 두 요원 모두 비슷한 포스 바이 성공률과 유틸리티 효과를 가집니다. 클로브 vs 피닉스 특정 고려 사항보다 팀 필요와 일반적인 수비 원칙에 따라 경제 결정을 내리세요.

전체 측면 분석

클로브 vs 피닉스 매치업은 각 요원이 맵의 다른 측면에서 뛰어난 흥미로운 전략적 역학을 보여줍니다. 피닉스는 47.3% 승률로 공격 라운드를 지배하고, 클로브는 52.7%로 수비 상황을 통제합니다.

맵 선택과 사이드 선택이 이 매치업에서 특히 중요해집니다. 공격 중심 맵은 피닉스에게 유리하고, 수비 중심 맵은 클로브에게 이득입니다. 맵 밴과 시작 사이드 선택 시 이를 고려하세요.

랭크 상승을 위해 어느 하프가 더 강한 페이즈가 될지 인식하세요. 피닉스를 플레이한다면 공격에서 공격적으로 하고 수비 라운드가 더 어려울 것을 받아들이세요. 클로브를 플레이한다면 어려운 공격 라운드에 대비하면서 수비에서 승리를 쌓으세요. 멘탈 게임이 중요합니다 — 약한 하프가 잘 안 풀려도 틸트하지 마세요.

attack 측 이점(0.1% 격차)이 defense 측 격차(0.0%)보다 크므로, 피닉스가 연장전에서 기술적으로 약간의 전체적인 우위를 가집니다. 하지만 표준 랭크 플레이에서 이 매치업은 진정으로 균형 잡혀 있습니다.

전략가 vs Duelist 역학

전략가 (클로브) vs Duelist (피닉스) 역학은 각 에이전트가 교전에 근본적으로 다른 도구를 가져오는 비대칭적 만남을 만듭니다. 클로브의 전략가 어빌리티는 피닉스의 Duelist 키트와 다른 목적을 수행하므로, 직접 싸움은 종종 동등하지 않은 유틸리티 교환을 특징으로 합니다.

전략가 어빌리티가 Duelist 카운터 플레이와 어떻게 상호작용하는지 이해하는 것은 에이전트의 잠재력을 극대화하는 데 필수적입니다. 클로브의 전략가 툴킷은 특정 측면에서 뛰어날 수 있지만 피닉스의 Duelist 키트가 다른 것을 상쇄합니다. 피닉스 우위는 그들의 역할 능력이 평균적으로 이러한 크로스 역할 만남에서 더 잘 승리한다는 것을 시사합니다.

MetaBot 데스크톱

완벽한 팀 조합을 설계하세요

Comp Lab에서 양 팀을 구성하고 맵을 선택하면 역할 밸런스, 요원별 맵 적합도, 매치업 우위를 확인할 수 있습니다 — 모두 실제 경쟁전 데이터로 라운드 시작 전에 계산됩니다.

  • 완전한 5v5 조합 빌더
  • 요원별 맵 적합도와 승률
  • 상대 픽에 대한 매치업 우위
MetaBot 데스크톱 앱의 Comp Lab에서 헤이븐의 발로란트 팀 조합을 분석하는 화면

클로브은(는) Valorant에서 16명의 요원에 대해 유리한 매치업을, 12명의 요원에 대해 불리한 매치업을 가지고 있습니다. 클로브의 가장 강력한 매치업은 하버로, 59.3% 승률을 기록합니다. 가장 어려운 매치업은 41.9% 승률의 바이스입니다. 아래 표를 사용하여 특정 매치업 세부 정보와 성능 지표를 확인하세요.

Valorant에서 클로브의 매치업 승률 및 전투 통계 (Patch 13.06)
상대
승률
경기
KDA
라운드당 피해
HS %
공격 승률
수비 승률
50.49%1,8461.39153.131.7%47.7%52.8%
50.71%1,6191.38154.131.6%48.7%52.4%
50.55%1,1791.38152.632.3%48.8%51.7%
48.54%1,0941.38152.331.2%47.3%51.8%
49.52%1,0421.41152.831.2%48.1%52.3%
53.57%8401.41152.131.6%49.2%53.4%
48.07%8301.40154.830.9%49.1%50.0%
53.86%8281.42154.431.5%49.1%53.8%
48.25%5141.37152.930.5%46.5%53.2%
51.18%4651.43153.730.6%48.5%53.6%
53.26%4451.42154.330.1%47.5%53.4%
49.48%3861.40158.632.1%47.2%52.7%
49.71%3401.31146.031.6%48.4%51.9%
54.22%3081.39150.131.8%46.7%54.1%
47.27%2751.28145.631.0%46.8%51.6%
41.92%2291.33148.931.6%45.5%49.8%
54.91%2241.45156.732.1%49.1%54.1%
55.73%1921.35148.431.1%49.7%53.5%
51.22%1641.36151.430.6%51.1%50.1%
52.99%1341.41153.232.6%49.3%53.2%
53.78%1191.40154.730.2%50.4%50.8%
47.62%1051.38152.231.2%45.9%52.2%
54.76%841.38148.530.2%49.1%54.2%
47.54%611.43160.532.9%51.0%51.5%
49.09%551.49164.130.6%47.4%50.2%
54.05%371.33145.927.7%50.0%53.7%
59.26%271.42165.735.2%53.4%56.3%
47.06%171.16139.533.2%52.5%47.2%
🔍

Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.

Report an Issue

Frequently Asked Questions

Valorant에서 클로브의 가장 좋은 매치업은 무엇인가요?

클로브의 가장 좋은 매치업은 하버로, 59.3% 승률을 달성합니다. 클로브은(는) 우수한 프래깅 능력과 유리한 유틸리티 상호작용을 통해 이 매치업에서 뛰어납니다.

클로브의 가장 어려운 매치업은 무엇인가요?

클로브의 가장 어려운 매치업은 바이스로, 41.9% 승률만을 기록합니다. 이 상대에 대해 클로브은(는) 팀 협동과 유틸리티 사용에 집중하여 보완해야 합니다.

클로브은(는) 몇 개의 유리한 매치업을 가지고 있나요?

클로브은(는) Valorant에서 16개의 유리한 매치업(50% 이상 승률)과 12개의 불리한 매치업을 가지고 있습니다. 이러한 매치업 역학을 이해하면 더 나은 요원 선택과 플레이스타일 적응에 도움이 됩니다.

어려운 매치업에서 클로브을(를) 어떻게 플레이해야 하나요?

어려운 매치업에서 클로브을(를) 플레이할 때는 팀 협동, 유틸리티 사용, 크로스파이어를 우선시하세요. 불리한 상대와 고립된 1:1 결투를 피하고 클로브의 스킬을 사용하여 유리함을 만들 기회를 찾으세요. 공격이냐 수비냐에 따라 포지셔닝을 조정하세요.

클로브의 매치업에서 가장 중요한 통계는 무엇인가요?

클로브의 매치업에서 분석해야 할 핵심 통계는 승률, KDA 비율, 라운드당 평균 피해량, 공격/수비 승률입니다. 높은 피해량 매치업은 공격적인 플레이에 유리하고, 낮은 KDA 매치업은 더 서포트적으로 플레이하고 팀 트레이드에 의존하는 것이 좋습니다.

참고: 다른 전략가